PORTFOLIO FORUM

sajnos a 2008ban indult topik müködese ellehetetlenült (az eredeti moderator mar nem aktiv, a portfolio moderator pedig többszöri jelentes ellenere sem kezd semmit a kialakult helyzettel), remelhetöleg itt folytatodhat tovabb egy kevesbe szürrealis diskruzus

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
73
74
75
76
77
78
79
+10
utolsó

bitKain 2025. 04. 16. 10:43

Előzmény: #1419 bitKain

#1420

Egy pontosítás: a 2024-es fűtési szezon nálam 2024 októberében (nekünk ideális esetben szeptemberben) kezdődik.

bitKain 2025. 04. 16. 10:41

Előzmény: #1414 signal2

#1419

A miskoci 3. kút már szerepelt a 2024-es tervekben.
De, ahogy én emlékszem a 3. kút már a 2024-es teljes fűtési szezonra figyelembe lett véve, viszont csak 2024 november végén jelentették, hogy sikeres volt a (3. kút) tesztje, azaz szerintem itt volt egy jókora csúszás. Namost, ha így is tudták hozni a tervet az elég jó. Valszeg a hidegebbnek is köszönhetjük.
Szerintem a 3. kút szerepét majd a 2025-ben lehet látni.

szakallamigazgato 2025. 04. 16. 10:35

#1418

Talán megköveztek, de én nem teljesen bánom ezt az MVM ügyletet. MVM baráti kezekbe is adhatta volna a cuccot, ami persze megítélés kérdése, hogy jó-e vagy nem? Szerintem így jobb, persze ez csak az én gondolatom.

dexter 2025. 04. 16. 10:30

#1417

Itt vannak a korábban összeírt kérdések. Többek között signal hozzászólásától vezérelve hozzáírtam az új kúttal kapcsolatos megtérülés kérdését.
Ha valakiben felmerül még kérdés, azt kérjem írja a listához.
Ha valaki megy a közgyűlésre, akkor vihetné magával a listát és megkérdezhetné a cégvezetést.

Fejlesztések:
- megvizsgálták-e, hogy a meglévő kutakra milyen megtérüléssel lehetne elektromos áramot előállító erőművet telepíteni? Ha nem, akkor miért nem? Ha igen, akkor milyen okok miatt nem valósították meg? Ill. ennek az eredményét a befektetők felé miért nem publikálták?
- a bejelentett pályáztokon indult-e/indul-e a cég, ill. tervezi-e a támogatások igénybevételét új projekt megvalósításhoz?
- pályázati forrás nélkül terveznek-e fejlesztést?
- mi a helyzet a Pécellel? van ott valami esély/remény vagy örökre elengedtük?
- Miskolc északi része, illetve Szikszó irányába van valami terv esetleg?
- egyre több helyen olvasni, hogy a nagyon keresett Li-t (litiumot) geotermikus kutakból nyerik ki, amelyet ily módon gazdaságosan ki tudnak nyerni. A panny folytatott-e vizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy a cég által üzemeltetett geotermikus kutakból nyereséges módon nyerhető-e ki Li? Ha nem, akkor miért nem? Ha igen, akkor ennek a vizsgálatnak a eredményét a befektetők felé miért nem publikálták?

Cégvezetés:
- szakmai konferenciákon miért nem vesz részt a cég, ill. miért nem adnak elő?
- van-e bármilyen terve a cégnek rövid-, közép- és hosszútávon azon kívül, hogy a kormány éppen aktuális rezsipolitikájától függően a két már meglévő erőműből majd csak lesz valamennyi bevétel?
- mint Mo. legnagyobb geotermikus erőművi kapacítással rendelkező cége, a cégvezetés folytat-e egyeztetéseket a kormányzattal a terület valódi (és nem pl. a napokban is megjelent semmire sem elegendő) támogatás megvalósításával kapcsolatban?
- a zöld alapok miért nem veszik a pannyt?
- mi volt az új kút lemélyítés költsége és az új kúttól milyen bevételnövekedést vár a cég éves szinten, ill. milyen megtérüléssel számolnak?

dexter 2025. 04. 16. 10:07

Előzmény: #1414 signal2

#1416

Én továbbra is tartom azt a véleményem, hogy a jelenlegi cégvezetés alkalmatlan a cég vezetésére és páros lábbal kellene őket minél előbb kirúgni.

- a jelentésből is kiderül, hogy a cég működését jelentősen befolyásoló információkat nem osztanak meg a befektetőkkel, holott ez tudomásom szerint törvényi kötelezettségük lenne,
- továbbra is úgy gondolom, hogy az srv-t nem jól költötték el, ráadásul itt is sunnyogtak, mert közvetlenül a közgyűlés előtt vették meg az MVM packot, holott biztos, hogy erről hónapokkal (akár majd fél évvel) korábban is tudhattak még se kommunikálták le (a sikeres lemélyítésről nov. elején adtak hírt, és az volt a mondás, ha ez sikerül, azután kezdik az srv-t, de legkésőbb jan. 1-én). Szerintem nem az MVM packot kellett volna megvenni, az MVM-nek kellett volna befektetőt találnia, ráadásul a mostani árfolyamot elnézve egyelőre nem tűnik jó befektetésnek. Ha a piacon költik el az srv-t - ahogy eddig - az árfolyam emelkedett volna. Ráadásul gyakorlatilag 2 évnyi srv-t elköltöttek egy nagybefektető kivásárlására,
- többek között az srv kavarásuknak is köszönhetően a panny kiesett a bux kosárból, így a papír iránti kereslet még alacsonyabb lehet, ráadásul ez eladási hullámot generált, ami tovább nyomta az árfolyamot,
- a fentiek miatt a befektetőket kár érte a részvény árfolyamán keresztül.

Továbbra sem értem, hogy a nagybefektetők miért hagyják, hogy a panny elégesse a befektetésüket, és hagyják ezt az inpompetens vezetést a cég élén.
Amúgy a vezetés piaci megítélését jól szemlélteti az árfolyam. Ehhez nincs is mit hozzáfűzni (még az az OTP sem veszi a zöldalapjaiba, amely szerint 50%-al többet ér a papír).

bitKain 2025. 04. 16. 10:04

Előzmény: #1414 signal2

#1415

signal2 2025. 04. 16. 08:59

Előzmény: #1413 salaxx

#1414

Igen, ezt mondom. 1 évnyi szabad cashflow-t kibasztunk az ablakon, és 1 Ft-t sem emelkedik a várható eredmény. ez akkor egy tankönyvi példa arra egy olyan beruházásra, amit el kell vetni. Hacsak nem arról van szó, hogy enélkül a beruházuás nélkül visszaesett volna az EBITDA. Ez viszont az új árképzés miatt nem lehet igaz. A managementnek lesz mit magyarázni a közgyülésen.

salaxx 2025. 04. 16. 08:55

Előzmény: #1409 signal2

#1413

Nem tudom, hogy lehet/szabad becsülniük, szóval amíg nem lesz majd a közlönyben feketén fehéren, hogy megemelkedik a miskolci alapdíj a 3. kút miatt, addig ők ezzel még becslés szinten sem számolhatnak? Vagy számolnak vele és ennyit fog jelenteni?! Hogy max max 4150m EBITDA? Mert akkor valóban soha nem fog megtérülni

vcsmate 2025. 04. 16. 08:53

Előzmény: #1411 zotlan

#1412

Na ez értelmes cikk lett, foglalkoztak vele ezúttal.

zotlan 2025. 04. 16. 08:44

#1411

Új termelőkutat indított, rekordot jelentett a PannErgy

vcsmate 2025. 04. 16. 07:25

#1410

Jöhet a csökkentett részvény számra eső otps rekord célár.

signal2 2025. 04. 16. 07:13

Előzmény: #1406 Labanc

#1409

Kár, hogy az új árképzés miatt számokban nem fog meglátszani…

dexter 2025. 04. 15. 23:35

Előzmény: #1407 salaxx

#1408

A miskolci új kútról sem adtak semmilyen technikai tájékoztatást (ahogy ezt más lemélyítéseknél évekkel korábban megtették).
Ezek nem olyan infók, amelyekről a részvényesek tájékoztatni kellene?

salaxx 2025. 04. 15. 23:16

Előzmény: #1405 Norbert99

#1407

A győri műszaki okokból való kiesés is nagyon transzparensen volt kommunikálva. Még jó, hogy anno a nagy a 3. Termelő kút azzal volt promózva, hogy nagyobb üzembiztonság. Ha meg rajtunk kívül álló okok miatt, akkor meg valami kártérítés remélem kinéz.