PORTFOLIO FORUM

Én biztosan nem terjesztettem semmit, mindössze az az észrevételem, hogy egyeseknél hiánytermék az objektivitás. Tehát szerinted az orosz propaganda terjesztése hazaárulás...Ebből következően a hasonlóan ferdítő és hazug nyugati propaganda terjesztése az hazafias cselekedet? Jól értem?

Zsombéki 2024. 05. 06. 16:51

Előzmény: #11682 elrow

#11699

Rossz nicckel válaszoltál, elrontottad!

Zsombéki 2024. 05. 06. 16:50

Előzmény: #11682 elrow

#11698

Az a bajod, hogy semlegesnek gondolod a propagandistáidat! Nem azok.
Sok mindenkit meghallgatok és a logikai hibákat keresem, illetve nézem azt, hogy a jóslatok a jövőre mennyire váltak be, miért képviseli valaki azt, amit a nyilvánosság előtt állít és a történelmi tényeket, dokumentumokat. Ezekből áll össze a véleményem, ami mivel egyértelműen nyugatbarát az oroszpártiak számára bántó.
Kaiser sokszor esik tárgyi tévedésekbe, az általad említett Rácz előrejelzései pedig visszakövethetően többször bekövetkeztek.
Kaiser pozíciójából fakadóan sem lehet független, ráadásul a kutatási területe a tengeri hadviselés elmélete és gyakorlata, szemben az utóbb említett történésszel, akinek Oroszország a kutatási területe, informáltsága kapcsolatrendszeréből és helyismeretéből származik.

berlini 2024. 05. 06. 16:42

Előzmény: #11682 elrow

#11697

Tévedésben vagy. Nem orosz propaganda kajálásával vádolunk, hanem az orosz propaganda terjesztésével, ami szerintünk hazaárulás.

Peterbond 2024. 05. 06. 16:39

#11696

És csak mégegyszer. Itt senki sem vakmerő halálba vágyó elmebeteg. Senki se akarja kockáztatni az életét, senki se akar sem meghalni sem megsebesülni. És igen mindenki fél. Én is más is a katona a fronton is.
.
A Bátorság nem a félelelm hiánya hanem az erő hogy a félelem ne uralkodjon el rajtunk.

Zsolt90 2024. 05. 06. 16:37

Előzmény: #11694 8uk52

#11695

Senki se olyan debil, hogy megtamadja az USA-t. A többi felvetesed meg netto ostobasag.

8uk52 2024. 05. 06. 16:36

Előzmény: #11679 Zsolt90

#11694

Szándékosan nem hazát írtam, de tegyük fel már utolsó lehetőségként usa-ban vagy és csak 2 pólus maradt, mert mondjuk orosz-kína mást már bedarált, a teleportálást a legközelebbi élhető bolygóra még nem találták fel, akkor mit teszel? Csak kíváncsiság, nem kötekedés.

Peterbond 2024. 05. 06. 16:34

Előzmény: #11689 Zsolt90

#11693

"aha, persze, putyin felfalja a vilagot ujzelandtol europan at mindent, na hagyjuk ezt a beszelgetest,mintha ovodasokkal beszelgetnek.."
.
Nem mert nem mindenki úgy gondolkodik mint te :). De ha úgy gondolkodna akkor igen. Afrikai diktátorok, Putyin, Kína, Irán stb... szépen bekebeleznék. Igen azok akik harciasak levernék a teljesen pacifistákat akik nem védenék meg magukat féltve az életüket.

El_Kebir 2024. 05. 06. 16:32

Előzmény: #11689 Zsolt90

#11692

menj cserélj gatyát... (habár te itt a beszarató troll vagy, csak azt hazudod, hogy be vagy szarva)

berlini 2024. 05. 06. 16:32

Előzmény: #11689 Zsolt90

#11691

igazad van.
Nem most van a délutáni alvás ideje nálatok?

Peterbond 2024. 05. 06. 16:30

Előzmény: #11686 Zsolt90

#11690

Ugyanolyan nemzetközi szerződés garantálta a területi egységét. Aztán nem tartották be. A te felvetésedben a NATOnak sem volna muszály megvédenie minden tagját. pont ahogy felsoroltam. Anglia Franciaország és az USA nem védte meg Ukrajnát pedig nemzetközi szerződésben garantálta. A Balti államokat is valószinűleg nem tudná. az összes NATO tervben úgy szerepel hogy VISSZAVESZIK egy támadás esetén nem megvédik mert nem lehet.

Zsolt90 2024. 05. 06. 16:28

Előzmény: #11687 Peterbond

#11689

aha, persze, putyin felfalja a vilagot ujzelandtol europan at mindent, na hagyjuk ezt a beszelgetest,mintha ovodasokkal beszelgetnek..

berlini 2024. 05. 06. 16:27

Előzmény: #11659 pomperj

#11688

Igaz.
A Budapesti Egyezményt megsértő Oroszország után a másik 2 aláiró (USA, Nagybritania) ugyanúgy megsértette a megállapodást. Igéretük ellenére nem védték meg Ukrajnát, amely az igéretben bizva megszabadult akkor az atomfegyvereitől.
De mindezt még meg lehetett volna magyarázni, ha legalább a szükséges támogatást nyujtottuk volna.
26 hónpja tart a háború és nem volt elég idő gondoskodni a megfelelő lőszer és fegyver gyártó kapacitások kiépitésére.
Politikusnál nincs arcátlanabb hazudozó a világon. Mi lett a lelkes buzditásokból, igéretekből?
De ezek a gazemberek ennél is többre képesek.
Az európai NATO tagállamok többsége a mai napig nem teljesiti azt az évtizedes igéretet, hogy az önvédelmi kiadások elérik a 2%-ot.

Peterbond 2024. 05. 06. 16:27

Előzmény: #11679 Zsolt90

#11687

"Lepnek Magyarorszagrol, mindenkinek sok sikert a politikusokat es bandajukat megvedeni, az en eletem ennel többet er. "
.
És meddig fogsz futni? mert ha senki se áll ellent akkor az mehet bármeddig. Vannak problémák ami elől nem tudsz elfutni. És most még örülhetsz hogy volna aki harcolna helyetted csak támogatást kéne adni neki ami neked max pénzbe kerül meg kényelmetlenségbe. De mivel te rettegsz és a megtámadottat korlátozod a támadótól meg félsz így pontosan azt hozod előrébb amitől rettegsz, hogy mások nem fognak harcolni mert nem tudnak és a végén az ellenség nálad lesz és vagy neked kell harcolni vagy megadni magad.

Zsolt90 2024. 05. 06. 16:24

Előzmény: #11684 Peterbond

#11686

Ukrajna egyik szövetsegi rendszernek sem resze. Ez teny. ne hasonlitsuk Romaniahoz.

Zsolt90 2024. 05. 06. 16:23

Előzmény: #11683 El_Kebir

#11685

Ja, pl uj zeland valoban VESZELYES ha oroszorszag rankront.. van baj rendesen

Peterbond 2024. 05. 06. 16:23

Előzmény: #11673 Zsolt90

#11684

"Valoban, a sajat vegtagjaim megtartasa prioritast elvez ukrajna teruleti egysege felett. Bumm. Nincs ezen semmi furcsa.
Europa sorsa engem kimondottan erdekel, ezert is gondolom ugy, hogy le kene ülni, hogy elhalgassanak a fegyverek es kozben europaban kemenyen felfegyverkezni, akkor nem lesz senkinek se kedve kardot csörtetni. "
.
Tegyél így. de ha az oroszok majd a románokat támadják meg akkor is az lesz hogy Románia egységéért én ugyan nem vesztek végtagot. Majd jönnek a Balti államok. azért se áldozunk végtagot. Majd a lengyelek. Őket szeretjük de azért annyira nem hogy végtagot áldozzunk. Szóval azt is adjuk át. Aztán jövünk mi. Viszont így már értünk se fog senki se végtagot áldozni. Úgy meg kis országunknak nincs sok esélye. És akkor mi lesz a végtagjaiddal ha épp te nem fogsz tetszeni az új orosz agresszoroknak vagy éppen rossz fele biciklizel mint páran Buchán?
.
Érted a problémát és hogy miért hasonlítgatják a mostanit a 2. vh elötti időkre amikor a békéért akkor is odaadták ausztriát majd a szudétákat, majd a lengyeleket is hagyták ( hiába volt hadüzenet egy nyugati katona se mozdult. Aztán Hitler mégis megindult párizsnak. Nem védte meg a béke keresés egyetlen francia vagy angol katonát sem.

El_Kebir 2024. 05. 06. 16:22

Előzmény: #11679 Zsolt90

#11683

tehát ha háború fenyegetne, akkor azonnal költöznél gondolom Oroszországba, Fehéroroszokhoz... hiszen minek mennél a háborúpárti nyugatra, ahol esetleg harcba visznek... ugye az oroszok nem viszik a bevándorlókat harcba... előzd meg a helyzetet, már most mehetsz, nem kell élősködni egyik nyugati társadalmon se!

elrow 2024. 05. 06. 16:19

Előzmény: #11670 Zsombéki

#11682

Az külön érdekesség, hogy amíg te másokat orosz propaganda kajálásával vádolsz, te nagy kanállal falod a nyugati propagandát...Amiről persze azt gondolod, hogy olyan nem is létezik...A tanácsom, ha objektívebben akarsz látni: Kevesebb Rácz és Káncz mesterek. Több Demkó és Kaiser.

Zsombéki 2024. 05. 06. 16:18

#11681

"Az Egyesült Államok kormánya felgyorsította az ATACMS-típusú nagy hatótávolságú rakéták gyártását, így Amerika védelmi képessége nem sérül azzal, ha ezeket a fegyvereket nagy mennyiségben elkezdik leszállítani Ukrajnának - írja a Newsweek
. Az Egyesült Államok a Pentagon szerint eddig elsősorban azért nem szállított eddig ATACMS harcászati ballisztikus rakétákat Ukrajnának, mert tartott attól az ország vezetése, hogy nem marad elég raktáron, mostanra ez a probléma megoldódott.
Doug Bush, az amerikai hadsereg beszerzési, logisztikai és technológiai helyettes államtitkára szerint Amerika korábban elrendelte a beszállítóktól az ATACMS-rakéták gyártásának felgyorsítását, mostanra olyan szintre növekedett a kapacitás, hogy az Egyesült Államok védelmi képességének csökkenése nélkül tudnak ilyen fegyvereket Ukrajnának szállítani.

A Pentagon arra nem reflektált egyértelműen, hogy a korábban leszállított ATACMS-mennyiség növekedésére lehet-e számítani, de racionálisan lehet erre számítani. Az ATACMS egy 300 kilométeres hatótávolságú harcászati ballisztikus rakéta, Ukrajna 2023 októberében használta először ezeket a fegyvereket egy orosz reptér ellen."
Meglepetés a muszkáknak!
Slava Ukraini!