Nekem nincs sem hitelem, sem lízingem, sem olyan egyéb megállapodásom, ami alapján az ingatlanomra jelzálogot, a gépkocsimra pedig zálogjogot jegyeztek volna be, valamint a lízing miatt ne lenne az én tulajdonom. De életbiztosításom sincs, a "vagyonom" másban van. Mindenki addig takarózzék, ameddig a takarója ér. Én pedig csak azt akartam érzékeltetni, hogy a tulajdonjogot több minden korlátozhatja vagy jogszabály, vagy szerződés alapján. Az in rem védelmű dologi jogok mindenkivel szemben védelmet élveznek, de közérdekből és arányosan korlátozhatók, a kötelmi jogok pedig csak meghatározott személyekkel/jogi személyekkel szemben. A római jogban az in rem védelemben részesülő jogviszonyokat már Gaius is külön részként tárgyalta könyvének a "De rebus" fejezetben (én a Marton, valamit a Brósz-Pólay szép zöld római jog tankönyvből tanultam).Nem akarok külön hozzászólni a "milyen ember" kifejezést tartalmazó kommentedhez, de elmagyaráznád nekem, hogy mit jelent a jogállam jogállamiság (a német Rechtsstaat, és az angol Rule of law) történetileg két alapvető fogalma az, hogy sem contra legem, sempraeter legem ne legyen eljárás, figyelemmel a jogbiztonság, stb. elveire, és ezt ki, hogyan és miért töltötte fel különböző filozófiai és egyéb tartalmakkal, amivel most jönnek ellenünk és aminek mindenki általi elfogadottsága nincs meg eddig még sehol, csak magyarázkodása?
Konkrét hozzászólás informatív színvonalára írtam, amit írtam, és nem a hozzászóló nick bármiféle pozitív etikai minősítésére. Amiről te írsz, azt semmilyen szempontból nem tudom minősíteni.
Ha végzett volna valódi banki tevékenységet, talán nem kellene kémbanknak nevezni. Persze Soros-bérencezni, azt hazudni, hoyg a baloldal háborúba vinné az országot vagy migránsokkal árasztaná el az országot, vagy LMBTQ-propagandát akar terejeszteni az óvodákban, hogy a rezsiár 7-szeresére melése az a rezsicsökkentés megvédése, a dollárbaloldalazás nem butaság, igaz? Nem hát, szimpla aljas hazugságok.
Ezért is butaság "kémbanknak" nevezni az IBB-t. A külképviseleten dolgozók szépen lefedik ez a részt, de köztudott, hogy minden állam külképviselete folytat "információszerző" tevékenységet a fogadó országban, amihez nem kell "sok munkatárs", hanem jó technika. Most egyébként úgy 40 diplomata státuszú személy dolgozik a budapesti nagykövetségen, még Bécsben 77, és ehhez hozzájön még a különböző nemzetközi szervezetekhez akkreditált diplomaták száma. Egyébként Prágában 27 orosz diplomata és 67 alkalmazott dolgozik a nagykövetségen, és többen a különálló orosz konzulátuson. Varsóban is most már közel 40-en vannak, miután 2022-ben a kiutasított 45 orosz diplomata egy részét "visszatöltötték". A varsói 12 diplomata még akkor maradt, miután a 45-öt kiutasították. Szlovákiánál is ugyanez a helyzet, tavaly márciusban utasítottak ki 35 orosz diplomatát, de utána szép lassan "visszatöltötték" azokat, így ott is 30 feletti a diplomaták száma. Mindezekhez természetesen hozzájön az adminisztratív és a technikai személyzet is, akiknek funkcionális diplomáciai mentességük van. Megjegyzem, hogy a konzulok egy része sem rendelkezik diplomata útlevéllel, mivel nem diplomaták, mentességük tevékenységükhöz kapcsolódó funkcionális mentesség és csak külszolgálati útlevéllel rendelkeznek. Persze, van olyan, ahol a diplomaták látják a konzuli tevékenységet, ott diplomatáknak minősülnek. A konzuli jogot az 1963 évi bécsi egyezmény szabályozza, a diplomácia jogot pedig az 1961-es bécsi egyezmény.
Kérdés, mennyire lehet jó ember, aki fáradhatatlanul véd egy a hatalom kisajátítására nyíltan törekvő, a joguralmat el nem ismerő, évi százmilliárdos nagyságrendű közpénzből aljasan uszító és rágalmazó, a teljes államigazgatást saját céljára használó maffiaszervezetet...
Szerintem ebbe kár belemenni, mert akkor ugyanígy korlátozott a unit linked életbiztosításodban lévő vagyon, hiszen 3 éven belül 0 Ft-t tudsz kivenni belőle, vagy az ingatlanod/ kocsid, ha jlezálog van rajta, stb. Nem tudsz velük szabadon rendelkezni. Ez van, ha célhoz kötötten használod a pénzed. Jogi kötelmeket vállalsz a vagyonod terhére.
Szerintem Colas azt akarta írni, hogy a magánnyugdíjpénztárban lévő pénzed korlátozott magántulajdon, amivel nem rendelkezhetsz úgy, mint az önkéntes nyugdíjpénztárban lévő pénzeddel, azaz nem vehet ki 10 év után, stb. - hanem azt a nyugdíj kiegészítésével kapod vissza, kvázi járadékszerűen. Annak azért örülök, hogy itt nem vitatod a magántulajdon ilyen fajta korlátozását, amit végül is a kevésbé tudatos öngondoskodó magatartással rendelkező nyugdíjasok védelme érdekében korlátoztak.
BE.EG ember ( kisbetúvel ) vagy. Ilyenekre nem pazarlom az időm. :-) Léptem. Mégegyszer nézz utána : NSZK ! NDK ! Melyik mögött melyik "tábor" állt és hol milyen minőségben éltek. Mégegyszer megírom neked . SZOVJETUNIÓ ÉLETKÉPTELEN volt. MEGSZÜNT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-) :-)
ezt kell csinálni-e, csaje? a fenti szöveg tipikus fideszes értékrendű kommunikációja. :)) te a fidesz által kiherélt manyupról beszélsz, amivel felesleges foglalkozni, én meg az eredetiről, ahol még nem tiltotta meg a fidesz az egyösszegű kifizetést. "De magadnak is ellentmondasz, hiszen ha egy összegben felvehetné a pénztártag, már nem is működne a biztosítási elv, amit te magad is írtál." nem értetted meg, a biztosítási elv akkor lép életbe ha járulék szolgáltatást kértél.
"de magántulajdonnak nem nevezném nyugdíjkorhatár elérése után" - nyilván nem lehet megántulajdonnak nevezni azt, ami nincs. A nyugdíjbavonuláskor az MNYP fogja a teljes egyenleget és befizeti egy biztosítónak egyszeri díjas járadékbiztosítás díjaként. Innentől ez a biztosítsi kötvény úgymond a tulajdonod. Kapísi? Amíg van egyenleged, addig a magéntulajdonod. Benne van a törvényben. Sajnos próbálod magyarázni a magyarázhatatlant, csak nem értem, hogy miért.
Inkább pihenj egy kicsit, és nézd meg, hogy mit jelent a kommunista. Hasznos információ lehet ahhoz, amiket itt írogatsz megfelelő felkészültség nélkül. Persze, mint a saját látásmódodban megjelenő saját igazságodat tiszteletben tartom még akkor is, ha köze nincs a valósághoz. :)
Ez, a mai, un. vegyes választási rendszert az utolsó kommunista parlament hozta létre. A választási törvény igaz, hogy a nyertest jutalmazza, de az nincs beleírva, hogy a Fideszt. :) 1994-ben az MSZP 1.780.009 szavazatot, az SZDSZ pedig 1.064.788 szavazatot kapott, de az alig több, mint 2,8 millió szavazat 72 %-os, tehát majdnem háromnegyedes parlamenti mandátumot hozott a két pártnak. Akkor ez nem volt gond??? Az sem, hogy még ugyanebben az évben a kis rosztovi pufisunk az önkormányzati választások előtt pár hónappal egyrodulóssá tette az önkormányzati választást, mert kiszámolta, hogy akkor nekik ez a jó. Ezt ugye a fenti aránnyal a szadesszal meg tudták szavazni. Nézzük meg, hogy 2018-ban az alábbi, két, nagyon liberális nyugati demokráciában ilyen szavazati arányokkal, mint nálunk, hogyan szerepeltek volna pártjaink: Az egyesült királyságban az országot választókerületre osztják, mindenütt a győztes jut
mandátumhoz. Amennyiben a pártok népszerűsége egy 199 választókörzetre
osztott Magyarországon is hasonlóan oszlana meg, mint a jelenlegi 106
választókerületben, akkor ilyen képet mutatna a törvényhozásban a pártok
aránya:
Fidesz-KDNP 85,85%, MSZP-P – 7,55%, DK – 2,84%, Együtt, Jobbik, LMP, Független – 0,94%-ot szerzett volna. Franciaországban szintén többségi választási rendszer van, de kétfordulós. Ha valamelyik jelölt az első
fordulóban megszerzi a szavazatok többségét és a regisztrált szavazók
legalább negyedének szavazatát, akkor győz. Ahol nincs így, ott második
fordulót tartanak. Mivel Magyarországon csak egy forduló van, itt csak
tippelhetünk. A 106 választókerületben április 8-án mintegy 50 fideszes
(47%) győzött úgy, hogy a szavazatok több mint felét kapta. A francia
rendszer szerint körülbelül a választókerületek felében tartottak volna
2. fordulót, ha ezekben a Fidesz csak minden másodikban győz, akkor is
minimum 72%-a volna a parlamentben.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!