PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 09. 13. 08:43

Nemzetközi piacok

Az új fórum a magyar piacon kívül kötetlenül tárgyalja a nemzetközi piacokon történő kereskedést.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
13
14
15
16
17
18
19
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 10. 19. 20:41

Előzmény: #134 pomperj

#140

Nem igazán értem Nyugat-Európában miért jönne Bear Market. Az eu lassan kezd kimászni a kátyúból, jövőre már emelkedésre számítanak közösségi szinten is. A cégek jelentései egyelőre jók, technikailag is jól néznek ki az indexek.

Különösen a bankpapírok. Fundamentálisan ugrásszerű javulást várok jövőre, ennek megfelelően, ha lesz korrekció tartva a meglévő longjaimat, kezdek bővíteni.

Múltkor említetted, hogy ilyen szinteken ING-t már nem vennél. De mi a problémád a papírral, fundamentálisan kezd stabilizálódni. Technikai képe különböző időtávokra gyönyörű. Én jövő héten elkezdem zsákolni az ING-t, ha visszajött pár százalékot.

Érdekelne a fentiekről, különösen az ING részvényéről a véleményed!

pomperj 2013. 10. 19. 20:35

Előzmény: #119 -bubu-

#139

"Már csak az lenne a kérdésem hol stoppolnád ki a pozit ha mégsem fordul le "

Ezen gondolkoztam 2 napot, hogy mi a helyes valasz? Szoval, nagyon jo es ezert is, kosz a kerdest.

Nos, ha valoban diagonal van, ahogy gondolom, meg ahogy a website-on berajzoltam, akkor van ra preciz valasz.

Ugyanis, ha jo a diagonal forma, akkor most a (3) vagy (5) hullamban vagyunk; es diagonalban szabaly szerint kotelezoen (1) a legnagyobb, (3)kisebb, es (5) a legkisebb hullam kell legyen.

Mivel most ebben (1) hossza kb. 100 pont, tehat (3) es (5) ennel kisebb kell legyen. Eddig (3) vagy (1) merete 94 pont hosszusagu.

Tehat, ha hetfon meg 100-94 (+1biztonsagi pont)=7 pontot meg emelkedne az eddigi csucshoz kepest, akkor NEM LEHET diagonal (mert megserti a szabalyt), es teves a forma;
akkor valami mas van.

Szoval, ez a valasz: Hetfon gyakorlatilag meg max. 6 pont emelkedes lehet (ha jo az elgondolas,) uj csucskent. Ha tobb lenne, akkor rossz vart forma, nemm errol van szo, es kezdeni kell vele valamit;
vagy ujra gondolni attol fuggoen, mit latunk hetfon.

Megegyszer, kosz a kerdest; jo sokaig tartott mig rajottem, mi a valasz.

seri2 2013. 10. 19. 11:48

Előzmény: #137 pomperj

#138

ússz az árral és ne a kiszámíthatatlanra spekulálj,akkor dagad a számla.
ha jól emlékszem 96-ban osztottak Nobel-díjat azért mert két úriember matematikai úton bebizonyította,hogy a tőzsde jövőbeli árfolyamára semmilyen befolyással nincs a tőzsde múltbeli árfolyama.

pomperj 2013. 10. 19. 09:22

Előzmény: #136 seri2

#137

Vannak, akik szerint a novekedesnek vannak altalanos termeszettudomanyos szabalyai, a faleveltol a csigan at az emberi agyon keresztul a tozsdei arakig. Adtak ezert mar Nobel dijat is.

Ennek a temanak egyik legjobb kifejtese Prechter konyveben van, de sokan masok, pl. Mandelbrot is foglalkoztak vele.

Primitiven megfogalmazva,
a nyulak szaporodasanak szabalyai (lasd Fibonacci sorozat, 7. osztalyos matekpelda) nagyjabol azonosak a tozsdei arak emelkedesenek/idejenek szabalyaival;

szoval, nem akkora marhasag, mint aminek ismerethiany miatt netan annak latszik;-)

Ettol meg, persze, erdemes elovasni egyik kedvenc konyvem, Mackay "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds"
cimut.

Amikor ugyanis az tortenik, hogy
-a Magyar miniszterelnok azt mondja Indiaban(!):" négy-öt év múlva Magyarországon lehet a legalacsonyabb a villamos energia ára az Európai Unióban:,

-amikor a miniszterelnok azt mondja 4 ev alatt nulla szazalek fejlodesre, hogy "Magyarorszag jobban teljesit",

-amikor a Magyar focivalogatott ugy utazik Bukarestbe es Amszterdamba, hogy "gyozni fogunk",

nos, akkor az optimista erzekcsalodas olyan extreme esetevel allunk szemben, akarcsak a tozsden.
Es epp ildomos a fenti konyvet elolvasni.

Good luck.

seri2 2013. 10. 19. 07:35

Előzmény: #134 pomperj

#136

mintha csak a javasasszonyt hallanám ,mi ez valami számmágia :DDDD
2*2 meg négy! az meg pont 4 betű! apám ezekkel a betűkkel valami nem stimmel!:DDDD
persze attól még lehet igazad,de nagy poén!

seri2 2013. 10. 19. 07:29

Előzmény: #134 pomperj

#135

mintha csak a javasasszonyt hallanám

pomperj 2013. 10. 19. 06:54

Előzmény: #130 -bubu-

#134

Szia,
nem szenvedek. Tegnap nyitaskor a shorttal ugyanakkora, de ellentetes poziciot vettem, tehat epp semleges az a poziciom. Es varok. Ameddig kell; es akkor ujra aktivalom, azzal, hogy eladom a long-ot.
NAGYON orulok neki, hogy van ez a poziciom. Es eleg jonak tartom ahhoz, hogy kb. megduplazza a penzt.

EGyebkent, azt gondolom, a pentek volt a csucs. Es min. 5 evig nem lesz ennel tobb.

Es persze, tevedhetek. De pentek pont ugy nez ki, mint egy csucs. Legnagyobb eselyt annak adom, hogy most hetfon, gap-el indulunk lefele. Ha meg tart meg, akkor kivarom.

1)Erdekessegkeppen1:
A 2009 evi melypont SP-ben 666 volt. A legnagyobb Fibo szam, ami realis, az 2.618. Szorozd ossze. Epp 1745-ot kapsz, ami epp a penteki csucs ar volt.

Mar lediszkontalt 3 extra jo hirt: Nincs tapering. Nem ment csodbe az USA. Van uj, galamb FED elnok.
DE: Nincs tobb jo hir.

2)erdekessegkeppen2:
A mostani Diagonal forma mar Owerthrow-ban van, penteken "FELFELE" (!) kitort.
Soha eddig nem volt ilyen az utolso 20 evben. Az optimizmus es elvakult pozitiv varakozas mar skizofren meretu.

3)Erdekesseegkeppen3:
2009 marc, a piaci melypont ota, epp 55 honap telt el. Az Fibonacci szam.
Az utolso 20 evben meg soha nem tartott egyetlen BULL piac se ilyen sokaig.

4)Azt gondolom, hogy most 34 honapig, ami epp az eggyel kisebb Fibo szam, BEAR market jon. Legalabbis NY-ban es EU-ban.
Talan Azsiaban nem, vagy sokkal kisebb.

DE:Legalabb olyan pocsek lesz atelni, mint 2008-9ben volt.

5)Meglepetes: Egy ekkora piaci megrazkodtatas, ami most johet, nem tesz jot egyetlen kormanyon levonek sem.
Itt a kovetkezmeny, ajanlok egy fogadast:-)
A Fidesz elbukja a 2014 valasztast.

Good luck.

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 22:29

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#133

Döbbenetes, amit nyomsz. Mérthetetlenül önző és buta. A bank geci, mert pénzt keres, te azért kereshetsz bankrészvénnyel, sőt faszagyerek vagy ha minél többet nyersz. Nem érzed az ellentmondást?

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 22:25

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#132

Ezt komolyan írtad, vagy viccnek szántad?

"Ebben a topicban bankmosdatás nem folyhat, itt szigorúan humánusan, toleránsan a szegény családokat kell támogatni bejegyzéseinkkel."

Te melyik tőzsdei ügyleteddel támogatod a szegény családokat, hm? És amikor indiai bankot veszel, akkor ugye tudod, hogy azon keresel, hogy valakik Indiában nyögik a hiteleiket?

A fenti farizeus szövegeddel menj el hittérítőnek vagy remetének aki nem kér a modern világ feleslegességeiből, de hogy emellett a duma mellett tőzsdézel, az már ne is haragudj, de nevetséges.

Megjegyzés: a szegény családokat én is sajnálom (már az önhibáján kívül szegényeket).

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 22:14

Előzmény: #130 -bubu-

#131

Az Ázsia fórumra ma is írt bejegyzést (keress rá).

Jó éjszakát!

-bubu- 2013. 10. 18. 22:06

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#130

pomperj se írt két napja , biztos szenved a shortjával :(

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 21:47

Előzmény: #127 Törölt felhasználó

#129

Ebben a topicban bankmosdatás nem folyhat, itt szigorúan humánusan, toleránsan a szegény családokat kell támogatni bejegyzéseinkkel.

Részvényekről lehet vitatkozni, több százezer család tisztességéről, becsületéről, egzisztenciájáról csak és kizárólag humánusan.

A nemzeti portálokat ajánlott olvasni mindenkinek, sok hír jelenik meg ezeken a portálokon amit a nagytőke kezében lévő sajtóorgánumok letagadnak.

Természetesen sok szakmai portál is van: Drábik, Bogár, PiTEE, Léhman, Utolag, Érdekvédelmi szervezetek honlapjai stb. (Sajnos kevesebb van mint szeretném.)

Jó lenne, ha a portfólió szakmai alapon, de a társadalom szemszögéből közelítené meg a hitel problémát...

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 21:45

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#128

De ne offoljuk ezt a jó topicot ide nem való témával. A többiektől sorry.

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 21:07

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#127

Tévedsz. Neki az egyetlen feladata, hogy szakmai alapon írjon és beszámoljon a problémáról és annak fejleményeiről és még véletlenül se folytasson politikai kampányt a te szinvonaladon. (ahhoz lapozz a kurucinfóra, ott azt kapod, amit hallani akarsz)

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 20:53

#126

A gyomrom kijön már a csúsztatásaiktól:

link

Madár Istvánnak inkább azon kéne törni a kobakját, hogyan segítsenek a bajban lévő családoknak, nem eltakarni a szennyesét a bankoknak. Banki bérencek...

Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 22:17

Előzmény: #120 pomperj

#125

Én is hozzászólnék.

1. A.) Tökéletesen igazad van. Ráadásul a MOL az INA-t elég drágán vette, egyfajta növekedési és régiós multivá válási kényszer vitte bele, ami ezzel együtt nem volt rossz, csak kellett volna idő és ha nem is konstruktív, de legalábbis nem ellenséges partner kint. Ahogy írtad, most már bizonyos, hogy ezt bukta a MOL (ahogy az OMV a MOL-t, csak ők jó áron vették és kurva jókor dobták).
B.) Külön alpontba írtam, mert szerintem fontos körülmény, hogy a MOL-al kapcsolatban eddig csendes állami tulaj most megint megmutatta, hogy itt politika van... Ez megint jókora diszkont önmagában.

2. A.) Csökkenő benzinár szerintem nem egyértelműen negatív. A kereskedelmi szekcióban nagyobb árazási mozgásteret tesz lehetővé, de az igaz, hogy a finomító szinten meg rosszabb. Ez persze csak akkor igaz, ha a finomítói marginok csökkenése miatt esik a benzinár, ha az olaj miatt, akkor nincs para. Szóval a marginok az irányadóak e kérdésben.
B.) Viszont itt megint van egy fontos kiegészítésem. Eddig nem volt róla szó, de ennél a kormánynál sose lehet tudni és jövőre választások lesznek ugyebár... Nehogy a rezsicsökkentés nagy kampányhulláma megtalálja a benzinárat is... Szóval ennek is van némi kockázata.

3. Ez elég általános szöveg, de amúgy igaz. Konkrétabban a MOL-nak az nagy baja, hogy magyar részvész. Csak ez megint diszkont még a korábbi évekhez képest is.

4. "Az ar mostanaban lehet az egy evvel ezelotti 19.000Ft, es a vegso arnak a felezo pontja korul. Ott szokott nagy sebesseggel esni."
Ez egy tipp volt a részedről. Én nem várom 10-11k-ig, mert amit írtál az ezt jelenti. Én inkább azt mondom, hogy ha nem is esik tovább, nagy felfelé potenciál nincs benne középtávon (sőt 1-2 éves távlatban sem), főleg nem gyors felpattanás, amit Joker várna (az tényleg csak onnan lehet, amit írtál). Szerintem a 14k körüli árszint reális jelen helyzetben és 13-16k közötti sávozásra tippelek az elkövetkező legalább 1 évre (extrém külső hatások természetesen eltéríthetik ettől).

5. Joker a jelenlegi saját tőkéből indul ki, amikor azt mondja, hogy a könyvszerinti érték 70%-án forog. De ha az INA miatt bukja a saját tőke harmadát... Akkor már mindjárt érthető az árazás.

apocca 2013. 10. 17. 22:06

Előzmény: #123 -bubu-

#124

1732.93 ATH

-bubu- 2013. 10. 17. 21:41

Előzmény: #118 pomperj

#123

s@p 500 , 1730 pont ,

Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 21:38

Előzmény: #101 pomperj

#122

Szia,szerinted meddig kínlódik
még az OTI a fellel,jó lenne már a le! köszi

Törölt felhasználó 2013. 10. 17. 09:07

Előzmény: #120 pomperj

#121

Nem értek egyet a levezetéseddel!

Jelenleg a MOL a legnagyobb részvényese az INA-nak. Ez adottság. Amin vita van a menedzsment jogok kérdése. Legrosszabb esetben nemzetközi színtéren bíróság elé viszik az ügyet. Könnyű győzelem lesz a MOL-nak. Az is nyilvánvaló, hogy a MOL olyan áron és feltételekkel adja el az INA pakkot, hogy az részére kedvező legyen.

Az INA árfolyama az elmúlt évek alatt megduplázódott, tehát hogy a MOL befektetésének csak a fele jönne vissza nem tartom megalapozottnak.

Arról sem szabad elfeledkezni, hogy az INA után hatalmas bevételei keletkeznének a MOL-nak, amit más befektetéseknél kamatoztatni tudna. A MOL-nak jelenleg sok olyan olajmezője van, ahol a kitermelést ebből a tőkéből jelentősen fel lehetne futtatni.

Év elején is volt a MOL 19000 forint, a jelenlegi problémák mind ismertek voltak ekkor is. A menedzsment jogokról a vita és a Sanader ügy évek óta színtéren van. A piac ezeket a kockázati faktorokat már tavalyi év folyamán vagy tízszer beárazta. Akkor is folyamatosan ez volt a téma. Ebben új elem nem merült fel.

Az is természetes és nyilvánvaló, hogy a állam megvédi numero egyes számú stratégiai cégét. Ezt mindenki ugyanígy csinálná Oroszországtól az USA-ig.