PORTFOLIO FORUM

A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2017. 08. 18. 14:26

#15200

Sziasztok, Sikerült késve beadva a BEVA-hoz a kártalanítási kérelmet, mert vártam a felszámoló eredményére. Így a BEVA elutasította a kifizetést (holott a felszámoló ha jól értem elküldte a BEVA felé az adatokat).Ügyvéd segítségével próbáltam fellebezni, de a BEVA azt is elutasította (persze 6 hónapig tartott míg egyáltalán válaszoltak).Tud valaki segíteni hogy hogyan tovább? Előre is köszönöm

gyula1971 2017. 07. 06. 13:21

Előzmény: #15196 Balage74

#15199

Ki tudja ez meddig húzódik még, főleg akinek nagyobb befektetett összeg volt bent azzal mi lesz...

Balage74 2017. 07. 06. 12:22

Előzmény: #15197 pierreboulle

#15198

Ezzel egyetértek, csak adjak már ki, hogy hozzáférjünk. Azért teljesen optimista nem vagyok, láthattuk,h ebben az országban bármi megtörténhet, ha Viktor vagy az aktualis haverok erdeke azt kívanja. Aztán kommunikációval majd elsikálják...

pierreboulle 2017. 07. 05. 16:04

Előzmény: #15196 Balage74

#15197

Szerintem a Buda-Cash ügyfelek tulajdonát képező külföldi kibocsátású vállalati részvényeket teljesen jogtalanul foglalta le a Saxo Bank, ugyanis az online rendszerben, a Buda-Cash ügyfél saját névre megvásárolt vállalati részvényekkel semmilyen jogcímen nem rendelkezhetett volna sem a Saxo Bank, sem a BudaCash, ők ebben az esetben csak letétkezelők, akiknek a kapitalizmus rendszerében az a feladatuk, hogy őrizzék az ügyfelek vállalati tulajdonrészeit, és ezért a munkájukért valamilyen díjat szedhetnek és slussz. Abban az esetben, ha nem dematerizált, azaz elektronikusan tárolt részvényeket, hanem papíralapú részvényeket kaptunk volna a vásárláskor, akkor a részvényeink a saját trezorunkban lennének, de mindentől függetlenül a részvény-kibocsájtó részvény könyveiben nem a Buda-Cash, nem a Saxo Bank, hanem a megvásárló ügyfél neve szerepel, ezt az is bizonyítja, hogy a részvények utáni osztalékot a felszámolás megindítása óta elmúlt 2 évben is jóváírták az ügyfelek számláin, ahhoz nem mertek hozzányúlni. Ezek a részvények semmiképpen nem szolgálhatnak fedezetként más Buda-Cash ügyfelek vagy a BudaCash cég saját nevére elkövetett veszteséges ügyletek esetében. Ha ezekhez hozzányúlnak, nemzetközi bíróságon biztosan veszítenének és súlyos bírságra és kártérítés megfizetésére számíthat akár a Saxo Bank vagy a magyar elkövető a PSFN vagy az annak felügyeletét ellátó MNB.

Balage74 2017. 07. 01. 20:18

Előzmény: #15195 agabor

#15196

Köszi! Akkor még bármi lehet, az 5%-os megtérülés álom is.:) SAXO ügyekben valami info?

agabor 2017. 06. 26. 14:54

Előzmény: #15192 Balage74

#15195

Az nem a PP, hanem a Access Alternative Származtatott Nyíltvégű Befektetési Alap.link A PP-nek folyamatban van a megszüntetése. Utolsó portfolió jelentés:link 2017.05.31. (T nap: 2017.05.29.) A sorozat ILL sorozat HU0000716253 HU0000716246 Egy jegyre jutó nettó eszközérték 1,934625 1,69844

Balage74 2017. 06. 26. 14:32

Előzmény: #15193 gyula1971

#15194

Nem értem a kérdést. Ezek nem pénzpiaci alapok voltak, ha jól emlékszem.Ennek a sorozatnak mindkét tagjára igaz.

gyula1971 2017. 06. 26. 14:07

Előzmény: #15192 Balage74

#15193

Tehát az 5%-os megtérülés az mindegyik bef jegyre vonatkozok vagy csak a pénzpiacira?

Balage74 2017. 06. 26. 13:49

#15192

Azt a hírt hallottam, hogy az Access PP bef. jegyek kivezetésre kerültek. Az A sorozat (likvid): 0,120469 Ft/db árfolyamon.Az illikvid sorozat: 0,119284 Ft/db árfolyamon. Az illikvidnél még értem is, így kb. 5% a megtérülés a befjegyek mögötti vagyonból az ellopás után. De az A sorozatnál is hasonló veszteség számomra elképzelhetetlen. Úgy tűnik a Főbankár unokatesója is élen jár az ügyfélpénzek lenyúlásában. Még jó, hogy azonnal kiszálltam belőle, mikor hozzáférhetővé vált. Állítólag e-mailben tájékoztatták az ügyfeleket, én még nem kaptam semmit, Ti?

Törölt felhasználó 2017. 06. 26. 10:40

Előzmény: #15190 hallgato

#15191

Köszi a választ. Próbáltam keresgélni a neten erre vonatkozó infót, de nem találtam, ezért gondoltam, hátha valaki már előbbre jár ebben a témában hiszen sokan már 2016-ban megkapták a maradék részvényt és azoknak - ha már kereskedtek is - ebben az évben már adózniuk kellett.

hallgato 2017. 06. 25. 16:32

Előzmény: #15189 Törölt felhasználó

#15190

Meg nem adtam el a maradek reszvenyeimet transzferalas utan, igy nem tudom pontosan hogyan nez ki az adozas. Az uj brokered, vagyis Erste mindenev elejen adatokat szolgaltat Nav fele ugye? Valoszinu 12,234 Ft-ot fog lejelenteni, es ehhez kalkulalja a nyereseget. Viszont majd az adobevallason elvileg felelul tudod irni, ha maskepen szamolod, mint az Erste, es szukseg eseten be is tudod bizonyitani mi alapjan szamoltad. En biztosan a sajat szamolasaim alapjan fogom bevallani a nyereseget, ha majd eladom, kulonben az en esetemben nagyon igazsagtalan lenne, ha a transferalasi ar szerint kalkulaljak a nyereseget, es nem a korabbi vasarlasaim atlagarat veszik alapul. Nem beszelve arrol, amit nem kartalanitottak.Jo lenne, ha valaki meg tuda erositeni, h az BC karosultak elso eladasa nem adokoteles.

Törölt felhasználó 2017. 06. 25. 14:09

#15189

Adózással kapcsolatos kérdésem lenne.Idén februárban teljesítette a BC a transzferálási megbízásomat.Az utolsó MOL részvényeket 12.680 Ft-ért vettem, a BEVA 11.781 Ft-on kártalanított, a transzferálás után az ERSTE 12.234 Ft-os bekerülési árral számol. Akkor most ha eladom a részvényeimet, akkor a 12.234 Ft-hoz képest lesz nyereségem és a teljes összeget (ha egész évben már nem kereskedek) le kell adózni?Kérdezem ezt azért, mert hallottam olyat is, hogy a BC károsultak első eladása nem adóköteles. Mondjuk ez nem tűnik hihetőnek, de hátha többet tudtok. Ezzel együtt a BEVA kártalanítás dupla veszteségnek tűnik (árfolyam maghatározás és kártalanítási limit)Válaszotokat előre is köszönöm.

gyula1971 2017. 06. 19. 13:03

Előzmény: #15186 johai

#15188

Ezeknek egységesen 30-milliós határnak kellene lenni betéteknél,értékpapíroknál és részvényeknél. Ebből később pár év múlva lehetnek perek,hogy az Állam kiket preferált kiket nem.

detto71 2017. 06. 18. 21:00

Előzmény: #15185 gyula1971

#15187

2015-ben a betetekre 100000 eur volt a biztositas a tozsdei szamlakra 20000 eur Most mar a tozsdei befektetesekre is 100000 eur a biztositas, sajna itt is csak az elso 1 mft a 100% a tobbi 90%. Ma sem ertem miert nem emeltek fel 5 mft kornyekere a 100% hatart

johai 2017. 06. 18. 20:52

Előzmény: #15185 gyula1971

#15186

Azert csak 6 milla,mert a reszvenyeket nem modositottak visszamenoleges hatallyal,csak a fiktiv,nem letezo kotvenyekre adtak 30 millast anno.Questor nem letezo kotvenyeket birtoklokat preferalta a kormany.

gyula1971 2017. 06. 18. 17:57

Előzmény: #15184 johai

#15185

A takarékszövetkezeti betétekre a 100-ezer Eurós,azaz 30-millió forintos határ vonatkozik? Akkor a részvényekre miért csak a 6-millióft?

johai 2017. 06. 18. 15:07

Előzmény: #15183 Balage74

#15184

Nem hallottam hogy 30 milliora emeltek volna a kartalanitasi hatart,vissza menolegesen,,mint a questornal:(Talan akkor lehet valami ha normalizalodnak a korulmenyek,es meg lehet kerdezni, ugyan mar mire fol alkalmaztak negativ diszkriminaciot a bc-nel.....Amikor majd megkerdezheti egy biro ugyan mar hogy kerultek,es minek,miniszteriumi penzek brokercegekhez,es hogy kerultek vissza a csod elott,nos akkor rendezhetik a bc ugyet is.

Balage74 2017. 06. 18. 14:13

Előzmény: #1 Portfolio

#15183

Sziasztok, Bárkinek bármi új információja , pletykája a beragadt SAXO bankos papírokról vagy a felszámolásról?Bírósági tárgyalásról, bármiről? Üdv,Balage