A Mol ha eléri a 3000et akkor is régi ár szerint 24000 ft!2007be 29000 ft volt,ami 3500-3600 árnak felel meg most!Azóta eltelt 14 év,ha valaki akkor vett még mindig bukóba van???És a kérdésem érdemes e tartani hosszútávra ezt a részvényt???Szerintem nem igazán!De mindenkinek szive joga!
Azt néztem a Brent és a Wti között alig van különbség árban,pedig általában 4-5 dollár szokott lenni a különbség most meg csak 50 cent ez miért lehet???
A BA tulajdonviszony valtozasa nem valtoztatja meg a BA altal felvett hiteleket, vagy barmilyen szerződéses viszonyukat. Tehát viszik tovább. Az ertekeltsegbe vidzont ezek a hitelek beszamitodnak, legalabbis igy szokas, és elemzők is ezt mondjak. De hogy 10%-ot esne az ár ha beszallnanak a reprerbe, azt is ketlem, a politikai kockázat már árazva van, a potenciál meg nincs 😀
igen ezt tudtuk eddig is, rögtön felmerül a kérdés, hogy mire vették fel a hitelt a jelenlegi tulajdonosok és azt már elköltötték e teljes mértékben? beruházások,fejlesztések? 4,4mrd eur a vételár, ezen belüli megoszlás teljesen mindegy, ki kell fizetni....szó nincs arról, hogy majd az új tulajdonos tovább viheti a hitelállományt és majd törleszt szerződés szerint és így most csak 3mrd eur lenne a tényleges kötelem.... Molnak nem fájna 1mrd eur szerepvállalás a konstrukcióban???? nagy tétben lefogadnám, hogy ebben az esetben azonnal esne 10% -ot a részvény árazása, befektetők nem fogják tolerálni ezt az üzletet úgy, hogy szinte semmit nem tudunk a háttérről, hatástanulmányokat, megtérülésről...semmit... bakker ez részvénytársaság és nem zúg kft. valahol ... / az már más kérdés, ha a Molnak effektíve nem kell tőkét beletennie az üzletbe csak majd a fejlesztések egyes részegységeibe ami felett tulajdonosi jogokkal is rendelkezne, na az már lehet jó üzlet. Kérdés az uniós versenyjog mit engedélyezne, ha állami vagyonból gazdagodna a Mol?
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.