PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1198
1199
1200

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 15:06

Előzmény: #8012 Törölt felhasználó

#8020

http://mindenszo.hu/wp-content/uploads/2017/10/Soros-Gy%C3%B6rgy-Az-eredeti-Soros-terv-pdf-TELJES.pdf
.
Az eredeti Soros-terv magyar fordításban,vannak benne bőven "érdekességek",ami szembeötlő számomra,hogy az öreg törekedne arra,hogy tegyék legálissá az illegális migrációt,DE ha ez nem következik be,akkor ő tesz róla,hogy jöjjenek illegálisan.Lásd:a legalább 10 Soros álcivil hajók taxiztatását,csak ezek a hajók taxiztak be kb.1,5 millió migránst Európába 2015 óta!

0 3

signal2 2018. 08. 06. 15:04

Előzmény: #8018 signal2

#8019

De egyébként az a szerencse, hogy nincs ilyen terv, így nincs csábítás sem, hogy menedékkérőket vegyünk át. Igaz, ezzel az is bizonyos, hogy az EU nem hajtja végre Soros tervét. A kis ellenállók!

0 0

signal2 2018. 08. 06. 15:03

Előzmény: #8015 Törölt felhasználó

#8018

Nettóban mi több, mint valószínű, hogy jól járnánk. (migráncs = menekült az idézett szövegben)

0 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 15:02

Előzmény: #8007 Peterbond

#8017

Elgondolkodott már valaki azon (Soroson kívül), hogy végső fokon miért is volna "jó" Európának a szubszaharai országokból ideszalajtott személyek által beimportált 3-4-5 körüli termékenységi ráta?

http://bit.do/etM4D

0 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 15:02

Előzmény: #8014 Törölt felhasználó

#8016

1993 ota. Akkor epitettek az erlso keritest. 2005-ben epitettek fel a mostani, nagyon komoly, 3 keritesbol allo, 6m magas rendszert. Mindket keritesepitos idoszakban (a mai) baloldali kormany volt spanyolorszagban. 1993-ban a Gonzalez kormany, 2005-ben a Zapatero kormany. Egyeb kerdesed is van? Az egesz hitvilagod hazugsagok sorara epul.

0 1

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:58

Előzmény: #8013 signal2

#8015

1; te csak nem akarod megérteni,hogy NEM INGYEN PÉNZBŐL tartanák el a migránsokat,hanem többek között a te befizetett adódból is! (már amennyiben fizetsz adót) Mindez azt eredményezné,hogy a tagállamok támogatásiból vonnák el azokat a pénzeket amit a migráncsok ellátására fordítanának.

0 2

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:56

Előzmény: #8011 Törölt felhasználó

#8014

És mióta van ez így a spanyol-marokkói határon? Amióta baloldali kormánya lett Spanyolországnak,érdekes egybeesés.Akiknek az első lépésük az volt,hogy a lezárt olasz kikötők helyett megnyitották a spanyol kikötőket,innentől fogva semmi meglepő nem lesz abban ha nem tesznek meg mindent mostantól a határaik ellenőrzésében.

0 2

signal2 2018. 08. 06. 14:55

Előzmény: #8012 Törölt felhasználó

#8013

1. részben, mert a legtöbb országban nem kerül ennyibe 1 menekült éves ellátása. Ha lenne ilyen felajánlott összeg, akkor mi például hülyék lennénk nem befogadni legalább néhány ezer menekültet.
.
2. Igen, a frontországoknak több pénzt kell adni, hogy hatékonyabb legyen a határvédelem. Az is jó lenne, ha a világ többi része is beszállna a finanszírozásba.
.
Folytathatjuk.

0 1

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:52

Előzmény: #7968 signal2

#8012

"Adequate financing is critical. The EU should provide €15,000 ($16,800) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs – and to make accepting refugees more appealing to member states." - A megfelelő finanszírozás életbevágó. Az EU-nak - menedékkérőként - évi €15,000 ($16,800)-t kellene rendelkezésre bocsátania az első két évben a lakhatási, az egészségügyi és az oktatási költségek fedezésére, hogy ezzel is vonzóbbá tegye a menekültek befogadását a tagországok számára. - Egyetértesz?

"The EU would need to make an annual commitment to frontline countries of at least €8-10 billion, with the balance coming from the United States and the rest of the world. This could be added to the amount of long-term bonds issued to support asylum-seekers in Europe." - Az EU-nak a frontországok számára évente legkevesebb 8-10 milliárd dollárt kellene rendelkezésre bocsátania, melyből a hiányzó összeget az USA és a világ többi országa adná. Ezt hozzácsaphatnák a menekültek ellátására kibocsátandó hosszú távú EU-kötvények összegéhez." - Egyetértesz?

Örülök, hogy együtt értelmezhetjük az igazi Soros-tervet.

1 1

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:51

Előzmény: #7997 Phylaxa

#8011

a spanyol-marokkoi hataron sokkal durvabb keritesrendszer van, mint magyarorszagon. Annyira elrettento, hogy folyamatosan egyre tobb menekult akar arra menni :)

Legutobb hazi napalmmal szortak meg a hator gardistakat, es megostromoltak a keritest. Nem lottek halomra oket, hanem bejutott, talan 800 migrans. Akiket azota sem toloncoltak ki. Ilyen tamadasok evente tortennek, nem lonek a hatarorok. Ez a valosag. A mesekategoria nalad van.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:51

Előzmény: #7998 Törölt felhasználó

#8010

Nem kell a katonai hajónak lehorgonyozni Líbia valamelyik kikötőjében,elég a partjai előtt lerakni a migráncsait a gumicsónakjaikkal együtt,aztán mehetnek vissza oda ahonnan jöttek.Utána Líbia is elgondolkozna rajta,kell e nekik ez a probléma.Hamar lezárnák a határukat,és itt visszakanyarodunk megint az amerikai Clintonék alatti demokrácia exportra,amíg Kadhafit nem üldözték el rend volt Líbiában,amivel Európát is védte a migráncsoktól,arról már nem beszélve,hogy még a líbiaiaknak is jobb volt a diktatúra ellenére.Most káosz,polgárháborús állapotok,lerombolt házak,tönkre ment családok vannak,jobb lett így nekik? Éljen a liberalizmus,demokrácia export,hallelujah!

0 3

signal2 2018. 08. 06. 14:50

Előzmény: #8008 Phylaxa

#8009

És ha valódi menekültből érkezik sok? Az illegális határátlépésekre természetesen az a megoldás, amit írtál.

0 0

Phylaxa 2018. 08. 06. 14:48

Előzmény: #8000 Törölt felhasználó

#8008

Én már elmondtam a véleményem: a külső határokat meg kell védeni. A tengeren cirkálók, a szárazföldön katonai járművek. Más megoldás nincs, minden más mese. :)

0 2

Peterbond 2018. 08. 06. 14:48

Előzmény: #7999 Törölt felhasználó

#8007

Bevandorlas plusz varhato elettartam novekedes. ( kesobb halnak meg emberek igy ideiglenesen csokken a halalozasi szam ).

0 0

signal2 2018. 08. 06. 14:47

Előzmény: #8004 signal2

#8006

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Population_and_population_change_statistics

0 0

signal2 2018. 08. 06. 14:46

Előzmény: #8002 ts3

#8005

De csak 2015 óta!

0 0

signal2 2018. 08. 06. 14:46

Előzmény: #7999 Törölt felhasználó

#8004

Mármint milyen hazugságra gondolsz. Itt van komponensek szerint az EU lakosságának változása:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Population_change_by_component_(annual_crude_rates),_EU-28,_1960-2016_(per_1_000_persons).png

0 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:44

#8003

Elköszönök, mivel ismételten meguntam ezt a migrációs témát (már sokszor átrágtuk magunkat rajta), úgy látszik még mindig népszerűek az "egyszerű, mint a faék" jellegű, viszont kivitelezhetetlen megoldások és továbbra is Soros a patás ördög, akitől csak a mi Viktor nevű bajnokunk képes megvédeni a magyar föld jóravaló gyermekeit.

0 0

ts3 2018. 08. 06. 14:44

Előzmény: #7998 Törölt felhasználó

#8002

Had okoskodjanak, Magyarországon minden fideszes ért a migráncsokhoz.

1 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 06. 14:39

Előzmény: #7999 Törölt felhasználó

#8001

Pl. a mi lakosságunk kevésbé csökkent a rendszerváltás óta, mint amit indokolna a ráta, ez azért volt, mert jöttek át folyamatosan a magyarok a szomszédos országokból és nem magyarok mindenhonnan, pl. sok kici kínai, török-arab gyrosos, stb.

0 0