PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
77
78
79
80
81
82
83
+10
utolsó

pampa 2019. 05. 19. 15:38

Előzmény: #23999 signal2

#24000

A vízum kiadásról az adott ország határoz.
Így akár saját hatáskörben adhat könnyítést.
.
Semmi sem indokolta ezt az EU iránymutatást.... kivéve, ha próbálnak valamt a sorok közé becsempészni a későbbiekre....
.
Izrael és az Ausztrálok sem írták alá.

1 2

signal2 2019. 05. 19. 15:34

Előzmény: #23998 pampa

#23999

Azt csak az USA tudhatja, hogy miért nem írta alá. Szerintem azért, mert Trump szimplán csak egy öntelt idióta.
A humanitárius vízum menekültkérdés, a hagyományos vízum kiadásának vannak feltételei, amit egy menekült adott esetben nem tud teljesíteni.

0 2

pampa 2019. 05. 19. 15:05

Előzmény: #23997 signal2

#23998

Egy EU tagállam bármikor adhatott vízumot annak aki kérte a beutazáshoz.
A vízumkiadás nemzeti hatáskör.
Miért kell ezt szabályozni?
.
kb. ugyanaz a helyzet mint annál a bizonyos ENSZ paktumnál ami semmi kötelezőt és semmi újat sem tartalmazott.... mégsem írták alá országok!
.
vaki írta, hogy mi azért nem mert a diplomatáink nem tudnak angolul értelmezni.... :))))
így adódik a kérdés:
az USA diplomatái sem?
.

2 5

signal2 2019. 05. 19. 14:58

Előzmény: #23996 pampa

#23997

Köszönöm! Ez már egy valós példa!
Ez ugyebár a humanitárius vízum, és nem migránsvízum, ami arról szól, hogy az EU tagországok külképviseletein lehet igényelni egy vízumot annak, aki üldöztetésnek van kitéve, tehát ez is menekülteknek szól. A fidesz állításával ellentétben igazolni kell a személyazonosságot, és biometrikus azonosítót is vesznek, továbbá van elbírálás, amelyet az adott tagország képviselője folytat le. A javaslat azt célozza, hogy aki üldöztetésnek van kitéve, az ne induljon útnak feleslegesen. Ezzel kíméli a saját életét, nem eteti az embercsempészeket, és csökkenti a határvédelmi nyomást is. gyakorlatilag egybe esik azzal a többször leírt javaslatoddal, hogy az EU területén kívül kerüljenek elbírálásra a menekültkérelmek, mégha ez nem is teljes elbíráslást jelent.
Ezzel mi a gondod? Szerinted ez migrációt támogató javaslat? Ez az illegális migrációt csökkentené vagy növelné? (a kérdés csak elméleti, mert az EP leszavazta amúgy).

1 2

pampa 2019. 05. 19. 13:29

Előzmény: #23994 signal2

#23996

A DK, az MSZP és a Párbeszéd EP-képviselői megszavazták a ...https://fidesz.hu/.../a-dk-az-mszp-es-a-parbeszed-ep-kepviseloi-megszavaztak-a-migra...2018. dec. 16. - Ezzel a döntésükkel ismét bebizonyosodott, hogy ha Gyurcsányékon és a szocialistákon múlna, akkor szabadon beengednék a migránsokat ..."

2 2

signal2 2019. 05. 19. 13:22

Előzmény: #23991 signal2

#23995

Biztosítási rendszerben

0 0

signal2 2019. 05. 19. 13:21

Előzmény: #23978 Phylaxa

#23994

Ok, tehát csak ennyit tudsz mondani, hogy mindent megszavazott, ami támogatja a muszlim migrációt, de példákat nem tudsz mondani. Szuper. Gratulálok!

1 1

pampa 2019. 05. 19. 13:21

Előzmény: #23990 Törölt felhasználó

#23993

ránézel és tudod, hogy migráns akit Orbán fogadott be?
.
hogyan tudod a turistát az itt dolgozó vendégmunkást vagy az egyéb címen itt élőket ránézésre szétválogatni?
nem beszélve arról, hogy még a létszámukat is képes vagy megállapítani egy pesti sétád során....

3 2

pampa 2019. 05. 19. 13:18

Előzmény: #23989 Törölt felhasználó

#23992

Minden országnak joga van a határait és a területét védeni a számára megfelelőnek ítélt módszerekkel – mondta a Napi Gazdaságnak Simon Ernő, az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának magyarországi szóvivője. "
.
kb. ennyi, ha nem áll meg a határőr felszólítására és nem fordul vissza!
Te sem gondolhatod komolyan, hogy egy országhatáron az történik amit az érkező akar!
.
bejut egy görög szigetre.
rendben, sok sikert neki a továbbiakban!
vinni kell nekik a napi fejadagot és várják szépen a hazatérés lehetőségét.....
.
tényleg nem látod, hogy mi folyt a görögöknél abban az időszakban?

1 3

signal2 2019. 05. 19. 13:17

Előzmény: #23984 Phylaxa

#23991

"Ha elveszíti munkáját" - tehát ha már jogosultságot szerzett a helyi állami biztosításinrwndazerben. Ezzel mi a gond? Ha viszont valaki idejön, nem akar dolgozni, és nem kap valamilyen védett státsuzt, akkor arra szerez jogosultságot, hogy hazamehet.

1 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 13:12

Előzmény: #23988 pampa

#23990

Ezek szerint nem pesti vagy, ha sétálsz a városban, láthatsz sok kendős nőt meg arabot és törököt.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 13:09

Előzmény: #23985 pampa

#23989

Ja, járőrözhet és simán megoldhatja. Vagy mégsem? Várjunk csak, mi van akkor, ha megy tovább a gumicsónak? Átszállni nem tud rá, lasszó csak a Vadnyugaton működik...Ja nem, mégis simán megoldható, nagyon buták a görögök, csak annyit kell csinálni, amit Salvini mester, nem engedik kikötni őket a kikötőben. Várjál már, ezeknek nem kell kikötő, hisz csak simán kifut a partra, akkor ez sem jó. Jaj, dehogy, hát ott a megoldás, nem engedik felszállni őket a kompra és kész, meg van oldva. Hú mégis baj van, hisz már a sziget is görög terület, tehát már bejutott. Bízzunk benne, hogy Salvini és Orbán mesterek majd erre is kitalálnak valamit okosba.

0 1

pampa 2019. 05. 19. 12:59

Előzmény: #23987 Shortelek

#23988

60000 ?????
.
ők hol élnek, nem találkoztam velük.
.
melyik menekültszállón laknak?

1 2

Shortelek 2019. 05. 19. 12:54

Előzmény: #23986 pampa

#23987

Meg 60 ezer migránst!!!

0 1

pampa 2019. 05. 19. 12:52

Előzmény: #23984 Phylaxa

#23986

ezt sem értik!
.
.ők a szolidaritást KÖTELEZŐVÉ !!!!!! akarják tenni!
.
közben pedig bírálnak bennünket mert befogadtunk 1000 magyar ősökkel rendelkező venézt!

2 1

pampa 2019. 05. 19. 12:49

Előzmény: #23979 Törölt felhasználó

#23985

Már nem tudom hányszor magyaráztuk el, hogy nem ugyanaz eljutni egy több száz kilométerre levő olasz kikötőbe mint egy pár kilométerre levő görög szigetre, de még mindig nem érted vagy nem akarod érteni. "
.
ugyanúgy járőrözhetne a határmentén és visszafordítja a gumicsónakon érkezőket.
JOGA van hozzá!
Meg tették a görögök?
.
Elérkezik a szigetre.... és hogyan tovább?
Ki szállította őket KOMPPAL a kontinensre?
.
Miért nem regisztrálták a kompra felszállókat?
tényleg nem érted?

2 1

Phylaxa 2019. 05. 19. 12:47

Előzmény: #23971 signal2

#23984

Az a helyzet, hogy ha elveszíti a migráns a munkáját, akkor ellátási kötelezettség (lakbér+megélhetés) és EÜ biztosítás van. A gyerekekre is. Ők továbbra is járhatnak nyilván iskolába és így tovább. Tehát Jó sok pénzbe kerül családonként. Ezzel egyébként nincs probléma, mert ha valaki valakit befogad, akkor vállalja is szerintem. Csak ne hazudozzunk már, hogy ez nem így van. Tehét amikor egy SZOLIDÁRIS ország befogad embereket, akkor ne kezdjen már el másokkal foglalkozni, hanem csinálja, amit vállalt! Ennyi! :)

2 0

pampa 2019. 05. 19. 12:45

Előzmény: #23980 Peterbond

#23983

12 !!!!! más csoportot írtam le.
mert a magyar nyelv képes ezek között különbséget tenni.
.
itt nem ez vagy az a lényeg.
hanem az, hogy a magyar nyelv ennyire árnyalt még más nyelvek eléggé primitívek!
ez van, kár ezt vitatni.

1 1

pampa 2019. 05. 19. 12:42

Előzmény: #23978 Phylaxa

#23982

Hozzád hasonlóan semmiről sincs véleményük, azt figyelik, hogy a másik mit csinál vagy mond és azonnal nekiesnek. Sok sikert! :)"
.
Jó meglátás! :))))
Véleményt nem írnak, de mindenbe belekötnek! :)))
.
azért elgondolkodtató, hogy egy NÉVTELEN !!!!! fórumon sem mernek VÉLEMÉNYT írni!
.
ugyan miért nem? :))))

2 1

Phylaxa 2019. 05. 19. 12:41

Előzmény: #23955 signal2

#23981

Az elmúlt 20 évben teletömték magukat muszlimokkal és ma is ezt teszik. A jövőre nézve is ezt fogják, ezt többen ki is nyilvánították. Szerinted ez nem bevándorlás pártiság. Ok. Szerintem pedig az. :)

2 0

Peterbond 2019. 05. 19. 12:40

Előzmény: #23976 Peterbond

#23980

De ha gondolod fordíthatsz japánt is:
Pampa-kun
Pampa-sama
Pampa-san
Szóval mit is akartál kifejezni? Hogy egyes nyelvekben van önözés és tegezés más nyelvekben meg nincs? Van nyelv ami megkülönbözeti hogy nőjöz vagy férfihoz beszélsz és van amelyik nem? Van amelyikben a családneved jön elöl és a kersztneved utána máshol meg fordítva?

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 12:40

Előzmény: #23953 pampa

#23979

"írták, hogy kerítést nem lehet építeni a tengerre....
majd jött egy másik olasz vezetés....
és csak megépült a "tengeri" kerítés....."
A görög tengeri kerítés megépíthetetlenségéről volt szó, nem az olaszról. Már nem tudom hányszor magyaráztuk el, hogy nem ugyanaz eljutni egy több száz kilométerre levő olasz kikötőbe mint egy pár kilométerre levő görög szigetre, de még mindig nem érted vagy nem akarod érteni. Egyébként meg az olaszoknál azért csökkent igazából mert lefizetik a líbiaiakat, nem Salvini bohóckodása miatt.
Komolyan, nem unod még a migránstémát? Kéne már valami új, mert nagyon lejárt lemez.

0 1

Phylaxa 2019. 05. 19. 12:38

Előzmény: #23952 signal2

#23978

A Tanács nem hozott döntést a Kvóta ügyben. Ugyanis elutasítás lett volna. Ezért sok mindenben nem hozott döntést. A magyar ellenzék az EU parlamentben támogatott mindent a Jobbik kivételével, ami a muszlim migrációt segíti és fogja is támogatni a jövőben. A DK az egyetlen, aki ezt el is ismeri. A többiek lapítanak és élvezik a 6%-os magyar parlamenti mandátumokat. Végül is jó pénz a semmiért. Hozzád hasonlóan semmiről sincs véleményük, azt figyelik, hogy a másik mit csinál vagy mond és azonnal nekiesnek. Sok sikert! :)

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 12:38

Előzmény: #23972 pampa

#23977

" ezért írtam, hogy állítok valamit....
létrehozok egy nevesincs szervezetet, az igazat ad nekem, majd hivatkozom a véleményükre, hogy igazoljam az állításomat....hagyjuk.....
megint elértük azt a szintet ami nem igazán érdekel...."
.
Békén is hagylak mára, mert nagyon belezavarodtál, csak behelyettesítem az eredeti eseményeket abba amit most írtál.
A Fidesz elítéli Magyarországot, létrehoz egy "nevesincs" szervezetet akivel megszavaztatja, hogy tudjon rá hivatkozni.

0 0

Peterbond 2019. 05. 19. 12:35

Előzmény: #23962 pampa

#23976

Lefordítanád magyarra:
He
She
How many?
How much?

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 12:23

Előzmény: #23971 signal2

#23975

szerinted, más szerint meg nem
a "menekültet" fel kéne pakolni egy repülőre és elvinni egy afrikai sátortáborba, ahol az igényei (3 kg banán per nap) napi 3 USD-ből ki vannak elégítve...

0 0

pampa 2019. 05. 19. 12:17

Előzmény: #23966 Törölt felhasználó

#23974

látom nem megy az angol! :)
.
nem baj, nem annyira fontos nyelv, hogy mindenkinek beszélni kelljen! :)))))

0 2

pampa 2019. 05. 19. 12:16

Előzmény: #23971 signal2

#23973

Eltartási kötelezettség csak menekülttel szemben van, az meg szerintem helyes."
.
de csak az első biztonságos ország esetében!
és ezt a két szabályt próbálja az EU "összemosni".....
.
az osztrákoknak pl. semmiféle kötelezettségük sincsen egy jemeni menekült esetén.

1 1

pampa 2019. 05. 19. 12:12

Előzmény: #23966 Törölt felhasználó

#23972

Az EU döntést nem keverd össze egy gittegylet döntésével, hogy igazold állításodat....
ezért írtam, hogy állítok valamit....
létrehozok egy nevesincs szervezetet, az igazat ad nekem, majd hivatkozom a véleményükre, hogy igazoljam az állításomat....hagyjuk.....
megint elértük azt a szintet ami nem igazán érdekel....

0 1

signal2 2019. 05. 19. 12:11

Előzmény: #23968 pitcairn2

#23971

Eltartási kötelezettség csak menekülttel szemben van, az meg szerintem helyes.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 12:10

Előzmény: #23961 pampa

#23970

Ha te most itt elítéled az USA-t, és semmi hatása nincs, nem fog remegni a lábuk, az ugye nem azt jelenti hogy te nem ítélted el az USA-t?

0 0

signal2 2019. 05. 19. 12:09

Előzmény: #23957 pampa

#23969

Pont azért migráns most is, mivel angolul is kiválóan meg lehetne fogalmazni, ha nem lennének azok. De senki nem fogalmazta meg.

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 12:09

Előzmény: #23951 signal2

#23968

az EU esetében inkább a diszkrimináció elleni és a szociális jogokért síkraszálló szabályozás a zavaró, mivel ha a magánszemélyek és a különböző csoportok szabadon és nyíltan diszkriminálhatnának, illetve a bevándorlókkal szemben semmilyen eltartási kötelezettség sem lenne, akkor tulajdonképpen probléma se lenne...

0 0

pampa 2019. 05. 19. 12:09

Előzmény: #23963 pitcairn2

#23967

itt is a munkavállalást emeli ki, pedig nem az a lényeg.
a végleges ÁTTELEPÜLÉS az ami a legjellemzőbb.
a többiek valamilyen céllal költöznek.
pl. iskolába jár.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 12:07

Előzmény: #23961 pampa

#23966

"alakítunk a barátaimmal egy szervezetet és jól elítéljük az USA-t agresszív külpolitikája miatt!
Vége lesz és remegő lábbakkal fog könyörögni az elítélő határozatunk visszavonásáért.... :))))"
.
Látod megint "faék" szinten vagy. A TE szándékod az USA elítélése (az eredménytől függetlenül).
Ezt írtam én is . A Fidesz szándéka Magyarország elítélése volt.

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 12:05

Előzmény: #23950 pampa

#23965

migráns (főnév)Fájl:Migráció.jpgLakóhelyét megváltoztató személy; egy területről elvándorló, illetve más országba betelepülő ember.
https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Migr%C3%A1ns

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 12:04

Előzmény: #23950 pampa

#23964

az aktuálpolitikai zsargonodban különben lehet, hogy így van, de
aktuálpolitika = irreleváns zaj:)

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 12:03

Előzmény: #23950 pampa

#23963

mindenki így fogalmaz...
migrant (noun)
a person who moves from one place to another, especially in order to find work
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/migrant_1?q=migrant

0 0

pampa 2019. 05. 19. 12:01

Előzmény: #23960 Törölt felhasználó

#23962

Lefordítanád angolra?
.
te
ön
ti
önök
téged
önt
titeket
önöket
neked
önnek
nektek
önöknek
.
előre is köszi!

0 1

pampa 2019. 05. 19. 11:59

Előzmény: #23958 Törölt felhasználó

#23961

látom megint megtaláltad a két esetnél a közös pontot.....
.
:))))
.
igen, tagok voltunk/vagyunk mind kettőben.... :))))
.
alakítunk a barátaimmal egy szervezetet és jól elítéljük az USA-t agresszív külpolitikája miatt!
Vége lesz és remegő lábbakkal fog könyörögni az elítélő határozatunk visszavonásáért.... :))))
.
jó lesz ez!
ha már ilyen komoly történéseket tudnak csak előbányászni a haladók.....
.
:))))

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 11:55

Előzmény: #23947 pitcairn2

#23960

"Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között.".
.
Ezek után Pampa bármit behelyettesít a szöveg helyébe, amivel igazolni akarja a mondanivalóját:))))

0 0

pampa 2019. 05. 19. 11:55

Előzmény: #23957 pampa

#23959

"Kövér László lemondását követelte a Budapest Pride"
.
:)))))
.
Vége, meg fog bukni! :)))))
.
Biztonsági okokra hivatkozva esetleg nem lehetne e Homok- hátságban megrendezni ezt a vonulást? :))))

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 11:53

Előzmény: #23938 pampa

#23958

"Az EU által hozott határozat jelenthet e hátrányt egy országnak?
létrehoz valaki egy "nevesincs" nemzetközi szervezetet és ott születik egy döntés az jelenthet hátrányt egy országnak?
ugyanaz a szint mind két eset?"
.
A szint nem ugyanaz, de a szándék igen. Magyarországot elítélni.
Ennyire lenézed Orbán Viktor politikusi képességeit?
Belépnek egy "nevesincs" szervezetbe és ott alelnökséget vállal?

0 0

pampa 2019. 05. 19. 11:16

Előzmény: #23954 signal2

#23957

másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns."
.
érdekes..... idáig az volt, hogy a cserediák is migráns és a vendégmunkás is, meg az un. idegenlégiós a sportban....
pedig mind három csoport esetén teljesen egyértelmű, hogy ideiglenesen utazik.....

0 1

pampa 2019. 05. 19. 11:14

Előzmény: #23955 signal2

#23956

Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának? "
.
én nem tarom megoldásnak, hogy fizessek valakinek azért, hogy megvédje a boltomat a kifosztás ellen....
.
azt a RENDŐRSÉGNEK kell megvédenie!
tehát az EU feladata lenne megvédeni a területét!
.
Líbiába kinek fizessünk?????
itt megint nem az a kérdés, hanem az, hogy ki a felelős Kadhafi megbuktatásért?
.
vegyék ki a FRONTEX csomagból a "tagállam BELEEGYEZÉSE nélkül" részt és máris megszavazzuk!
Nagyon óvatosan kell már aláírni bármit is!
.
te is számtalanszor rákiabálta a FIDESZ-re, meg Orbánra, hogy ALÁÍRTA!

1 1

signal2 2019. 05. 19. 11:01

Előzmény: #23953 pampa

#23955

Ha logikusan érvelnél, nem tűnnének kötekedésnek a hozzászólásaim.
Tehát a török megállapodás miatt lett kevesebb a Törökországból érkező, azaz fizetünk a törököknek, meg egyébként Líbiának is. Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának?
És akkor újra itt a másik kérdés: ha az a bajod, hogy nem tudja magát megvédeni, akkor miért érvelsz a Frontex megerősítése ellen, ami az EU határvédelmi egysége?

0 0

signal2 2019. 05. 19. 10:53

Előzmény: #23947 pitcairn2

#23954

Nemcsak az ENSZ, minden más definíció szerint is. Pampa az angolra hivatkozik, dehát a magyar, dehát magyarul is ez a dediníció, másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns. Utóbbi egyébként nem mérhető, így nem lenne egy erős definíció.

0 0

pampa 2019. 05. 19. 10:52

Előzmény: #23951 signal2

#23953

látom továbbra is csak a kötekedést erőlteted,
.
tedd azt, ha ez téged boldoggá tesz! :))))
.
a tömeges migráció nem azért állt le mert az EU jó döntéseket hozott!
az EU semmilyen megoldást nem talált. ha csak azt nem nevezed megoldásnak, hogy legálissá tenné.....
nézd meg a görögök felé mi állította meg?
az, hogy FIZETÜNK a töröknek a biztonságunkért!
az EU egy KÜLSŐSTŐL vásárol biztonságot!!!!!!!
életképtelen közösség az ilyen!!!!!!!
képtelen magát megvédeni!
a maradékot pedig visszafogja a megépült kerítésrendszer.
így egyből átterelődött a beáramlás az olaszok felé.
írták, hogy kerítést nem lehet építeni a tengerre....
majd jött egy másik olasz vezetés....
és csak megépült a "tengeri" kerítés.....
és a migráció egyből áttolódott a spanyolokhoz.....
ott jöttek be....
és láss csodát... belebukott az a kormány is a pozitív hozzáálláshoz!
.
a migrációs nyomás nem szűnt meg, csak NÖVEKSZIK mert "ledugóztuk" az üveget.....
.
bármikor robbanhat megint.
ezért lényeges a választás, hogy milyen erők kapnak döntési pozíciót az EU vezetésében.

0 2

signal2 2019. 05. 19. 10:50

Előzmény: #23949 Phylaxa

#23952

A kvóta egyszeri döntés volt, a Tanács hozta, azt értelemszerűen nem szavazhatta meg a dk. A kvóta állandó mechanizmussá tételéről nem volt még végső szavazás és egyelőre nem is lesz.
Másrészről meg nem is ösztönzi a migrációt. Egyrészt csak menekültek elhelyezéséről szólt volna, másrészt a résztvevő nem mondhatta volna meg, melyik országba kerül, így valószínűleg nem is lett volna vonzó részt venni benne.

0 0

signal2 2019. 05. 19. 10:41

Előzmény: #23941 pampa

#23951

Ha nem érkezik már tömegével migráns, akkor a logikád szerint nem is bevándorláspárti az EU?
A Frontex megerősítése a 2015-höz hasonló hullámok kezelését segítené, nem az olyan átlagos időszakét, mint a mostani.
Ha az a határon túli magyarok befogadását segíti, akkor egyrészt ezt kellene beleírni, másrészt azt akarod mondani, hogy a határon túli területek elnéptelenedésére dolgoztunk ki startégiát? Én kötve hiszem, szerintem akkor még tényleg úgy gondolta Viktor, hogy a migráció jó.

0 0

pampa 2019. 05. 19. 10:34

Előzmény: #23947 pitcairn2

#23950

Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között.
de nagyon pontosan meg lehet határozni, hogy ki a migráns:
.
aki VÉGLEG új hazába költözik!
.
és erről is beszéltünk már, az EU miért ír MENEKÜLT integrációról?
a menekült védelmet és biztonságot kér ÁTMENETI időre!
azt pedig a hazájához legközelebb található BIZTONSÁGOS országban kell biztosítani számára!
biztos olvastál már a MENEKÜLTKÉRŐK kvóta alapján történő elosztásáról....
.
teljesen logikus, hogy a svédek adnak biztonságot egy jemeni menekültnek.....
.
ők az elsők a sorban bizonyára....

0 2

Phylaxa 2019. 05. 19. 10:22

Előzmény: #23937 signal2

#23949

"Még a kvótát is. Tudod, ami nem is volt, csak a bíróság szórakozásból döntött az ügyben, hogy te hozzászólhass. Nem mondod, hogy nem is emlékszel mit írtál? :) "

Mindent megszavazott. Mindent. A jobbik tartózkodott egyedül. Még bemásolom majd párszor, amikor hazudsz. :)

0 3

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:37

Előzmény: #23923 Törölt felhasználó

#23948

kb. bárkinek akinek volt magyar felmenője:)

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:36

Előzmény: #23925 pampa

#23947

az ENSZ definíció szerint a migráns olyan személy aki elhagyja a szokásos lakókörnyezetét bármilyen célból vagy okból, akár legális vagy illegális formában...
https://www.iom.int/who-is-a-migrant
ezen belül lehet elkülöníteni az illegális és a legális migrációt
az első törvénysértés míg a második nem

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:31

Előzmény: #23933 Törölt felhasználó

#23946

mindenütt szóba állnak vele, tessék elvonatkoztatni az "aktuálpolitika" című irreleváns zajtól...

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#23945

a magas minimálbér, adóterhelés és túlszabályozás ellen tessék kampányolni...

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:29

Előzmény: #23939 pampa

#23944

inkább a minimálbér és az adóterhelés, illetve a túlzott adminisztrációs kényszer lehetetleníti el a kis boltokat a versenyben...

0 0

pitcairn2 2019. 05. 19. 09:28

Előzmény: #23940 pampa

#23943

de az, csak annyi a különbség, hogy egy kvázi-állam belül valósul meg, elvégre az unió már afféle proto-állam lenne...

0 0

goldi 2019. 05. 19. 09:25

Törölt hozzászólás

#23942

pampa 2019. 05. 19. 09:23

Előzmény: #23937 signal2

#23941

Nem írtál le te semmit! Tehát semmit nem tudsz villantani, amit a dk szavazott meg, és a migrációt segíti effektíve ( ellentétben a fidesszel, amit tételesen leírtam)."
.
a FIDESZ nem szavazta meg a FRONTEX hatáskörének a kibővítést, te ezt bevándorlássegítésként tartod számon.
tehát minden maradt a régiben és mégsem érkezik tömegével a FRONTEX féle migránturista.....
.
ezt elmagyaráznád?
.
mert azon stratégia alapján be tudjuk fogadni a szerbeknél, ukránoknál rekedt honfitársainak!
kapunk a támogatásukhoz EU forrást!
.
. a migránst nem tudod helyben tartani!
a menekültet igen, de most a migránsról beszélünk!
.
az 56-os migránst sem lehetett idehaza tartani mert ő EL AKART menni egy új HAZÁBA!
mert nem mindenki politikai üldözött volt aki akkor távozott!

0 3

pampa 2019. 05. 19. 09:16

Előzmény: #23936 signal2

#23940

A vezető migrációs ok a munkavállalás. Te őket zárod ki rgy hazug tollvonással. Így például tízmilliós nagyságrendű migránst tüntetsz el az európai statisztikákból. Akkor ezzel azt bizonyítanad, hogy nincs is migráns probléma."
.
az EU-n belüli munkavállalási mozgás nem migráció!
egy primitív nyelven született meghatározást nem fordíts magyarra!
mert ez lesz a végeredmény!
.
természetesen továbbra is jogod lemigránsozni Dobrevet, ha mandátumot nyer a DK színeiben! :)))))
én pedig kitartok azon véleményem mellett, hogy EP képviselő lesz!

0 1

pampa 2019. 05. 19. 09:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#23939

Tavaly 279 olyan településünk volt, ahol nem volt bolt, míg 2014-ben csupán 191 ilyen település akadt." Szégyen!"
.
megváltoztatta a nyugati kultúra a fiatalok vásárlási szokását!
a piac pedig kénytelen alkalmazkodni hozzá!
és te ezt a kormány szégyenének tartod?
egy falusi bolt azért zár be mert a lakosok a közeli MULTI áruházában vásárolnak be!

1 2

pampa 2019. 05. 19. 09:10

Előzmény: #23933 Törölt felhasználó

#23938

Az EU által hozott határozat jelenthet e hátrányt egy országnak?
létrehoz valaki egy "nevesincs" nemzetközi szervezetet és ott születik egy döntés az jelenthet hátrányt egy országnak?
ugyanaz a szint mind két eset?

0 2

signal2 2019. 05. 19. 08:29

Előzmény: #23920 Phylaxa

#23937

Nem írtál le te semmit! Tehát semmit nem tudsz villantani, amit a dk szavazott meg, és a migrációt segíti effektíve ( ellentétben a fidesszel, amit tételesen leírtam). Ebből kénytelen vagyok azt a következtetést levonni, hogy csak azért írtál ilyet a dk-ról, mert a propagandamédiában láttad/ hallottad, de utána már nem néztél.
Miért nem szavazza meg a fidesz az EU-s határőrség megszavazását?
Miért nem írja alá azokat az EU szintű megállapodásokat harmadik országokkal, amelyek a potenciális migránsokat helyben tartaná?
Miért készített 2014 migránsbarát Migrációs startégiát?

0 0

signal2 2019. 05. 19. 08:23

Előzmény: #23928 pampa

#23936

Bocsi, de ez a te besorolásod, amit kénytelen voltál kitalálni, mivel tavaly és tavalyelőtt már százezres nagyságrendű migráns érkezett Magyarországra. Az ÖSSZES statisztika, ami migránsokról szól, aszerint a definíció szerint kerül összeállításra, amit már többször beraktam ide neked.
A vezető migrációs ok a munkavállalás. Te őket zárod ki rgy hazug tollvonással. Így például tízmilliós nagyságrendű migránst tüntetsz el az európai statisztikákból. Akkor ezzel azt bizonyítanad, hogy nincs is migráns probléma.

1 0

goldi 2019. 05. 19. 08:12

Törölt hozzászólás

#23935

goldi 2019. 05. 19. 08:10

Törölt hozzászólás

#23934

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 08:02

Előzmény: #23931 pampa

#23933

Megint nem a lényegről írsz . A FIDESZ KEZDEMÉNYEZTE MAGYARORSZÁG ELÍTÉLÉSÉT.
természetesen csak olyan helyen tudja, ahol szóba állnak vele.
Ezért kell "bélyeggyűjtő" körbe lépnie.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 08:00

Előzmény: #23929 pampa

#23932

Ha valótlannak tartod amit leírtam, keress rá.

0 0

pampa 2019. 05. 19. 08:00

Előzmény: #23927 Törölt felhasználó

#23931

a keresztény internacionálé nem egy "bélyeggyűjtő" kör?
mibe van beleszólása?
milyen döntésével képes országok életét befolyásolni?
stb....
.
gittegylet

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 08:00

Előzmény: #23929 pampa

#23930

Nem kellett megnyitni. Leírtam a lényeget.

0 0

pampa 2019. 05. 19. 07:58

Előzmény: #23927 Törölt felhasználó

#23929

tudod linket nem nyitok meg.

0 1

pampa 2019. 05. 19. 07:58

Előzmény: #23926 Törölt felhasználó

#23928

igen, az EU-n belül.
-
mert te és mások is a cserediákot meg a munkavállalót is LEMIGRÁNSOZTÁTOK!
.
Tényleg képtelen vagy megérteni a halmazok kiket mi alapján sorolnak be?
mert akkor nem erőlködöm nálad ennek az elmagyarázásával!

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 07:56

Előzmény: #23925 pampa

#23927

És várom a véleményed arról az esetről, amikor a Fidesz kezdeményezte Magyarország elítélését, Orbán Viktor alelnöksége mellett.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 07:55

Előzmény: #23925 pampa

#23926

"akár 1 nap !!!!! után is lehet migráns."
.
Most nincs időm, de meg ma visszakeresem amikor leírtad, hogy az a migráns aki felveszi az állampolgárságot.

0 0

pampa 2019. 05. 19. 07:53

Előzmény: #23923 Törölt felhasználó

#23925

látod megont kezded az értelmetlen kötekedést!
.
az a MIGRÁNS aki VÉGLEG hazát vált!
akár 1 nap !!!!! után is lehet migráns.
AZ EU-n belül ezt úgy tudja NYOMATÉKOSÍTANI !!!!!! hogy leadja a hazája LAKCÍM KÁRTYÁJÁT és ÁLLANDÓRA bejelentkezik az új, önként választott országba!
.
miért kell mindent ovis szinten szájbarágósan magyarázni??????

0 2

pampa 2019. 05. 19. 07:49

Előzmény: #23922 pampa

#23924

Hollandia nyerte a 2019-es Eurovíziót, ezzel a dallal"
.
sem a francia sem az ausztrál tipp nem jött be! :)
de egy kicsit csak győzött az igazság!
2020-ban már a sokszínű hollandok lesznek a házigazdák! :)))))

0 2

Törölt felhasználó 2019. 05. 19. 07:46

Előzmény: #23922 pampa

#23923

Ha már a faéknél tartasz, lenne egy kérdésem.
Korábban elmagyaráztad, hogy csak az a migráns, aki felveszi az állampolgárságot.
Akkor hogy lehet TÖMEGES és ILLEGÁLIS migráció?
Túl sok embernek ad, a kormány állampolgárságot?

1 1

pampa 2019. 05. 19. 07:33

Előzmény: #23915 Phylaxa

#23922

Igen, vannak akik látják a jövőt, ha ebbe az irányba folytatódik. Azt nem értem, hogy miért csak páran teszik ezt?"
.
látod ez az amit még a mai napig nem értettem meg!
de azt már megfigyeltem, hogy ugyanarról a folyamatról teljesen más a véleménye az illetőnek ha baráti vagy ellenséges országban történik.
Így nem az "értékítéletében" helyzetfelismerésében van a hiba.....
.
négy éve írjuk, nem a migráció káros hanem a TÖMEGES és ILLEGÁLIS!
erre jönnek azzal, hogy Orbán migráns simogató mert befogadta a venézeket.....és a kötvényeseket.... akik ráadásul nem is élnek itt!
.
mint a faék! annyira egyszerű a kommunikációjuk!

0 2

pampa 2019. 05. 19. 07:12

Előzmény: #23901 Törölt felhasználó

#23921

Tévedés!
Ezt szeretnéd HINNI!
Nézd meg a jelentés borítóját!
.
senki sem gátolta őket, hogy ne azt írják rá:
az Orbánról
a FIDESZ-ről
a Kormányról
.
még sem ez áll rajta!

0 2

Phylaxa 2019. 05. 18. 22:54

Előzmény: #23919 signal2

#23920

Már leírtam, neked írtam és téged nem érdekel. Ez van. Semmi baj. :)

0 0

signal2 2019. 05. 18. 22:46

Előzmény: #23917 Phylaxa

#23919

Nem mondom, hogy pontosan érfem, mit kérsz. Annak is van valamekkora valószínűsége, amit leírsz, meg még egy csomó más.
Eddig viszont csak annyit kértem, írd le, pontosan hol, mit szavazott meg a dk, ami HPeter mondandójához kapcsolódik, hogy ti. a dk migránspárti.
Mindehhez tettem hozzá, hogy miért is a fidesz az igazi migránspárti. Azok közül bármit tudsz cáfolni?

0 1

signal2 2019. 05. 18. 22:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#23918

Nyilván tud mindenki a mondandója mögé tényeket tenni. Szüntelen azt várom.

0 1

Phylaxa 2019. 05. 18. 22:35

Előzmény: #23891 signal2

#23917

Írd le akármelyik párt véleményét arról, hogy a muszlim migráció miatt a befogadó tagállamokban az elkövetkező évtizedekben nem alakul át a törvényhozás, a párhuzamos társadalmak megszűnnek és nyugodtan gyakorolhatja majd mindenki szabadon a hitét, akármilyen is az. Nem fognak a muszlimok sem velünk, sem egymással harcolni az EU területén. Ha ezt megteszed, akkor elfogadlak olyannak mint a DK-t és nem lesz értelme kettőnknek beszélgetni erről. Ok? :)

2 1

Phylaxa 2019. 05. 18. 22:14

Előzmény: #23886 signal2

#23916

Még a kvótát is. Tudod, ami nem is volt, csak a bíróság szórakozásból döntött az ügyben, hogy te hozzászólhass. Nem mondod, hogy nem is emlékszel mit írtál? :)

1 1

Phylaxa 2019. 05. 18. 22:11

Előzmény: #23883 pampa

#23915

Igen, vannak akik látják a jövőt, ha ebbe az irányba folytatódik. Azt nem értem, hogy miért csak páran teszik ezt? :)

1 0

tatikaroly 2019. 05. 18. 21:59

Törölt hozzászólás

#23914

Bekre_Pal 2019. 05. 18. 21:39

Előzmény: #23911 signal2

#23913

Ha tátika szid, az olyan mintha egy hiteles normális magasztalna.

1 0

signal2 2019. 05. 18. 21:38

Előzmény: #23903 pitcairn2

#23912

Viszont őket nem is isteníti senki.

1 0

signal2 2019. 05. 18. 21:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#23911

Kössz a nagy semmit. Igazság szerint én írom a tényeket ( lásd lent) és ti nyomjátok a propagandát ( szintén lásd lent).

2 0

tatikaroly 2019. 05. 18. 21:29

Törölt hozzászólás

#23910

tatikaroly 2019. 05. 18. 21:23

Törölt hozzászólás

#23909

tatikaroly 2019. 05. 18. 21:18

Törölt hozzászólás

#23908

tatikaroly 2019. 05. 18. 21:16

Törölt hozzászólás

#23907

Bekre_Pal 2019. 05. 18. 21:12

Előzmény: #23905 Törölt felhasználó

#23906

Jaj szerintem kimerült a kötekedés kereted, csak van egy kis háromhónapos kitiltás gomb azon a fránya adminisztrációs felületen.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 18. 20:17

Előzmény: #23893 pampa

#23905

"na ez az amit értelmetlen MEGMAGYARÁZNI! "
.
Akkor magyarázd el nekünk az alábbit:Magyarországot elítélő nyilatkozatot fogadott el a Fidesz javaslatára a Kereszténydemokrata Internacionálé végrehajtó bizottsága. Alelnök: Orbán Viktor
https://politicalcapital.hu/konyvtar.php?article_read=1&article_id=1070

0 0

pitcairn2 2019. 05. 18. 19:41

Előzmény: #23902 signal2

#23904

ellenkezőleg, 100%-ban EU kompatibilis:)

0 0

pitcairn2 2019. 05. 18. 19:40

Előzmény: #23891 signal2

#23903

az un. "másik oldal" sincsen magasabb intellektuális színvonalon...

1 1

signal2 2019. 05. 18. 18:06