MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.
"Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között.". . Ezek után Pampa bármit behelyettesít a szöveg helyébe, amivel igazolni akarja a mondanivalóját:))))
"Kövér László lemondását követelte a Budapest Pride" . :))))) . Vége, meg fog bukni! :))))) . Biztonsági okokra hivatkozva esetleg nem lehetne e Homok- hátságban megrendezni ezt a vonulást? :))))
"Az EU által hozott határozat jelenthet e hátrányt egy országnak? létrehoz valaki egy "nevesincs" nemzetközi szervezetet és ott születik egy döntés az jelenthet hátrányt egy országnak? ugyanaz a szint mind két eset?" . A szint nem ugyanaz, de a szándék igen. Magyarországot elítélni. Ennyire lenézed Orbán Viktor politikusi képességeit? Belépnek egy "nevesincs" szervezetbe és ott alelnökséget vállal?
másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns." . érdekes..... idáig az volt, hogy a cserediák is migráns és a vendégmunkás is, meg az un. idegenlégiós a sportban.... pedig mind három csoport esetén teljesen egyértelmű, hogy ideiglenesen utazik.....
Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának? " . én nem tarom megoldásnak, hogy fizessek valakinek azért, hogy megvédje a boltomat a kifosztás ellen.... . azt a RENDŐRSÉGNEK kell megvédenie! tehát az EU feladata lenne megvédeni a területét! . Líbiába kinek fizessünk????? itt megint nem az a kérdés, hanem az, hogy ki a felelős Kadhafi megbuktatásért? . vegyék ki a FRONTEX csomagból a "tagállam BELEEGYEZÉSE nélkül" részt és máris megszavazzuk! Nagyon óvatosan kell már aláírni bármit is! . te is számtalanszor rákiabálta a FIDESZ-re, meg Orbánra, hogy ALÁÍRTA!
Ha logikusan érvelnél, nem tűnnének kötekedésnek a hozzászólásaim. Tehát a török megállapodás miatt lett kevesebb a Törökországból érkező, azaz fizetünk a törököknek, meg egyébként Líbiának is. Akkor ez mégis csak egy EU-s lépés, aminek hatására csökkent az érkezők száma. A kérdésem ugyanaz: ha az EU bevándorláspárzi, akkor miért kötötte ezt a megállapodást? Akkor miért fizetünk Líbiának? És akkor újra itt a másik kérdés: ha az a bajod, hogy nem tudja magát megvédeni, akkor miért érvelsz a Frontex megerősítése ellen, ami az EU határvédelmi egysége?
Nemcsak az ENSZ, minden más definíció szerint is. Pampa az angolra hivatkozik, dehát a magyar, dehát magyarul is ez a dediníció, másrészt angolul is szépen meg lehet fogalmazni, hogy pl.aki ideiglenes szándékkal erkezik, az nem migráns. Utóbbi egyébként nem mérhető, így nem lenne egy erős definíció.
látom továbbra is csak a kötekedést erőlteted, . tedd azt, ha ez téged boldoggá tesz! :)))) . a tömeges migráció nem azért állt le mert az EU jó döntéseket hozott! az EU semmilyen megoldást nem talált. ha csak azt nem nevezed megoldásnak, hogy legálissá tenné..... nézd meg a görögök felé mi állította meg? az, hogy FIZETÜNK a töröknek a biztonságunkért! az EU egy KÜLSŐSTŐL vásárol biztonságot!!!!!!! életképtelen közösség az ilyen!!!!!!! képtelen magát megvédeni! a maradékot pedig visszafogja a megépült kerítésrendszer. így egyből átterelődött a beáramlás az olaszok felé. írták, hogy kerítést nem lehet építeni a tengerre.... majd jött egy másik olasz vezetés.... és csak megépült a "tengeri" kerítés..... és a migráció egyből áttolódott a spanyolokhoz..... ott jöttek be.... és láss csodát... belebukott az a kormány is a pozitív hozzáálláshoz! . a migrációs nyomás nem szűnt meg, csak NÖVEKSZIK mert "ledugóztuk" az üveget..... . bármikor robbanhat megint. ezért lényeges a választás, hogy milyen erők kapnak döntési pozíciót az EU vezetésében.
A kvóta egyszeri döntés volt, a Tanács hozta, azt értelemszerűen nem szavazhatta meg a dk. A kvóta állandó mechanizmussá tételéről nem volt még végső szavazás és egyelőre nem is lesz. Másrészről meg nem is ösztönzi a migrációt. Egyrészt csak menekültek elhelyezéséről szólt volna, másrészt a résztvevő nem mondhatta volna meg, melyik országba kerül, így valószínűleg nem is lett volna vonzó részt venni benne.
Ha nem érkezik már tömegével migráns, akkor a logikád szerint nem is bevándorláspárti az EU? A Frontex megerősítése a 2015-höz hasonló hullámok kezelését segítené, nem az olyan átlagos időszakét, mint a mostani. Ha az a határon túli magyarok befogadását segíti, akkor egyrészt ezt kellene beleírni, másrészt azt akarod mondani, hogy a határon túli területek elnéptelenedésére dolgoztunk ki startégiát? Én kötve hiszem, szerintem akkor még tényleg úgy gondolta Viktor, hogy a migráció jó.
Az ENSZ egy primitív nyelven fogalmaz, ott nem nagyon lehet különbséget tenni csoportok mozgása között. de nagyon pontosan meg lehet határozni, hogy ki a migráns: . aki VÉGLEG új hazába költözik! . és erről is beszéltünk már, az EU miért ír MENEKÜLT integrációról? a menekült védelmet és biztonságot kér ÁTMENETI időre! azt pedig a hazájához legközelebb található BIZTONSÁGOS országban kell biztosítani számára! biztos olvastál már a MENEKÜLTKÉRŐK kvóta alapján történő elosztásáról.... . teljesen logikus, hogy a svédek adnak biztonságot egy jemeni menekültnek..... . ők az elsők a sorban bizonyára....
"Még a kvótát is. Tudod, ami nem is volt, csak a bíróság szórakozásból döntött az ügyben, hogy te hozzászólhass. Nem mondod, hogy nem is emlékszel mit írtál? :) "
Mindent megszavazott. Mindent. A jobbik tartózkodott egyedül. Még bemásolom majd párszor, amikor hazudsz. :)
az ENSZ definíció szerint a migráns olyan személy aki elhagyja a szokásos lakókörnyezetét bármilyen célból vagy okból, akár legális vagy illegális formában... https://www.iom.int/who-is-a-migrant ezen belül lehet elkülöníteni az illegális és a legális migrációt az első törvénysértés míg a második nem
Nem írtál le te semmit! Tehát semmit nem tudsz villantani, amit a dk szavazott meg, és a migrációt segíti effektíve ( ellentétben a fidesszel, amit tételesen leírtam)." . a FIDESZ nem szavazta meg a FRONTEX hatáskörének a kibővítést, te ezt bevándorlássegítésként tartod számon. tehát minden maradt a régiben és mégsem érkezik tömegével a FRONTEX féle migránturista..... . ezt elmagyaráznád? . mert azon stratégia alapján be tudjuk fogadni a szerbeknél, ukránoknál rekedt honfitársainak! kapunk a támogatásukhoz EU forrást! . . a migránst nem tudod helyben tartani! a menekültet igen, de most a migránsról beszélünk! . az 56-os migránst sem lehetett idehaza tartani mert ő EL AKART menni egy új HAZÁBA! mert nem mindenki politikai üldözött volt aki akkor távozott!
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország
A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.