PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 03. 29. 10:44

Előzmény: #20395 Törölt felhasználó

#20400

kezdem megérteni, hogy miért terelik vissza mindig ugyanoda a beszélgetés menetét....
.
a VALÓDI problémáról így sohasem beszélünk....
.
2015 őszétől ugyanazon köröket futjuk....
közben a természetben lezajló változás egyre durvább méreteket ölt!
patakok, folyók tavak száradnak ki!
termőterületek sivatagosodnak el.
emberek millióinak veszik el a megélhetése.
.
és velük valakinek valamit kezdenie kell!
.
erről SENKI SEM AKAR BESZÉLNI!!!!!
velük mi legyen?
hová költözzenek át?
ki koordinálja az átköltözésüket?
ki vállalja az ezzel járó költségek megfizetését?
.
ha ez a "A" terv és ezt elutasítják az országok akkor mi a "B" terv?
.
ezekről a felvetésekről 4 éve senki sem akar beszélgetni a másik nézet képviselői közül...
.
Ugyan miért?
Szerintük ezek nem létező/ időszerű felvetések?

1 1

signal2 2019. 03. 29. 10:41

Előzmény: #20396 pampa

#20399

Nem tudom, miért lenne 0 az esélye a kiutasításnak, ha most is 40% sikeres EU szinten, Az esély tehát 40%. Most. Amin lehet javítani.

1 1

signal2 2019. 03. 29. 10:41

Előzmény: #20396 pampa

#20398

"akik a kvóta alapján jönnének azoknak az ellátására az EU utal pénzt." - ez lehet, ha igaz, nem is keveset. A kérdés az, hogy mennyire köti a felhasználást. Mert az eddig keringő összeg nálunk biztos nem kell 1 ember ellátására.
A 6 hónapos ellátással nem voltam tisztában, köszönöm, hogy leírtad!

0 0

signal2 2019. 03. 29. 10:38

Előzmény: #20395 Törölt felhasználó

#20397

Talán nem az extrémitással kellene jönni.
Én is tudok minden statisztikához példát hozni, amiről nem lehet egyértelműen eldönteni, hogy melyik kategóriába tartozik, bele tartozik-e, stb.
Az, hogy marhaság, lehet vitatkozni, de az ENSZ a 3 hónapnál hosszabb országváltókat már migránsnak veszi a statisztikában. Ez tény. Tehát, amikor valaki azokra a számokra hivatkozik, hogy hú, de sok migráns van, akkor tisztában kell vele lenni, hogy ezek benne vannak, meg a menekültek is.

1 1

pampa 2019. 03. 29. 10:35

Előzmény: #20394 signal2

#20396

olvass utána.
aki a tranzitzónán keresztül a MI szabályunk szerint érkezik annak csak 6 hónap! ellátás jár.
utána már csak az a min. ami mindenkit megillet, ha jól tudom az most valahol 28000 Ft körül van.
nem jár neki szállás és ellátás sem "zsebpénz"
.
akik a kvóta alapján jönnének azoknak az ellátására az EU utal pénzt.
.
akkor ugyanaz a két csoport?
.
migráns- menekült már megint!
reggel ezt is írtam, lényegtelen!
ha beengeded már szinte 0 az esélye annak, hogy ki tudod utasítani!
,.
a MI felülről nyitott és az EU felülről nyitott rendszerét ne hasonlítsd össze!
mi annyit fogadunk amennyit a rendszer képes "átengedni"
.
a kvóta szerint pedig annyit kell fogadni amennyit az automatikus rendszer ide irányít.
.
szerinted ugyanaz?

1 1

Törölt felhasználó 2019. 03. 29. 10:29

Előzmény: #20393 signal2

#20395

Marhaság! Mi van azokkal az európai turistákkal akik a telet valamelyik egzotikus helyen "vészelik át" pl. 6 hónapra? Teljesen értelmetlen a definíció. Akkor is ha az Ensz sok vezetője korábban valamelyik álcivil Soros szervezetnél dolgozott. Az öreg csápjai beszőtték a világ legfontosabb pozícióit, hogy teljesülni tudjon az idióta nyílt társadalmas rögeszméje.

1 1

signal2 2019. 03. 29. 10:25

Előzmény: #20389 pampa

#20394

"akik bármikor ELKÜLDHETŐK és az országnak semmilyen KÖTELEZETTSÉGE sincsen velük szemben!"menekültekkel szemben pont, hogy van. Migránsokkal szemben nincs.
.
"a kvóta alapján érkezők más elbírálásban részesülnének és a rendszer egy "felülről" nyitott rendszer lenne!"
És mi lenne ez a más elbírálás. Eddig ilyenről szó sem volt. Te találtad ki?
A rendszer most is felülről nyitott: minden kérelmet el kell bírálni, amelyet beadnak a határon.
Erről ennyit.

1 1

signal2 2019. 03. 29. 10:23

Előzmény: #20390 Törölt felhasználó

#20393

Nem agymenés, ENSZ definícó. Eszerint vezeti a statisztikát. A turista persze nem stimmel. A vendégmunkás viszont egyértelmű, ha nem 2 hétre megy, hanem mondjuk 6 hónapra. Pláne, ha határozatlan.

1 1

Törölt felhasználó 2019. 03. 29. 10:22

Előzmény: #20389 pampa

#20392

A kvótásoknál elbíráljuk a menekült kérelmet, ha nem jogosult kirakjuk, ha jogosult, akkor ideiglenesen megkapja a menekült státuszt. Ha visszaél vele (bűncselekményt követ el), akkor meg szintén kirakjuk.

0 0

salve 2019. 03. 29. 10:19

Előzmény: #20330 Peterbond

#20391

"En az emberek hozzaalasara vagyok duhos max nem kifejezetten a politikusokra"
de megint megkérdezem: 1. az emberek , a választók, mit tehetnek azon kívül hogy 4 évenként megpróbálnak a kisebbik rosszra szsvazni? a többi, amit az általuk a parlamentbe küldött politikus és parlamenti többség majd tesz, az őráajtuk múlik?? te is tudod, hogy: nem, vagy ne korántsem mindig!! 2. miért lenne más az átlagember hozzáállása, ha ez a bizonyos átlagaember , átlagvállalkozó maga is nagyon jól tudja, hogy ő is trükközik ahol csak tud = vállakozóként adót csal, megpróbálja eltitkolni a jövedelmét, hálapénzt ad, stb. stb.?? és mint írtam, közben képmutatóan korrupciót kiált, miközben ha tükörbe nézne, el kéne ismernie hogyha ő lenne a minsizter, ő is kiutalná a rokonának a kedvezményes bérleti díjú önkormányzati lakást??? megint csak megkérdezem, miért és miről álmodozol??!!
"mindegyik politikai garnitura alatt jol eltem igy egyikre se vagyok tulsagosan duhos. A meszaros felekre es az oket mentegetokre azokra igen"
erre is csak azt tudom válaszolni - anélkül hogy mentegetni szeretném akár Mészárost akár mást - hogy Mészárosok voltak, vannak és lesznek! a kormányok változhatnak, csak az oligarchák nevei lesznek mások..
jó példa egyénbként Mészáros, mert Mészáros Tamás pl., aki a 168 óra közismert publicistája, nos ő, amikor a szocik voltak hatalmon, akkor családi cége részére az egyik minisztériumtól 100 milliós nagyságrendekben kapott kampányfilmek, meg PR-filmek gyártására megbízásokat = ékes példa és bizonyíték van rá, hogy mindig, minden politikai oldal a sajátjainak adja a megrendeléseket, amit ha fidesz oldalon elítélünk,akkor ugye szoci oldalon is el kéne ítélni hogy az korrupció volt, ugye? amúgy M. tamás lánya az Mészáros Antónia, aki az Atv-ben volt műsorvezető, majd onnan távozott és jelenleg - biztos "teljesen véletlenül" - az Unicef magyarországi igazgatója lett (naná, hiszen a hülye is tudja hogy ezek a nemzetközi szervezetek baloldali nemzetközi befolyás alatt állnak - az Ensz főtitkár a volt balos portugál miniszterelnök Guterres - , olyan helyekre, főleg vezető pozícióa egy fideszes hátterű akárkinek még csak fel sem merülhet a neve!! ilyen ejtőernyős pl. Simon Ernő, - ő egy baloldali újságíró aki a régi Figyelőben szidta a fideszt és vezető is volt, - majd évek óta az UNHCR magyarorzági szóvivője már, ő az aki a migráns anonim bankkártyák ügyében szokott hazudozni és szokta mentegetni az EU migránssímogató és -támogató tevékenységét..
javaslom hogy ébredj fel az idealista álmaidból, és légy realista!

0 2

Törölt felhasználó 2019. 03. 29. 10:14

Előzmény: #20384 pampa

#20390

Gyógykezelést annak kéne már kapnia aki szerint a vendégmunkás, diák, turista migránsnak számít. Ez a legújabb agymenésük, most már nyelvet is akarnak újítani a nyílt társadalom szellemében.

1 1

pampa 2019. 03. 29. 10:00

Előzmény: #20387 Törölt felhasználó

#20389

hogy megvéd minket az mohamedán arab bevándorlóktól, aztán közben itt van már 12 ezer,"
.
akik bármikor ELKÜLDHETŐK és az országnak semmilyen KÖTELEZETTSÉGE sincsen velük szemben!
.
a kvóta alapján érkezők más elbírálásban részesülnének és a rendszer egy "felülről" nyitott rendszer lenne!
.
tényleg nem érted?

1 1

salve 2019. 03. 29. 09:57

Előzmény: #20332 hellforceone

#20388

ez nagyon nagyon gyenge volt!!!akik elismert oltalmazott státust kaptak a maygar államtól 2015 óta (ők azok a akik legálsian a tranzitzónában adtaák be a kérelmet), már követtek el nem is egy bűncselekményt Mo.-gon: főleg lopásokat de nemi erőszak is volt (egy Bp.-ti gyorsétteremben, az elkövetőt egy ausztriába tartó vonaton kapcsolták le menekülés közben). alább találsz egy másik esetet is alinken! ehhez képest írd meg, hány konkrét ismert bűncselekményt követtek Mo.-gon a letelepedési kötvényesek??? gyanítom, hogy egyet sem fogsz tudni említeni! de azért várom tőled, konkrét hely idő és cselekmények megjelölésével!
a veszély tehát nálunk is valós, itt a legfrissebb, nagyon súlyos ügy: épp most van folymatban az iszlám álam katonájának ügye is akiről már az ügyvédje, Kelen úr is elmondta (meg a parlament nemetebiztonsági bizottságát is tájékoztatták már erről zárt ülésen) hogy 1. kapott anoním bankkártyát az EU-tól görgo.-ban = az EU tehát burkoltan terroristákat támogat = lelepleződött hiszen ez az ember kiderült, tanúvallomások vannak róla nyugaton hogy Szíriában embereket gyilkolt az IS katonájaként, szóval te szerencstélen, nem szégyelled hogy ilyen tájékozatlan vagy és baromságokat írsz??!!!
"A Terrorelhárítási Központ (TEK) vizsgálja a terrorizmus miatt pénteken őrizetbe vett szíriai állampolgár európai tevékenységét és kapcsolatrendszerét. A TEK szombaton az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: F. Haszan korábbi bűnös tevékenységének feltárása érdekében a magyar terrorelhárítás együttműködik az Europollal, több ország rendvédelmi szervével és titkosszolgálatával.Mint kifejtették: F. Haszan 2016-ban hagyta el Szíriát, Görögországban menekült kérelmet nyújtott be, melyet a hatóságok elfogadtak. A szíriai férfi a Görögországban kiállított menekült úti okmány felhasználásával érkezett a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtérre. Az említett – szabályosan kiállított – okirattal utazott, a rendelkezésre álló információk szerint Magyarországra érkezését megelőzően Európa több országában is megfordult. A férfi a korábbi fogva tartási helyén, a nyírbátori Menekültügyi Őrzött Befogadó Központban a még idegenrendészeti őrizetben lévő F. Haszan demonstratívan fekete öltözékben járt, mint az Iszlám Állam terrorszervezet harcosai, de nem vett részt a közös imákon. Mivel az őrzött állomáson elhelyezettekkel konfliktusba került, illetve össze is verekedett, ezért az azóta őrizetben lévő F. Haszant a rendőrségi fogdában kiemelt figyelemmel kísérik. A TEK feljelentése alapján elrendelt eljárásban a Fővárosi Nyomozó Ügyészség indítványt tesz a gyanúsított letartóztatására – ismertették. Ibolya Tibor fővárosi főügyész pénteken közölte az MTI-vel, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség terrorizmus gyanúja miatt, kitoloncolás során őrizetbe vett Magyarországon egy szír férfit, aki három éve az Iszlám Állam nemzetközi terrorszervezet tagja, és 2016-ban kivégzésekben vett részt."
http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/afgan-menekult-tamadt-egy-parra-szilveszter-ejjel-a-keleti-palyaudvar/q5r9k29

0 0

Törölt felhasználó 2019. 03. 29. 09:49

Előzmény: #20383 pampa

#20387

Egyelőre mázlink van, mert a nagy országokra koncentráltak, pl. a görögöknél sem volt még semmi, pedig ott sokan vannak. Röviden: folyamatosan arról pofázik, hogy megvéd minket az mohamedán arab bevándorlóktól, aztán közben itt van már 12 ezer, kb. tízszer annyi, mint amennyit át kellett volna venni.

1 0

pampa 2019. 03. 29. 09:38

Előzmény: #20382 signal2

#20386

Valamelyik nap belinkeltem a jegyzőkönyvet is, amelyben olvasható Magyarország helysíni hozzászólása, amelyben nem mondtunk olyat, hogy eljárásjogi kifogásaink vannak. "
.
miért mondtuk volna?
már az ülés előtt jeleztük, hogy az a szint nem dönthet !
ha olyan döntés születik ami számunkra nem elfogadható megtámadjuk bíróságon.

0 1

pampa 2019. 03. 29. 09:35

Előzmény: #20382 signal2

#20385

Szerinted szembe megy, az Európai Bíróság szerint meg nem."
.
trükkös! :))))
a bíróság olyan szempontból nem vizsgálta! :)
csak azt vizsgálta, hogy az a szint hozhatott e döntést?
azt,hogy az szabályos vagy szabálytalan.... nem vizsgálták!
.
ráadásul egy teljesen egyértelműen szabálytalant minősítettek szabályosnak....

0 1

pampa 2019. 03. 29. 09:32

Előzmény: #20381 signal2

#20384

ezek gyakorlatilag mind bevándorlók!
.
pl. a cserediák nem bevándorló!
ahogyan a vendégmunkás sem bevándorló!
esetleg egy hosszabb gyógykezelésre érkező sem bevándorló!

0 1

pampa 2019. 03. 29. 09:30

Előzmény: #20380 Törölt felhasználó

#20383

hogy a kormány folyamatosan tépi a száját, hogy megvéd minket a csúnya mohamedán terroristáktól, aztán közben sutyiban beengedett 11 ezret"
.
Magyarországon milyen gyakorisággal követnek el " vallási" indíttatású terrortámadásokat?

0 1

signal2 2019. 03. 29. 09:26

Előzmény: #20374 pampa

#20382

Szerinted szembe megy, az Európai Bíróság szerint meg nem.
Ha nem haragszol, utóbbi csöppet kompetensebbnek tartom a kérdés megítélésénél.
.
Igen, 4 ország nem szavazta meg, de így is minősített többséggel fogadták el, a bíróság szerint teljesen a szabályoknak megfelelően. Valamelyik nap belinkeltem a jegyzőkönyvet is, amelyben olvasható Magyarország helysíni hozzászólása, amelyben nem mondtunk olyat, hogy eljárásjogi kifogásaink vannak.

0 0

signal2 2019. 03. 29. 09:23

Előzmény: #20378 pampa

#20381

Van az angolban is pontos kifejezés mindenre...
migrant, asylum seeker, refugee, migrant worker, foreign born population, immigrant, irregular migrant

0 0