PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3781
3782
3783

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 15:46

Előzmény: #5278 kenyeres

#5280

"a közéleti összeférhetetlenségi szabályok szigorítását" bejelentő nyilatkozat szerint megszűnik a többpártrendszer, sőt az egypártrendszer is megszűnik! csak gyurcsány és csapata marad - lánykori nevükön: timur és csapat - mindanyian pártonkívüliként! aki nem hiszi, járjon utána!

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 15:21

Előzmény: #5274 pampa

#5279

pampa,

igen. amit írsz, választási csalás, feltéve, hogy minden más pártot, szervezetet, embert kizárnak (esetleg bezárnak) abból a lehetőségből, hogy elmondják: hazudik az ipse.

kenyeres 2007. 10. 01. 15:15

#5278

link

pampa 2007. 10. 01. 14:51

Előzmény: #5276 Törölt felhasználó

#5277

Tehát csak a "választási rendszerbe" történő beavatkozás minősül csalásnak?

Mert ez így nagyon érdekes.
Mert ha most én alapítok egy pártot,és olyan igéretekkel állok elő ami a társadalom minden rétegének megfelelő és hamis adatokkal támasztom alá az igéretek tartalmi oldalát és nyerek.
Tegyük fel hogy 2/3-al majd a báb katonáimmal megválltoztatom az alkotmányt és a választási törvényt az én elképzelésem szerint.És uralkodom kedvemre.

Akkor ez így teljesen törvényes?
Próbáltam kicsit sarkosítani hogy jobban lehessen elemezni.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:36

Előzmény: #5274 pampa

#5276

Te pampa

Miért nem olvasod el figyelmesebben a meghatározást?
Ne csak úgy, hogy az a te szádíze szerinti értelmet kapja.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:34

Előzmény: #5274 pampa

#5275

már most félek

pampa 2007. 10. 01. 14:32

Előzmény: #5273 Törölt felhasználó

#5274

Conqui

"Előbbi esetben a hatalom birtokosai követik el a csalást, és ezek orvoslására nincs lehetőség"

Ez pontosan így történt.
A valóság elhallgatásával a polgárokat félrevezették nem adták meg nekik a lehetőséget hogy valós információk birtokában döntsenek.
Csak olyan információt juttatak el hozzájuk ami a hatalomon lévő koalícióra nézve kedvező. De mivel ebből kevés volt ezért gyártottak még hozzá hamis információkat,hogy teljes legyen a siker.
és végül sikeres lett a módszer,csak nagyon kétélű fegyver amit bevetettek a kampányban.

Lehet ebből még nagyon nagy baj.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:20

Előzmény: #5271 pampa

#5273

választási csalás – Tágabb értelemben választási csalásnak nevezzük azokat a szándékos cselekményeket, amelyek megsértik a választási rendszer szabályait annak érdekében, hogy a választás végeredménye – az elkövető számára előnyös módon – eltérjen a választás tényleges eredményétől. Kisebb-nagyobb választási csalások a világ minden országában előfordulnak. Tóth Zoltán, az Országos Választási Bizottság korábbi elnöke nyomán a választási csalások két típusba sorolhatók: a nem demokratikus rendszerekben, illetve a demokratikus rendszerekben történő csalásokra. Előbbi esetben a hatalom birtokosai követik el a csalást, és ezek orvoslására nincs lehetőség. Utóbbi esetben viszont bármely politikai szereplő elkövetheti a csalást, és ezek többségét a választási ellenőrző szervek képesek felderíteni. Az orvosolhatóság szempontjából primitívnek nevezzük az utólag könnyen tetten érhető csalásokat (pl. szavazólapokkal történő visszaélések), intelligensnek pedig azokat a cselekményeket, amelyekre csak nehezen, vagy egyáltalán nem deríthető fény (pl. mandátumvásárlás, kampánycsend megsértése). Szűkebb értelemben Magyarországon a választási csalás a választási eljárásról szóló szabályok megsértését, illetve a büntető törvénykönyvben meghatározott, a választás, a népszavazás, a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmények megvalósítását jelenti.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:19

Előzmény: #5267 Törölt felhasználó

#5272

Conqui-Te vagy az én emberem/Neked csak Aranka

pampa 2007. 10. 01. 14:16

Előzmény: #5270 Törölt felhasználó

#5271

Conqui

"Azt, hogy Gyurcsány már a kampány alatt is megszorításra készült, azt nem nehéz elfogadnom, mert a kampány alatt magam is részt vettem olyan közös mszpszdsz megbeszélésen, ahol az illetékes elvtárs felfedte, hogy a Veresnél már ott az A4-es papír, ami a megszorítások listáját tartalmazza. "

Tudod hogy ezzel mit ismersz el?
Ez bizony így választási csalás.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:09

Előzmény: #5267 Törölt felhasználó

#5270

Conqui te mint bennfentes, mond már meg mikor lehet végre pistike pornósztár.....vagy csak hazudtatok?:)

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 14:01

Előzmény: #5268 Törölt felhasználó

#5269

egységes, 20-22 %-os adókulcs kellene minden típusú (értsd. munka,- és tőke-) jövedelemre. A mértéket az döntené el, hogy éppen növekedési vagy konszolidációs fázisban vagyunk. Mint otthon.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 13:55

Előzmény: #5266 watson

#5268

A munkajövedelmed is kétszer adózod le, egyszer mint szja, aztán a megmaradóból:
- ha elfogyasztod áfa,
- ha megtakarítás lesz belőle, akkor áfnya, kamatadó, osztalékadó.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 13:34

Előzmény: #5258 pampa

#5267

pampa

Azt, hogy Gyurcsány már a kampány alatt is megszorításra készült, azt nem nehéz elfogadnom, mert a kampány alatt magam is részt vettem olyan közös mszpszdsz megbeszélésen, ahol az illetékes elvtárs felfedte, hogy a Veresnél már ott az A4-es papír, ami a megszorítások listáját tartalmazza.

Mellesleg azt nem állítottam, hogy Orbán a kampány alatt bárkivel is tárgyalt volna a koalícióról, egyszerűen csak azt mondom, lévén hogy realistán látta az esélyeket biztosan számolt azzal, hogy a Kisgazdákkal össze kell feküdni. A kampányban azonban ezt nem hangoztatta, mert a kisgazdák renoméja bizonyos társadalmi rétegekben olyan mélyre süllyedt, hogy sokan voltak, akik ennek tudatában nem szavaztak volna a Fideszre.

watson 2007. 10. 01. 13:29

Előzmény: #5265 watson

#5266

Persze ettől még az alapprobléma, hogy a céges eredményt kétszer adózod le. Egyszer társasági, egyszer kamatadó formájában.

watson 2007. 10. 01. 13:26

Előzmény: #5263 Törölt felhasználó

#5265

az átkötés egyszerűsítés volt...
ha eladom és olcsóbban visszavesezem akkor azt pl leadóznám, de nem tudom összepárosítani a brókercégek rendszerében az eladással indított ügyletet a későbbi vétellel és így a rendzere megszivat.

apropó, rendszer:
- elítélt maga politikai vagy köztörvényes?
- politikai
- és mit csinált?
- járt a szám.
Tudod, vízvezeték-szerelő vagyok, és behívtak a pártbizottságra, hogy javítsam meg a csapot. Én alaposan átvizsgáltam mindent, és akkor azt mondtam: az egész rendszert ki kellene cserélni. :D

watson 2007. 10. 01. 13:19

Előzmény: #5261 Törölt felhasználó

#5264

Pénzügyi kultúra ZÉRÓ link

- megtakarítások 1,4% tőzsdei, 37,7% kp és betét 25,6% üzletrészek (többek között Kft-k és Bt-k virtuális törzstőkéje... :)

- "egyéb hitelek, deviza" (narancs színű) mutatja hogy ilyen szép CHF alapú személyi kölcsönökkel, autóhitelekkel szivatják magukat az emberek.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 13:07

Előzmény: #5262 Törölt felhasználó

#5263

Tehát ezzel a példával gyakorlatilag azt mondod: rossz ez az adó, mert ha el akarom kerülni, akkor indokolatlannak tűnően is levonják.

Törölt felhasználó 2007. 10. 01. 13:05

Előzmény: #5259 watson

#5262

Watson, ez rossz példa. Mert miért kötöd át? Hogy magasabb legyen a bekerárad (hogy elkerüld az adót). Egyébként semmi értelme az átkötésnek, csak feleslegesen termelsz jutalékot.