a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Sajátos a (Szájtátó Péter szintű) logikád, melyben akár így - akár úgy de csak igazad lehet.
Ennek ellenére ezt a sorozatos blamázst mintha nagyon egy csapat hozta volna össze. Nekem (nekünk?) meg még nagyon sokba fájhat ez az országimázs és hitelesség rombolás.
Talán örülni kellene, hogy a meghatározó nyugat-európai média véleménye megegyezik az enyémmel Kormányviktort illetően, ugyanakkor szomorú is vagyok, hogy általa Mo-ról alkotott kép is meglehetősen sötét. Ez pedig ki fog hatni az idegenforgalom alakulására is, nameg a befektetői megítélés változásán keresztül az ország gazdasági helyzetére.
Ami senkinek sem jó.
"Az EU-nak mindent meg kell tennie a magyarországi sajtószabadság védelmében, mert a Fidesz egypártrendszerével szemben csak a sajtó léphet fel, írja szerkesztőségi vezércikkében a Guardian. A brit lap szerint Orbán "a legkevésbé alkalmas ember Európában" az EU előtt álló feladatok levezénylésére.
Magyarország: Egypártrendszer címen közölt szerkesztőségi vezércikket szerdai számában a baloldali Guardian. Az angolszász sajtóban gyakoriak a véleménycikkek, de szerkesztőségi vezércikket csak a legfontosabbnak tartott kérdésekben közölnek. Hogy most Orbán Viktorral és a Fidesz kormányzásával foglalkoznak ilyen formában, annak az az oka, hogy Magyarország tölti be fél éven át az EU elnöki tisztét. Márpedig a Guardian szerint Orbán Viktor „az utolsó ember Európában, aki alkalmas” a feladatra.
A cikkben megemlékeznek a Fidesz áprilisi választási győzelméről, amit Orbán forradalomnak nevezett. Az azóta eltelt idő történései közül kiemelik az alkotmánybírósági jogkörök szűkítését, az utolsó független intézménynek nevezett Magyar Nemzeti Bank elleni támadást, illetve a médiatörvényt, amely „bénító bírságokat szabhat ki, ha egy tudósítást kiegyensúlyozatlannak, erkölcstelennek, vagy az »emberi méltóságot sértőnek« talál”. „Mindenki eldönhteti, hogy milyen színű ez a forradalom” - áll a cikkben, ami a folytatásban megjegyzi, hogy Magyarország problémái a soros elnökség miatt immár Európa problémái.
A Guardian szerint az EU-ra nagy feladatok várnak a következő hónapokban, le kell zárni a csatlakozási tárgyalásokat Horvátországgal, le kell bonyolítani Románia és Bulgária csatlakozását a schengeni övezethez, meg kell tárgyalni a romák integrációját és megállapodásra kell jutni az EU új gazdaságirányítási modelljéről. A lap szerint Orbán eddigi egyetlen hozzájárulása ezekhez a témákhoz a külhoni állampolgárság bevezetése volt, de ezzel is csak „a múlt szellemeit ébresztette fel”.
A lap szerint Orbán nacionalista forradalma leginkább a Kaczyinski-ikrek rosszemlékű lengyelországi kormányzására emlékeztet, azzal a nem lényegtelen különbséggel, hogy Lengyelország nagy, Magyarország viszont szinte teljes egészében a német befektetői kedvtől függ. És bár a gazdasági nehézségekben megkerülhetetlen az előző kormányok felelőssége, Orbán Viktor sem javított a helyzeten az IMF elüldözésével és a válságadók bevezetésével. „Orbán úr kirúgta az IMF-et, mondván Magyarország a piacon is tud pénzt szerezni” - írják, de a válságadók bevezetésével „sokkal fontosabb lábakra is rálépett”. „Magyarország, most már gyakorlatilag egy párt uralma alatt, lehet populista, kirekesztő és szegény, vagy szerezhet külföldi befektetőket” - írják. Az EU-nak pedig mindent meg kell tennie a magyarországi sajtószabadságért, hiszen politikai ellenzék hiányában csak a sajtó ellenőrizheti a hatalmat, összegzik véleményüket."
A meglehetősen hosszú cikkben Christoph Schult, a cikk írója idéz egy amerikai követségi táviratot, amelyhez valószínűleg a Wikileaks jóvoltából jutott. Schult ugyan nem adja meg a távirat dátumát, de én valamikor 2006 őszére datálnám.
A táviratot Budapestről küldték Washingtonba, és bizony elég világosan kitűnik belőle, hogy a budapesti amerikai követség információja szerint a Fidesz kapcsolatot tart fent „az erőszakos tiltakozókkal”. Sőt, a táviratból arra is lehet következtetni, hogy a Fidesz által szervezett demonstráció helyszínének kiválasztásában is látott a követség valamiféle kapcsolatot a molotovkoktélokat dobáló csőcselék és Orbán Viktor pártja között. Majd a követségi jelentés így folytatja: „Bármennyire is a legjobb oldalát láttuk a nagykövetekkel a nemrég tartott találkozón Orbán Viktornak, ez a kaland [mármint Orbán összeköttetései a szélsőséges demonstrálókkal] azt bizonyítja számunkra, hogy Orbán még mindig hajlandó a tűzzel játszani.”
Ez a cikk egy támadó cikk. Támadják a FIDESZ-t. Kik támadják? A Német Szociáldemokraták, azaz a baloldali vetélytársak.
Erről csak az a mondás jut eszembe, hogy "világ proletárjai egyesüljetek".
Szóval ez a cikk egy részrehajló és elfogult cikk a vetélytársak részéről, azok részéről akik szeretik manipulálni a tömegeket és közben a háttérben sütögetik a pénzügyi pecsenyéiket.
Az EU-ban is kétfelé szakadt a politika és a bal oldal támadja a jobb oldalt, mert félti a saját eddig megszerzett hatalmát, pénzét amivel sikerült visszaélnie.
A választók most a változásra szavaztak Magyarországon és az EU-s szocik félnek, hogy az EU-ban megerősödik a jobb oldal és gátat szab a szocialista manipulációnak.
"One of the classified US embassy cables, which originated at the embassy in Budapest, discusses a demonstration organized by Fidesz and the party's links to "violent protestors."
"Much as we saw Viktor Viktor Orbán at his best in a recent meeting with Ambassadors, this escapade (regarding the protest march - editor's note) shows that he is still equally liable to play with fire."
The populist sells himself to Washington as a bulwark against the Jobbik ultra-nationalists, saying: "The best defense against the extreme right is a well-functioning center-right government."
Nagyon helyes! A legfontosabb prioritást a segélyeknek kell adni, hiszen a segélyes létfeltételeit veszélyezteti, ha nem jut hozzá a segélyhez!
Akinek van munkája, az nyilván csak a segélyesek után következhet, hiszen neki van miből megélnie, mert van munkája.
Ha majd nem lesz munkája és ő is segélyes lesz, akkor majd ő is kaphat segélyt, de mivel neki volt munkája ezért ugye vannak tartalékai, így persze csak a régebbi segélyesek után kaphat, ha még marad neki!
Mi lesz veled Magyarország?