a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Ez ÁKK táblázat.
2001 végére vagy 2002 végére van benne adat, 2004-től van csak havi bontás :(
De ez a lényegen nem változtat, hogy kb. 2,5-szeresére nőtt az adósság. (2009.12.: 18.964,9)
"*A devizaadósság a hónap utolsó munkanapján jegyzett MNB középárfolyamon kerül értékelésre." - 2010.06.30.: 286,46, 2010.10.29.: 273,69, vagyis a különbözet mindössze 12,77 nem pedig 20Ft, ahogy te blikkesen csúsztattad!
Az árfolyamváltozás pedig kevesebb mint az adósságállomány felére (kb. 46%-ra)van csak hatással.
Azért a lényeg mégis az, hogy egyetlen egy olyan év nem volt az utóbbi 20 évben, amikor (akár az árfolyamváltozással együtt is) csökkent volna az államadósság!
Remélem, ez az év ilyen lesz!
Az elmúlt 4 hónap még az MNYP pénzek nélkül is ilyen volt.
Ez számomra pozitívnak számító változás, bárkinek legyen is köszönhető.
Remélem számodra is.
Szivacs, ebben 2 hiba is van. Az egyik (a kisebb), hogy míg az egyik esetben 2001 dec. a bázis (azaz fél évvel a kormányváltás előtt), a másiknál 2010. jún. A másik hiba sokkal súlyosabb, a 2 2010-es adat között ugyanis leginkább az adja a különbséget, hogy júniusban 290 volt az euró a Kósa-Szíjjártó nyilatkozatok miatt, októberben meg 270.
Tehát ebben az egy példádban elkövetsz egy bázisválasztás miatti csúsztatást, meg elfelejtkezel az árfolyamhatásról. Ez Blikk színvonal.
Az viszont persze tény (és senki nem vitatta), hogy az adósság nagyon megugrott 2002 és 2010 között. (a kedvezőtlen folyamatok 2001-ben kezdődtek).
A központi költségvetés bruttó adóssága (milliárd forintban) (forrás ÁKK):
2001.12.: 7.719,5 mrd Ft (a GDP 51,5%-a)
2010.06.: 20.470,5 mrd Ft (a GDP 81,5%-a)
az adósság növekedése: 12.751 milliárd forint
az adósság növekedése: 265,2%
2010.10.: 19.895,7 mrd Ft
csökkenés 4 hónap alatt: 574,8 mrd Ft, 2,8%
Egy-egy kis pénztár valószínűleg alacsonyabb "Csányi adóval" számolt, így lett magasabb az átlaghozama.
A részvényhozamokról: mit gondolsz hova táraztak ki először, amikor jött a válság és nem lehetett a kisbefektetői piacot megönteni?
Ilyen helyzetekben elég egy-két nap késleltetés és egy "berkeken belüli" mnyp, máris "jó áron" lehet még likviditást szerezni, amit majd a gödör alján visszacserélsz. És utólag a tranzakciós részletadatok nélkül csak a nyereség - veszteség arányokat látod, de a konszolidált mérlegben már azokat sem.
amúgy MNYP-ÖNYP összesített viszonylatában is az egyik legjobb teljesítményt egy kis pénztár érte el túlnyomó részt állampapír-pf-val
nem olyan rossz hozam az állampapíroké, ha "ügyes" a trader, és jól időzít (persze akkor már lényegében spekulál, ám azt se feledjük, hogy az állampapírokon nem lehet bukni, ha megtartja lejáratig)
nem pontosan... előtte is tarthattak részvényt, a választható portfoliós rendszerben azonban a dinamikus pf-nál magasabb volt a maximális rv-arány, mint addig
sztem amúgy sanszos, hogy bizonyos pénztárak (pl. otp) lobbizták ki ezt a rendszert maguknak, pl. hogy tartsák a piacot (más szerszámával verve a csalánt), vagy még trükkösebb dolog van mögötte (másik topikban erről is írtam)- ennek olyan P=0,5-öt adnék :) sacc / kb.
másik 1/2-et meg annak adnám, hogy rosszul időzített lépés volt, egyben szerencsétlen véletlen
tényleg nem tudod, hogy a zsidók okolhatók a világ minden bajáért? hát sürgősen vegyél valami lexikont, mert még a Krakatau kitörését is a zsidók okozták, a dinók kihalásáról meg nem is beszélve! :)
(a dinókra azért is pikkeltek, mert nem voltak hajlandóak elfogadni a bankok által a semmiből teremtett pénzt, és ragaszkodtak az aranyhoz)
a kambriumi tömeges fajkipusztulásért meg azért felelősek a zsidók, mert szombaton is dolgozni akartak a trilobiták, és ezért megvesztegették jáhvét egy tál bablevessel, hogy küldjön a trilobitákra meteoritot
Függetlenül a vélt vagy valós személyes teljasítményétől még lehet véleménye a hozamokról, hiszen azt profik csinálják, akikat ezért fizetnek.
De a hozamok nem kiugróak sem pozitív sem negatív irányba.
Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy több mint 50%-ban (régebben meg még nagyobb arányban) kötelező volt állampapírban tartani a pénzt, ami jellemzően csak az MNB kamat által meghatározott hozamot képes biztosítani.
Te beszélsz szar hozamokról? Neked kb. -50% az elmúlt évei hozamod. (Humet felezés, Phyl negyedelés és akkor ezek emellé még beleszámoltam neked egy 25%-os nyerőt, meg egy duplázást, így jött ki a -50%, ebből az első kettőt ismerjük, a másik kettő csak erős jóindulatú tipp, így valószínűleg durván felülbecsültem a valós teljesítményedet).
... na pont ezek a dumák miatt van egymás ellen ez a népharag , csontra ez éledt fel és tart 20 éve , csak 2002 óta ennek még lovat is adtak alá jópáran .. aztán a másik naná hogy túlreagálja - oszt innentől kezdve egymást agyalják , fikázzák a hülyébbnél hülyébb dumáikkal
qrvára szükséged van rá ? boldog leszel ettől ?
miért nem lehet megírni normálisan a véleményedet , úgy hogy nem ormányozol kóserezel ?
Mi lesz veled Magyarország?