Mi lesz veled Európa?  

"szétliberalizált" - beszédes szó :-)

Gondolod, hogy fizetnének érte?

A hazai termelés visszaállítása - már csak a munkahelyteremtés miatt is - elkerülhetetlen lesz.
Mit szólnál egy kiterjedt kertgazdaságokra épülő, nem tömeg- hanem minőségi termékeket előállító magyar mezőgazdasághoz?
Minden természeti feltétel adott hozzá.

"Egységes módszert javasol az Európai Bizottság a vállalkozások adóalapjának kiszámítására. A kezdeményezés célja a jogi bizonytalanság csökkentése."
Szvsz ez meglehetősen odaillő téma egy gazdasági portálra és eléggé jelentős ügy is a vállalkozások számára, nem gondolod?
Főleg ha hozzátesszük, hogy éppen pár napja volt hír, hogy bizonyos európai erők egységes adókulcsokat is be kívánnának vezetni, amiben meg végképp ellentétes érdekek vannak az egyes országcsoportok között.

-s, + l

Személy szerint EGYETLEN EGY afrikait sem látok szívesen idehaza.
Adjuk el a kvótánkat valamely szétliberalizást nyugati államnak, mint a széndioxidosat.
Az érte kapott zsetonért meg indítsuk újra az élelmiszerönellátás rendszerét.
Első körben.

Köszönöm a véleményedet, tanulságos.

"sztem ez is legalább olyan érdekfeszítő mint az itt bemásoltjaid (pl. az az ortodox izé )"
Nincs ezzel mindenki úgy, mint te.
uvegtigris például elgondolkodott rajta.

"az európai muszlim közösségek állásfoglalását a birkák transzkontinentális szállítása ügyében"
- ilyen nincs, ellentétben azokkal az európaiakat érintő témákkal, amik vannak.

Úgy gondolom, hogy Európának van közös múltja, vannak közös gondjai és remélem, hogy lesz közös jövője is!
Van tehát bőven téma, amit ezügyben érdemes szóvá tenni, megbeszélni.
Ha te nem így gondolod, akkor ne írj ide.

Itt van példának okáért egy aktuális hír, ami egész Európát érinti így bennünket is:
"Martonyi János: Kvótarendszer alapján kellene befogadni az észak-afrikai menekülteket
Martonyi János szerint az uniós országoknak egy bizonyos kvótarendszer alapján kellene majd befogadni az Észak-Afrikából érkező menekülteket. Az InfoRádió Aréna című műsorában a külügyminiszter azt hangsúlyozta, hogy ebben az ügyben Európának egészen különleges felelőssége van."
link

szivacs

te csináltál magadnak egy topicot ..

jól érzed magatokat ?

keresd már meg nekem :

"az európai muszlim közösségek állásfoglalását a birkák transzkontinentális szállítása ügyében "

sztem ez is legalább olyan érdekfeszítő mint az itt bemásoltjaid (pl. az az ortodox izé )

.o)

"2011.03.16 14:26

Egységes módszert javasol az Európai Bizottság a vállalkozások adóalapjának kiszámítására. A kezdeményezés célja a jogi bizonytalanság csökkentése.

A közös konszolidált társaságiadó-alap azt jelentené, hogy a vállalatok az egyablakos ügyintézés előnyeit kihasználva rendezhetnék adóbevallásukat, és konszolidálhatnák az unión belül keletkező teljes nyereségüket, veszteségüket. A társaságiadó-kulcs meghatározása teljes mértékben a tagállamok szuverén joga maradna. Az uniós végrehajtó testület számításai szerint az új rendszer révén a vállalkozások összességében a megfelelési költségekből 700 millió eurót, a konszolidációval 1,3 milliárd eurót spórolhatnának meg. A tevékenységüket határon túlra kiterjeszteni szándékozó vállalkozásoknak további 1 milliárd euró lehetne a megtakarítás."
link

Ugye mondtam, hogy tanulságos és megéri elolvasni.
Ott is oda jutottak, ahová Horvátországban és másutt is: az eddigi "demokratikusnak" mondott irányítási rendszer válságba került, alkalmatlanná vált a jövő elhozatalára.

A pártok megosztják évszázadok óta a társadalmakat, a háttérhatalom sosem volt oly erős és befolyásos, mint manapság. Az isten adta népnek pedig elege van a megosztásból és ha nem is tudatosan, de lázad ellene. A kérdés, hogy ezen elégedetlenségeket manipulálva, felhasználva mit lép a hatalom vagy az egész a fejünkre dől.

Nocsak! Most olvasom először.
Tökéletesen azonosulni tudok vele.

Mit is állított Marx a Tőkében?
Forradalmi változások akkor kezdődnek, amikor az uralkodó osztály már nem tud, az elnyomottak pedig nem akarnak a régi módon élni.
A kérdés csak az, hogy a helyzet kialakulása kapcsán kinek mekkora felelőssége van.
Tegyük fel, hogy a kormány elismeri a felelősségét és lemond. De ki veszi át tőle a kormányzást? Az ellenzék, aki korábban volt kormányon és szintúgy ugyanezt csinálta?
Görögországban a kormány elismerte a felelősségét ugyan, de nem mondott le. Úgy döntött, hogyha a gödör ásásában tevékeny részt vállalt, akkor a megpróbál létrát adni a népnek, hogy kimásszon belőle.
Most az Egyház is elismeri saját felelősségét, ugyanakkor felteszi a kérdést: a Nép (az istenadta) mikor ismeri el végre saját felelősségét?

Ezt a kérdést kis hazánkban sem ártana ha feltenné valaki. Valaki népfia.

"Horvátországban folytatódnak a tüntetések
link
Horvátországban lassan átcsapnak a hullámok a kormány feje felett. A szinte mindennapossá váló tüntetések közepette az Európai Unió is ráeszmélt arra, hogy a horvát kabinet bukása akár a délszláv állam integrációs törekvéseit is veszélybe sodorhatná, de legalábbis elodázhatná azokat. Ezért Brüsszel minden követ megmozgat, hogy a csatlakozási tárgyalások lezárásáig Jadranka Kosor kormánya a helyén maradhasson. Az viszont egyelőre kérdéses, hogy a segítség időben érkezett-e."
"A horvát társadalomkutatók szerint egyértelmű jelei vannak a teljes politikai elittel szembeni ellenszenvnek. Melynek legfőbb bizonyítéka az, hogy a hét közben tartott újabb demonstrációkon a fiatal tüntetők nemcsak a kormányzó HDZ és az Európai Unió zászlaját égették el, hanem a szociáldemokrata SDP lobogója is a lángok martalékává vált."
"a pártokhoz köthető személyek támogatottsága kritikus szintre zuhant"
A jelenlegi áldemokráciák uralomgyakorlói egyre képtelenebbnek bizonyulnak az uralt közösségeik megelégedésére szolgáló működésre. A shakespeare-ek lassan célpontként tekintenek hordavezéreik hátára...
Válságban az európai "demokrácia"?

Gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával indult eljárás az egyik legnagyobb francia gyorsétterem-hálózat avignoni üzletének vezetője ellen, miután bebizonyosodott, hogy egy fiú halálát az ott elfogyasztott szendvics miatti ételmérgezés okozta - közölték szerdán igazságügyi források.
A 14 éves Benjamin Orset január 22-én halt meg, miután az előző nap ételmérgezést szenvedett a dél-franciaországi város egyik éttermében.

A gyorsétkezdét franchise szerződéssel működtető Philippe Quérard-t azzal vádolja az avignoni ügyészség, hogy szándékosan sértette meg az élelmiszerbiztonsági és higiéniai előírásokat: a boncolás során a fiú szervezetében talált stafilokokkus baktériumot az étterem öt alkalmazottján és a szendvicsek készítésére alkalmas pultokon is kimutatták a vizsgálatok.

férfi szabadlábon védekezhet, de rendőrségi felügyelet alá került. Ugyanebben az étteremben a helyi prefektúra illetékes szerve már 2008-ban is megállapított élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos szabálytalanságokat.

A fiú halálát követően a rendőrség bezáratta az éttermet, de az február 19. óta újra működik. Az anyacég ugyanis a vád alá helyezett férfitól visszavette saját üzemeltetésbe az éttermet.

Az ügy kirobbanása óta a gyorsétterem-láncok látogatottsága jelentősen visszaesett Franciaországban. Abban az étteremben, ahol az ételmérgezés történt, harminc százalékkal kevesebben térnek be - ismerte el Jacques-Edouard Charret, a Quick vezérigazgatója.

Az amerikai McDonald,s egyik legfőbb konkurensének számító Quick 350 étteremmel rendelkezik Franciaországban.
MTI

Tanulságos. Megéri elolvasni.

"A Görögországi Orthodox Egyház Szent Szinódusának felhívása

Kik irányítják Görögországot valójában és az ottani Egyház ehhez hogyan viszonyul? Keményebben, világosabban, mint nálunk...

A Görögországi Orthodox Egyház főpapsága, amely október 5-8-án összeült soros ülésére, kötelességének tartja, hogy a nyájhoz, Isten népéhez, valamint minden nem közömbös emberhez forduljon az igazság és a szeretet nyelvén.

Veletek élünk e súlyos és drámai időben. Mint ország, rendkívül súlyos gazdasági krízissel kerültünk szembe, amely az emberek többségét a bizonytalanság és a félelem érzésével tölti el. Nem tudjuk, hogy mit hoz számunkra a holnapi nap. Nyilvánvaló, hogy Hazánk már nem szabad, hanem ténylegesen a hitelezői irányítják (1). Tudjuk, hogy sokan közületek azt várják, hogy az Egyház megszólaljon és állást foglaljon azon eseményekkel kapcsolatban, amelyeknek mindannyian szemtanúi vagyunk.

Az, amit ma Hazánk megél, precedens nélküli és megrendíti a képzeletet. A szellemi, társadalmi és gazdasági krízissel lépésben halad előre minden alapunk lerombolása. Hagyományunk eltörlésének és megsemmisítésének kísérlete történik, annak, amit mindig Hazánk élete alapjának tartottak. A társadalmi szfériában berendezkedésünk és jogaink megszüntetése folyik. Méghozzá mindezt a kormányzat soha nem látott indokkal teszi: "E lépésekre hitelezőink kényszerítenek bennünket". Tehát, mi, mint ország, gyakorlatilag beismerjük, hogy megszálltak vagyunk és új (külföldi) kormányzóink akaratát teljesítjük. Ezzel kapcsolatban felmerül a következő kérdés: beavatkozási igényeik csupán a pénzügyi és szociális szférára vonatkoznak-e, vagy kiterjednek Hazánk spirituális és kulturális identitására és önállóságára is?

A kialakult helyzettel szemben minden értelmes emberben felmerül a kérdés: korábban miért nem hoztuk meg azokat a kemény intézkedéseket, amelyeket ma régóta szükségesnek neveznek? Társadalmi életünk mindezen patológiái, amelyeket most oly nagy erőfeszítéssel igyekszünk leküzdeni, miért nem orvosoltattak időben? Miért volt szükség arra várni, míg eljutunk a mai kritikus állapotba? Hiszen államunkat már több évtizede ugyanazok az emberek irányítják. Milyen politikai célszerűségből indultak ki ők, tudván, hogy az országot a katasztrófába vezetik, ma pedig biztonságban érzik magukat, mivel csupán idegen akarat teljesítőinek vallják magukat? Ma olyan radikális reformok zajlanak, amelyek a korábbi években felháborították volna egész Görögországot, ma azonban alig találnak ellenállásra.

Gazdasági krízisünk a termelés és a fogyasztás közötti egyensúlytalansággal kapcsolatos. Az általunk elérhető termelés lassú tempója és azon magas életszínvonal között, amelyet megszoktunk. Amikor a fogyasztás jelentősen meghaladja a termelést, a gazdasági egyensúly elkerülhetetlenül a kiadások oldalára csúszik el. Hogy ezt rendbe tegye, országunk kénytelen külső kölcsönökhöz folyamodni. Amikor a hitelezők elkezdik visszakövetelni az adósságot, eljön a krízis, azt pedig a csőd követi. De a gazdasági krízis, amely ma Hazánkat sújtja és nyomorítja - csupán a jéghegy csúcsa. Ez egy másik, spirituális krízis következménye és gyümölcse.

A fogyasztás és a termelés közötti aránytalanság nem csak gazdasági kategória, hanem, mindenek előtt, a spirituális törés mutatója. Az erkölcsi krízis jele, amely mind a hatalmat, mind pedig a népet elérte. Azé a hatalomé, amely nem volt képes felelősen viselkedni a nép előtt, nem tudott vagy nem akart az igazság nyelvén beszélni, hamis ideálokat propagált, elősegítette a korrupciót, és egyetlen célja magának a hatalomnak a megtartása volt. A hatalom gyakorlatilag a nép és Országunk valóságos valóságos érdekeivel szemben cselekedett.

Másrészről mi, a nép, szintén felelőtlenül cselekedtünk. Istenítjük a gazdagságot, jóllakott és nyugodt életet keresünk és nem vetjük meg a csalást és a könnyű jövedelemszerzést. Minket már nem izgatott, hogy mi folyik a világban és országunkkal. A szakszervezetek és a társadalmi csoportok önkényes követelései jogaik betartására teljes közömbösséggel párosult aziránt, hogy mindez milyen hatást fejt ki társadalmunkra összességében, és ezek jelentős mértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a mai helyzetbe jutottunk.

A spirituális krízis lényege az élet értelmének hiányában és az embernek az egydimenziós jelenben való leragadásában, egocentrikus önimádó ösztöneinek fogságában található. Ez jövő, eszmék és víziók nélküli jelent jelen. Unalomra és monotonitásra ítélt jelen. Ez életnek a születés és a halál két eseménye közötti ideiglenes időszakba való átfordulását jelenti, amelynek egy ismeretlen tényezője van: mennyi idő telik el közöttük. Ilyen perspektívában a céltalan mindig verseng az értelmetlennek, és ezek következtében mindig a tragikus győz. És akkor a kérdés: "Fiam, miért fogyasztasz kábítószert?" kérdésre azt a választ hallod: "Mondjátok meg, miért ne fogyasszak? Nem reménykedem semmiben, nem várok már semmit. Egyetlen örömöm ez a kábítószer". Mi pedig ahelyett, hogy megtalálnánk az élet értelmét, a gazdagságra, komfortra, jólétre törekszünk. De amikor a fogyasztáson kívül nem létezik semmilyen más életcél, amikor az anyagi jólét és annak a környezet felé való demonstrálása az egyetlen módjává válik a társadalmi elismertség elnyerésének, akkor a romlottság (2) az egyetlen lehetséges életmóddá válik, ellenkező esetben, ha nem romlasz meg, akkor butának tűnsz fel. Így gondolkodtak és tettek sokan, mi pedig eljutottunk odáig, hogy nem csak a hatalom emberei romlottak meg, hanem a nép többsége is. Az örök kérdést, Dosztojevszkij dillemáját: "Szabadság vagy boldogság" annak teljes tragikusságában éljük meg. A látszólagos jólétet választottuk, de elveszítettük a szabadságot, mégpedig nem csak személyes szabadságunkat, hanem Hazánk szabadságát is. Ma az ember (lehetséges, jogosan) remeg jövedelme csökkenésének még a gondolatától is, de alig nyugtalanítja, hogy az állam nem fordít megfelelő pénzt az oktatásra. Nem aggódik gyermekei miatt, akik különféle függőségekben húnynak ki, nem aggódik az emberi személyiség és élet elértéktelenedése miatt. Ez a mai krízis valódi értelme és a gazdasági nehézségek forrása, amelyeket oly kegyetlenül kihasználnak a "világ irányítói".

A Szent Szinódus ülésén mi, a ti lelkiatyáitok, kritikusan viszonyultunk saját tetteink iránt és szeretnénk magunkra vállalni a felelősséget és megtalálni a mostani krízisben saját hibánk mértékét. Tudjuk, hogy elkeserítettünk benneteket, lehetséges, hogy kísértésbe is vittünk titeket. Nem reagáltunk azonnal és hatékonyan a klérus magatartására, amely megsebesített benneteket. Azok, akik szeretnék megszakítani a nép és az Anyaszentegyház kapcsolatát, kihasználták a valódi és kitalált botrányokat, igyekeztek lerombolni az Egyház iránti bizalmatokat.

Szeretnénk nektek elmondani, hogy az Egyház rendelkezik a fogyasztás kultuszának ellenmérgével - ez az aszkézis. Míg a fogyasztás - zsákutca (hiszen az életnek nincs benne értelme), addig az aszkézis - út (hiszen a valódi élethez vezet). Az aszkézis célja - nem az élvezetről való lemondás, hanem az élet mélységgel és tartalommal való megtöltése. Hasonlít a sportoló edzéséhez, amely elvezeti őt az érem megszerzéséhez, ez az érem pedig semmi más, mint a halált legyőző élet, a szeretettel gazdagított élet. Az aszkézis a felesleg rabságából a szabadságba vezető út. Azon rabságból, amely nevetség tárgyává tett ma bennünket.

Nyugtalanít bennünket oktatásunk állapota, mivel a mai oktatási rendszer a tanulóra nem személyiségként, hanem számítógépként tekint. Egyetlen funkciója - az információ "feltöltése". A tanuló személyiségét egyáltalán nem veszi figyelembe. Gyermekeink joggal vetik el az ilyen oktatást. Ezért nyugtalanít minket a készülő újabb középiskolai reform. Elismerjük, hogy a tankönyvek összeállítása - az állam felelősségi szférájába tartozik, de tartalmuk érint minden állampolgárt, akik közül sokan várják az Egyháztól, hogy felemelje alázatos hangját ebben a kérdésben.

Azt szeretnénk, hogy minden templomunk nyitva álljon a fiatalság előtt. Azokat az egyházközségeket, amelyek ezt megtették, számtalan értelmet és reménységet kereső fiatal keresi fel.

Tudjuk, hogy tőlünk, lelkipásztoraitoktól hősies Egyházat vártok, élő és prófétikus szót, a fiatalságnak aktuális igehirdetést, amely ugyanakkor nem elvilágiasodott, kompromisszum nélküli, szabad és erős. Olyan Egyházat, amely nem fél ellenállni evilág bűnös rendszereinek, még akkor sem, ha ez üldöztetéshez és vértanúsághoz vezet.

Az Egyház az egyetlen olyan intézmény, amely képes az ember mellé állni és támogatni őt. De az Egyház - mi vagyunk mind, és ebben van az Ő és a mi erőnk is. A lelkipásztorok és a nyáj egyságét mindenek előtt a "világ kormányzói" kívánják lerombolni. Tudják, hogy ha legyőzik a pásztort, könnyen szétszórják és rabságba hajtják a nyájat. Emlékezzetek a történelemre: mindenhol, ahol Istennel harcoltak, a csapás végső célja az ember volt, és annak teljes leállatíasítása. Ellenkezőleg, Isten emberré válása az ember legnagyobb felmagasztalása. Az Egyház nem az állam ellen lép fel, hanem azok ellen, akik mögötte állnak, megpróbálván megfosztani bennünket reményünktől és eszményeinktől. Emlékezzetek, hogy számos közgazdász értékelése szerint ezt a krízist művi úton váltották ki, azért, hogy eszközzé váljon azon erők világuralmának elérésére, amelyeket nehéz emberszeretettel gyanúsítani.

Krisztus Egyházának van álláspontja a mai kritikus helyzettel kapcsolatban, mivel nem szűnt meg a történelem és az emberiség részének lenni. Az Egyház nem hunyhat szemet semmilyen igazságtalanság felett, hanem késznek kell lennie a tanúságtételre és a vértanúságra. Tudjuk, hogy az emberek körülöttünk éheznek és szükséget szenvednek, lelküket pedig gyakran eltölti a kétségbeesés. Tudjuk, mivel az első hely, amelyet a remény és az értelem keresése során felkeresnek, az a templom. Célunk és feladatunk, hogy az egyházközségek olyan központtá váljanak, amelyeken keresztül a lelkipásztori gondoskodás eléri és átfogja az egész társadalmat.

Úgy döntöttünk, hogy létrehozzuk a társadalmi problémák elemzésének központját, hogy ne csak szemléljük, hanem sikeresen küzdhessünk azon nehézségekkel szemben, amelyeket a jelenlegi krízis váltott ki. Feladatunk - hogy oly módon fejlesszük ki minden egyházközség jótékonysági tevékenységét, hogy ne maradjon egyetlen ember sem, aki ne kaphatna egy tányér ételt. Tudjátok, hogy az Egyház e tekintetben hatalmas munkát folytat. Tudjátok, mivel sokan közületek munkátokkal vagy anyagi segítségetekkel támogatjátok egyházközségeink erőfeszítéseit. Arra kérünk titeket, hogy álljatok közelebb egyházközségetekhez, hogy együtt képesek legyetek támogatni egymást e nehéz időkben.

Népünk korábban is találkozott a szegénységgel és az éhínséggel, de kibírta és győzedelmeskedett, mivel rendelkezett eszményekkel és értékekkel. Mind együtt képesek vagyunk segíteni az egyénnek, az egy pedig mindenkit támogathat. Isten nem gyáváknak teremtett bennünket, hanem megadta nekünk az erő és a szeretet szellemiségét. E szellemmel eltelve, hibáinkat tudatosítván, egységesüljünk nagy családunk, Egyházunk mellett az élet értelme és a szeretet keresésében, és akkor túl fogunk jutni e nehéz megpróbáltatásokon.

A Görögországi Orthodox Egyház Szent Szinódusa
A görög eredeti szövege:
link

"Svájc nem kér a bevándorlókból

Svájcban ma véget ért (2010.11.26) a bűnöző bevándorlók kiutasításáról szóló népszavazás. Sajtóhírek szerint 52,9 százalékos többség helyeselte a bevándorlási politika szigorítását. A kantonok többségében is az igenek győztek, ezzel az eredményeknek ezzel alkotmánymódosító erejük van.

Ezzel Európa legszigorúbb bevándorlási szabályai fognak Svájcban életbe lépni. A részleteket természetesen még ki kell dolgoznia a parlamentnek, de az már most is látszik, hogy a kitoloncolás tervezett indokai között szerepelhetnek majd: szociális járulékokkal történő visszaélés, gyilkosság, emberkereskedelem, szexuális bűncselekmények, rablás, betörés és drogkereskedelem.

A kiutasításokról szóló döntések meghozatala eddig a kantonok és az illetékes bírók jogköre volt. Svájcban a bevándorlók aránya még Ausztriáét (10 százalék - 2008-as adat) is felülmúlja: 21,5 százalékot tesz ki. Összehasonlításképpen: Ausztriában és más európai országokban egyedi elbírálás alá esnek az ilyen esetek, ahol irányelv "az emberi jogok megsértésének megakadályozása". Mindenki eltudja képzelni, hogy a gyakorlatban mit jelent ez...

Számunkra nem a kezdeményező személye (a Svájci Néppárt -SVP) a fontos, hanem maga a kezdeményezés és az ebből levonható következtetések. Ezek szerint, ha a bevándorlók aránya megközelíti az összlakosság 25 százalékát, az olyan mértékű feszültséget jelent, hogy a befogadó népből konkrét ellenreakciókat vált ki. Legalábbis Európában. Az általánosításokkal persze óvatosan kell bánni, hiszen minden európai nép más és más mentalitású. A svájci is, mely kifejezetten büszke, hazafias szellemiségű, tisztában van értékével.

Források: derStandard.at, Welt Online"

"csak azért , hogy fikázhasd a baloldalt."
Mivel valójában nincs sem "baloldal" sem "jobboldal", ezért nem is célom "fikázni" egyiket sem. Vannak baloldalinak ill. jobboldalinak mondott értékek, melyek közül egyre kevesebbet képvisel bárki is.
Az értékek felvállalását és képviseletét, az értékelvű politizálást egyáltalán az elvek követését mára majdhogynem nevetségessé degradálták. Minimum megmosolyogják vagy éppen szánalmasnak tartják azt, aki erkölcsöket, értékeket próbál követni puszta érdekek helyett.
Annak a közösségnek azonban, amelyben az érdekek teljesen kiszorítják az értékeket, az erkölcsöt és a kizárólagosan követendő minta az érdekelvűség, már nem sok ideje van hátra, amíg teljesen felszámolja magát.

"nem a "baloldali értékekre " keressél rá hanem a "baloldal fikázására" " - ezt kérted, hát rákerestem és azt találtam.
Egyébként léphetünk tovább.

igazad van

orbán angolja kiváló ..

valóban nem tudott egy karizmatikus baloldali vezetőt produkálni a baloldal ..

na de mit is akarsz ezekkel mondani ?

ja még mielőtt: forrás Népszabi (NOL fórum)

ezt hozta a gugli a "baloldal fikázás"-ra:
"Az a baloldal fikázza Orbánt, amelyik 20 év alatt képtelen volt egy karizmatikus vezetővel előállni, félanalfabéta pufajkással, beszédhibás szovjet ügynökkel és egy retardált ámokfutóval, aki például amikor megszólalt angolul az ember majd elsüllyedt szégyenében, a CNN-nek adott interjúján minden féléve angolul tanuló gimnazista szétröhögte magát, nos ezekre az alakokra tellett az úgynevezett rendszerváltás után. Az a miniszterelnök keresgélés pedig, amit tavaly februárban előadtak, évekre biztosított témát a politikai kabaréknak."

bocsánat , de valamit megint csúsztatsz ..

nem a "baloldali értékekre " keressél rá hanem a "baloldal fikázására " hiszen te összegereblyézed látható módon csak a baloldal fikázására szánt oldalakat fél világ szerte .. ez utóbbit írtam

de te már megint a saját identitásodból kiindulva visszaírsz egy olyant - ami neked tetszik (de semmi köze a hszemhez )

ki a bánatnak jutna eszébe ilyeneknek a keresése ?

hogy jött egyáltalán ide az eutanázia ?

és miért is ?

akkor kinek is van egydimenziós-értékrendje ?

de ez nem elég ,

aztán írsz rögtön egy olyant megtámogatva 3 linkkel - hogy olyan már nincs hogy baloldal jobboldal . (érted te legalább sajátmagadat ?)

szedd össze magad !