PORTFOLIO FORUM

A jövõben objektívebbé válhat az állásinterjúztatás, és nagyobb szerephez juthat a mesterséges intelligencia a toborzási folyamatban. Míg a jelölteket hamarosan videorobotok fogják versenyeztetni, a munkáltatóknak egyre szélesebb

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

szivacs 2017. 11. 02. 17:49

Előzmény: #24 elemes

#44

"lehetséges, és inkább az a kérdés, hogy szükséges-e."
Csakhogy az a kérdés, hogy szükséges-e, nincs feltéve.
Az emberiség ugyanis nem 1 ember, aki feltehetné magának ezt a kérdést és dönthetne úgy, hogy nem szükséges és a továbbiakban nem foglalkozna vele.
Az emberiségen belül bizonyára vannak sokan, akik úgy döntenének, hogy nem szükséges - viszont az is biztos, hogy vannak, akik pedig szükségesnek tartják, ezért fejlszetik a technológiát.
Fejlesztik, mert "versenyképesség-vezéreltek" lévén "versenyképesebbnek", "hatékonyabbnak", "gyorsabbnak", "fejlettebbnek" kell lenniük a versenytársaknál. Lehet ez akár az iparban is de legvalószínűbb katonai téren.
Márpedig ha egy cég/ország fejleszt, akkor a versenyképesség-logika alapján a többinek is fejlesztenie kell, hiszen nem maradhat le a versenytárstól.
Így hoz létre az emberiség olyasmiket, amikről előzetesen nem döntötte el, hogy szüksége van rá, adott esetben netán úgy véli, hogy talán nem is lenne rá szüksége vagy akár veszélyesnek is tartja, mégis megteszi, mégis kifejleszti, mégis létrehozza anélkül, hogy annak várható hatásait felmérné, a következményeivel számolna és legalább felkészülne rájuk.

Phylaxa 2017. 11. 02. 16:35

Előzmény: #41 pitcairn2

#43

Az ipari forradalomban géprongálásnak hívták, manapság, ha egy robot hülyeségeket beszél egy intervjún, egyszerűen "leföldelik". Izgalmas párbeszédek lesznek. :)

szivacs 2017. 11. 02. 16:15

#42

https://www.youtube.com/watch?v=Fq9NVY97aXk
Rájuk már nem lesz szükség, a robotok hamarosan ezt is sokkal jobban csinálják...

pitcairn2 2017. 11. 02. 15:45

Előzmény: #14 upgrayeddAKS

#41

komolyra fordítva a szót, max a short-list összeállításában van ebben (talán) fantázia, a végső kiválasztás tekintetében felejtős koncepció ez
és elsősorban olyan területeket lehetne átadni a "robotoknak" ami egyébként is kétes értékű, pl. "tesztírások" meg hasonlók
ezekkel kb. az a probléma, hogy szintén fel lehet (és kell is...) rájuk készülni
illetve a tapasztaltabb és valóban magabiztos és jó jelöltek nagy sansszal cakkumpakk meg fogják tagadni ezeknek a kitöltését mondván hogy se kedvük, se idejük nincs ilyen hülyeségekre

pitcairn2 2017. 11. 02. 15:39

Előzmény: #14 upgrayeddAKS

#40

a telemarketingesekkel szemben már hallottam szoftver alkalmazásról, őket konkrétan az őrületbe kergette (a műsorban hangfelvétel is van erről, naggyon élethű, olyan mintha valódi ember lenne a válaszoló, de nem az...)
http://tomwoods.com/ep-937-how-to-deal-with-annoyingscammer-telemarketers-sic-these-hilarious-bots-on-them/
ezt talán a robotok ellen be lehet vetni, némi továbbfejlesztéssel
ha embereket is át tudott verni (szerencsétlen talemarketingesek végül már őrjöngtek) akkor egy "hej-de-okos" robottal szemben is van esélyük:)

elemes 2017. 11. 02. 12:31

Előzmény: #37 _Bekre_Pal_

#39

hát alicia vikanderenek kétségtelenül jobb mellei vannak, mint azoknak a nőknek, akik mostanában jelzik, hogy jó parti lennék számukra :-) de ezen túl a karaktere is elég jó volt.
.
hogy miért kell gyűlölni a teremtőjét, hát azt a faszit nem volt nehéz gyűlölni :-) tehát egy eredetileg negatív apakomplexussal indult neki a világnak.

elemes 2017. 11. 02. 12:29

Előzmény: #35 _Bekre_Pal_

#38

szóval ahogy a jogosulatlan behatolókkal meg a műszaki hibákkal szemben egyre ügyesebben védjük a gépeinket, simán lehet, hogy esélyed sincs lelőni.
.
ki tudod kapcsolni a google-t ha úgy érzed, hogy fenyeget téged...? valójában nem is fenyeget, miért tenné, te sem "fenyegeted" a bélbolyhaid sejtjeit. tegyék a dolgukat és kész.

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 02. 12:29

Előzmény: #36 elemes

#37

igen, ott a csaj jobban megragadott a sztorinál

elemes 2017. 11. 02. 12:27

Előzmény: #35 _Bekre_Pal_

#36

jaja, erről is volt jó kis scifi pár éve.
.
https://port.hu/adatlap/film/mozi/ex-machina-ex-machina/movie-158397

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 02. 12:12

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#35

hát egy baltát jogosulatlanul is beleállíthatok a tápkábelbe, legfeljebb security violationnak minősíti az utolsó elektronjaival

elemes 2017. 11. 02. 12:03

Előzmény: #32 elemes

#34

navégre.

Törölt felhasználó 2017. 11. 02. 12:03

Előzmény: #29 _Bekre_Pal_

#33

Ha a gép kritikus rendszereket irányít, optimalizál, akkor nem kapcsolhatod csak úgy le.

elemes 2017. 11. 02. 12:03

#32

debénavagyok.
.
http://mkmax.web.elte.hu/lista/readme_szaja.doc

elemes 2017. 11. 02. 12:02

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#31

nyet.
http://creature.hu/_/home/silver/Szaja_sincsen_ugy_uvolt.rtf

elemes 2017. 11. 02. 12:01

Előzmény: #28 Törölt felhasználó

#30

akkor itt egy jó scifi a témában
https://creature.hu/_/home/silver/Szaja_sincsen_ugy_uvolt.rtf

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 02. 11:51

Előzmény: #25 elemes

#29

testvérek, újabban ezen belül nem fi hanem nő :)
nagyon szellemes volt a mátrix alapkoncepciója, jár nekik a pont. Én mondjuk úgy vagyok vele, hogy akármekkora agyasnak hiszi magát valami gépem és elkezd azon filozofálni, hogy nem enged ki a mosdóba vagy belőlem akar tegyük fel tintapatront készíteni magának, akkor lekapcsolom. legrosszabb esetben ha elvette a belépési jogosultságomat akkor úgy, hogy elmegyek a felé menő tápkábelhez és rövidre zárom. ettől függetlenül nagyon izgalmas volt a koncepció, hozott egy kis frissességet a moziiparba a maga idejében, imádtam

Törölt felhasználó 2017. 11. 02. 11:48

Előzmény: #25 elemes

#28

Vannak jó sci-fik a témában, de mind konzisztenciában, mind realitásban a lehető legrosszabb példát hoztad.

Törölt felhasználó 2017. 11. 02. 11:46

Előzmény: #24 elemes

#27

Nem a vas jobb, hanem az absztrakciós szint alacsonyabb a go-hoz, mint az embernél. Ha egy emberi agyat 100%-ban ugyanarra használnának, tehát semmilyen más kognitív és vegetatív funkció nem kellene, csak és kizárólag a go játék, amkor az az agy is képes lenne erre.

gambadoro 2017. 11. 02. 11:40

Előzmény: #16 elemes

#26

nyilván első lépésben a logikát lehet elvárni egy géptől
addig a kreativitás, az intuíció stb. emberi marad
majd, ha ezek is átmennek a mesterséges intelligenciába, akkor lesz baj
a protokoll a kérdés
ha nem hagyják a gépeket önállóan fejlődni nem lesz gond
ha igen, akkor lesz:)
mindig az én tudat a döntő
amint kimondja, megérti az én fogalmát vége a dalnak
a gorillákat is meg tudják tanítani kommunikálni
ezer szó
vagy még több
fogalmak
önálló gondolatok
énkép
már nem lehet állatnak nevezni
mégis ketrecben tartják
egyszóval, a technológia szolgálhatja az embert ha nem kap önállóságot és önálló fejlődési lehetőséget

elemes 2017. 11. 02. 11:29

Előzmény: #20 _Bekre_Pal_

#25

" Divat a virtuális valóság miatti rettegés, de hagyjuk meg az offline idős generációknak meg vidéki plébánosoknak ezt az örömöt."
.
azért a wachowsky testvérek (vagy házaspár? ki tudja már) trilógiája szerintem más perspektívát vázolt fel, mint a főtt füstölt csülök pékné módra.

elemes 2017. 11. 02. 11:28

Előzmény: #23 Törölt felhasználó

#24

lehetséges, és inkább az a kérdés, hogy szükséges-e.
.
az emberi típusú intelligencia hátránya, hogy az asszociatív/kognitív sémák közötti kommunikáció (nyilván evolúciós okokból) ugyanazt a kommunkációs központot használja (amygdala) mint az "input/output", vagyis a külső ingerek elég erősen meg tudják zavarni a racionálisnak szánt gondolkodást. egy mesterséges intelligenciában külön lehet választani a kettőt, ami "embertelenné" de hatékonyabbá teszi.
.
tehát, tudunk JOBB vasat alkotni, mint az emberi agy. sőt, a google minapi bejelentése, az öntanuló GO program, amely pusztán a GO szabályaiból kiindulva, sok gyakorlással néhány nap alatt jobban játszott, mint az előző (az első, emberi go bajnokokat megbízhatóan megverni képes) GO program. ebben nem a GO a jelentős (a sakknál sokkal komplexebb stratégiát igénylő játék), hanem az, hogy olyan tanuló algoritmust készítettek, amely a szabályokból kiindulva felépítette a GO meglehetősen komplex világát. Az algoritmus más szabályokból kiindulva bármilyen más rendszerben is villámgyorsan sokkal jobb lesz, mint az ember.

Törölt felhasználó 2017. 11. 02. 10:30

Előzmény: #16 elemes

#23

Szvsz nem lehetséges az emberi értelemben intelligens robotok alkotása. Pontosabban amely robot ténylegesen intteligens lesz (egy sakk algoritmus nem az, mert csak abban jó, hogy sokféle kombinációt ismer), azt nem az ember teszi intelligensé, hanem a tanulási folyamat, amit viszont biztosan nem fog már érteni az ember, most sem értjük az ok-okozatokat egy mesterséges neurális hálóban. Ha viszont egy ilyen lény öntudatra kel, az nem tekinthető robotnak, az élőlény, amit ugyanúgy evolúciós folyamat hozott létre, mint minket, csak a vas más alatta.
Csak azt felejtjük el, hogy jobb vasat nem tudunk alkotni, mint a valóság, így a mesterséges neurális háló nem lesz hatékonyabb az embernél. Mert hagyományos informatikában sok milliárd műveletet hajtanak végre nem intteligens gépek másodpercenként, de ha az emberhez hasonló absztrakciós szinten kellene ugyanezt megcsinálni, akkor a robot sem lenne benne jobb. Ja, persze integrálhatunk hozzá sima számoló modult, de emberhez ugyanezt miért nem?

upgrayeddAKS 2017. 11. 02. 10:24

Előzmény: #18 sanka

#22

XD kb. olyan paramétereik lehetnek: se...nyalás 10/10, önálló gondolkodás 0/10, kognitív disszonancia 10/10, kognitív képességek 1/10 :)

upgrayeddAKS 2017. 11. 02. 10:18

Előzmény: #16 elemes

#21

OFF: BTC pozi nagy része lezárva - sokat emelkedett, és nem tudom még mindig eldönteni, hogy a hard fork felnyomja majd az árfolyamot, mint a BCH megjelenésekor vagy pont lenyomja... a trader robotok amúgy is kb. mindig elakadnak ill. eladnak kerek határoknál, most pl. 7k USD-nél kellene elakadnia... ON: valóban juthatnak a gépek olyan következtetésre, hogy az emberi faj felesleges, sőt egyenesen káros... ezért ha lesz A.I., jobb lesz őket elzárni az emberi történelemtől, hírektől, stb. - ja, az meg lehetetlen, hacsak ki nem töröljük azt a sok adatot. Sokféle forgatókönyv létezik arra, hogyan jelentheti az emberi faj végét akár fizikailag is az A.I. megjelenése. Ezért (amíg nem találunk ki jobbat) a hardware limitje jelenthetné az A.I. okosságának a limitjét. Bár annyira nem értek a témához, mint ami jó volna, de egy ideig még biztosan kontroll alatt lehet tartani az intelligenciájuk ill. tudásuk növekedését. Hogy ezzel a lehetőséggel jól tudunk-e élni, az persze még kérdéses. Viszont kb. ennek kell lennie a fő iránynak a "biztosítékok" és "counter-measures" terén. Az A.I.-t ígyis-úgyis használni fogják egyesek. Hasonló ez a korábbi atom-témához... vajon hány párhuzamos Univerzumban pusztította már ki magát az emberiség (akár teljesen, akár "csak" nagyrészt) egy termonukleáris holokausztban? Nem tudni, de az, hogy mi itt vagyunk, annak a jele, hogy min. 1x sikerült elkerülni ezt (ill. persze egy már létező virtuális világ jele is lehet, de ez már messzore vezetne...) Szóval a feladat adott: a kontroll bebiztosítása. Még valami: van egy 3. terület, ahol az ember úgymond kiteljesedhet (a fizikai + szellemi munka mellett), és ez a kreativitás, művészetek, stb. Nem szükségszerű, hogy az emberek ezt az opciót válasszák, elvégre egymás torkának is eshetnek, és ezt gyakran preferálják mint lehetőséget :) ...ha megtalálják önmagukban a zen mestert :) vagy vmi ilyesmit, akkor viszont elég komoly fejlődési potenciál van az emberekben. 1 dolog biztos: nagy változások jönnek.