Pont a kulcsszó miatt írtam. Bizalom ami nem létezik. Így nem lehet árfolyamot tartósan (!) emelkedő pályára állítani, mert az elmúlt két évben (!!) minden (!) longos bukóban van.... Így ki a franc bízik már ebben a részvényben? A többi vetületét pedig már kitárgyaltuk itt ezerszer: nulla kommunikáció, ha volt akkor abból sokminden nem lett igaz, döntések átláthatatlansága, a cégszerkezet és a VALÓS (!) tulajdonosi struktúra szintén zavaros, elemezni a céget pedig a fentebb leírtak miatt majdnem lehetetlen. Hogyan vársz el bizalmat ezek után? Félreértés ne essék nem letámadni akarlak, de tényleg nem látom hogyan lehetne az elmúlt két év után nagy longos bizalommal fordulni a papr iránt.
OFF AITeljesen jogos amit írsz. Bizony nagyon fontos meghatározni, hogy mit és milyen paraméterek mentén nevezhetünk valamit intelligenciának. Valóban meg kell és meg is fogjuk különböztetni (elvek mentén és saját bőrünkön is) a humán és a mesterséges intelligenciát. - Az ember például adott helyzetben tud sírni és van amikor ez intelligenciára vall és van amikor annak hiányára. Innen tudjuk, hogy van pl. érzelmi intelligencia is. Vajon mi alapján lesz képes sírni egy mesterséges intelligencia? Lehetséges-e, hogy a mesterséges intelligenciának legyenek érzelmei? (itt most nem arra gondoltam, hogy humanoid megjelenést adva az AI-nak, könnyeket csorgatunk ki az arcára, hanem hogy az AI döntésében, válaszában benne lesz-e az érzelmi faktor) - Visszatérve a meghatározás szükségességére, hogy milyen is az emberi intelligencia, hogyan definiálható, azt kell mondjam, hogy erre még nem igazán vagyunk képesek. Nem vagyunk elég intelligensek hozzá. Fura ugye? Pl. Szerintem az az ember nem elég intelligens (még ha professzor is), aki egy zsúfolt körforgalmi helyzetben nem alkalmazza a zippzár módszert. Azaz rövid időre lemond az ideiglenes kicsike előnyéről cserébe, hogy nem keletkezik dugó, nem lesz koccanás és mindenki (ö is!) gyorsabban és balesetmentesen kerül ki a forgalmi helyzetből. Szinte végtelen a helyzetek sokasága, amikor így vagy úgy ítélhetjük meg a cselekvő ember intelligencia szintjét. Gondolj a "Kaukázusi krétakör" embert próbáló bírói eljárására és a döntésre.
Globalis SzOpus Nyrt.