Ahogy láttam a 1,5 évben ez a részvény mindig olyan könnyedén esik- bármilyen hír nélkül is.. ( hírre meg még könnyebben :) Emelkedni viszont igencsak nyögvenyelősen forintonként. Sokat segít nekünk kisbefektetőknek a cégvezetés kommunikációja...
Annyiban pontosítanám az értékelésedet, hogy a hosszabb távú grafikonokon szinte végig és következetesen (másfél, két éven át) mutatkoztak a jelei a masszív esésnek.
Ha az órás, napi, sőt néha a heti gyertyákat nézzük, rengetegszer (több százszor!) mutatkoztak fordulós, longos jelek, és ezeknek a jeleknek legalább néhányszor illett volna bejönni (legalább átmenetileg)... Éppen azért, mert a piac, a TA-hívők, a robotok stb. arra vannak ráállítva, hogy a kövessék a jelzéseket. Ehelyett mi történt? Visszafordították lefelé a mozgást. Soha nem pánikos beleadással, csak éppen olyan erővel, hogy folytatódjon a csordogálás.
Azt is lehet tudni, hogy egyetlen brókercég hatóköréből érkeztek ezek a beleadások - tehát ezek után a megfogalmazást, hogy "áraz a piac", kerülném. Egyébként is ez egy közhely, és gátolja, hogy valaki mélyebben elgondolkodjon azon, hogy mi zajlik vajon a háttérben. (Persze, a legtöbb részvénynél valóban nem lehet "mögélátni", mert a piac áraz, de a spekipapíroknál és az "unortodox" történeteknél más a helyzet.)
Sosincs vége. Meg mi minősül végének? Folyamatosan megy a műsor. Aki x éve jegyzett phylaxiát, hogy megnézze mi lesz a vége, az ha tartja magát hozzá, akkor még mindig részvényes.
Szerintem az AI nem egyenlő semmi olyasmivel, amiről azt gondoltad, hogy én gondolom. Már csak amiatt az egyszerű tény miatt sem, hogy az "AI" nem is létezik oly módon, hogy ezt a nemlétező entitást bármihez hasonlítani lehetne. Lásd ehhez a kiinduló cikket.
Semmifélét nem használtam. Viszont éveken át sok megfigyelést, tesztelést végeztem a chartokkal. Aztán megmutatkoztak azok a jelek alkotta rendszerek, amelyek pontosan és amelyek gyatrán vagy sehogy sem működtek. Ez egy változó világ. A kereskedő gépekkel pedig egyre gyorsuló is. Nem egy új alakzat születésének voltam szemtanúja, és annak is, ahogy kivégezték őket. Ezeket a nagy tőzsdéken tanultam meg. Ám számomra is érdekes módon ezen a kis BÉT-en és ezzel a rendkívül rendhagyó és botrányos Opival is működnek. - Mindezek mellett állítom, hogy nem a TA határozza meg az árfolyamot! Az instrumentum mögött lévő érték és az abba testált befektető bizalom vagy rosszabb esetben egy jól felépített csalás az, ami az árfolyamot hosszabb távon felfelé viszi és ez fordítva is igaz. (részvény esetében) A TA ennek a mögöttes folyamatnak a fontosabb részeit mutathatja meg előre és a teljeset is majd visszatekintve. Persze mindenkit a jövő érdekel ebben. ;) - Opira vonatkoztatva a fentieket, úgy gondolom elmondható - akár ismerjük az okát, akár nem -, hogy valamit makacsul kiárazott/kiáraz a piac (tudom manipuláltnak véljük a kereskedését, de mégis a folyamat a lényeg) és ennek jól kivehető jeleit láthatjuk konzekvensen előfordulni a több mint 1,5 éves lejtmenetben. Valószínűleg így lesz ez akkor is, ha valami miatt pozitív fordulat következik be a cégben. Akkor majd a long jelek sorjáznak. Éppen ezért is követem az Opit. Érdekel, hogy mi lesz ennek a játszmának a vége és hogy a TA ebben hogyan nyilvánul meg számomra támogató módon.
Globalis SzOpus Nyrt.