Bocsi, én sem szorulok rá a támogatásra, de igénybe vettem. Végre kapok vissza valamit abból, amit befizetek. Mert igyekszem egészségesen élni, így kevésbé valószínű, hogy engem kell majd dohányzás miatt tüdőrákkal, vagy piálás miatt májzsugor miatt kórházban ápolni. Mert stadionba nem járok, focit sem nézek. 42 éves vagyok, és kizártnak tartom, hogy lesz nyugdíjam - mert mire oda jutnék, kitolják 80 évre a korhatárt. És még sorolhatnám... Viszont "csináltam" gyerekekeket, így hozzájárultam, hogy ne haljon ki az ország; szorgosan és becsülettel fizetem az adót, amit általában arra költenek, amire k*vára nincs szükségem. Szóval bocs, de hadd járjon már a támogatás. Hogy azt érezzem, volt egy pici értelme befizetni a fityingjeimet.
Clint & Betsy Azt hiszem felreertettetek. En az eszmeiseget taglaltam h teoretikusan mi is lenne a celja. Egyebkent ha emlekeztek 18/36%-ra, az emelt % " csupan" a rezidualis reszre alkalmazando. Senki nem mondta h minimal vagy median ber kene legyen a savhatar, ugyis lehet pl. h csak a felso 0.5%-ot erintse...de hangsulyozom ez csak elmelet. Emellett valos riziko lenne h (vissza)erositene a szurke/fekete gazdasagot. Ahogy 2. reszben irtam en sem ebben latom a megoldast a NER dozsolese, lenyulasa, meg alt. korrupcio kozepette... A kozelgo recesszioban ekkora inflanal amugy sem hiszem h meg megkene nyirbalni a lakossag jovedelmet. A NER-related ktgvetest kene "racionalizalni"
Mit nem hiszel rajta? 2 éve szajkózom, hogy 10 év ZIRP és laza monetáris politika következménye, hogy valaki túlvállalja magát, és valahol kialakul egy válsággóc a pénzügyi szektroban. Ha emlékszel rá 1 éve mondtam, hogy 100%, hogy megképződött a válság, csak még nem látjuk hol.
Nem, nem ezt mondtam. Bizonyos határ felett lehet extrém magas az adó (sávosan). Biztos voltam benne, hogy erre rá fog cuppanni valaki. Nos a kapitalizmus legnagyobb problémája az, hogy van egy kiváltságos kaszt (nevezzül felső 1%-nak), akik a jövedelmek és a vagyon 40-80%-át birtokolják, erős kapcsolati hálóval, politikai háttérrel, és elképzelhetetlen versenyelőnyökkel rendelkeznek. Generációról generációra örökítik a gigantikus vagyont (éas halmozzák), és ezért van az, hogy a te fiad akkora versenyhátránnyal indul az életben, amit 400 generáció alatt sem tud ledolgozni, még ha legszorgalmasabb és legokosabb is. Valójában azért növekednek az adósságok (és most is ez a nagy gond), mert van egy réteg, aki a vagyon nagy részét birtokolja. Hogy lehessen pumpálni a GDP-t, és a vagyonból fakadó hatalmat is meg lehessen őrizni, nos erre találták ki a hitel intézményét. És ennek egyenesági következménye, hogy kialakult az adósságkapitalizmus, hiszen enélkül 50 éve recesszió lenne. Az, hogy most 300% felett a világ adóssága, az azt jelenti, hogy viszont van egy réteg, aki nettó hitelnyújtó... (persze kicsit ez is bonyolultabb, de a lényeget tekinteve így van) És a kapitalizmus olyan, hogy akinek van, abból még több lesz, vagyis a pénztőke (ami nem más mint puszta hatalom) egyre koncentrálódik, hiszen akinek sok van, annak idővel még több lesz... Ezen kozi jó lenne, ha elgondolkodnál, mert itt van a kutya elásva. Csak ugye te is olyan vagy, mint itt szinte mindenki, hogy nem látod a fától az erdőt, csakis és kizárólag a te önző kis perspektyvádon keresztül látod a világot. És ezt nem sértésből írom le pont neked, hanem azért mert azt gondolom valamiért, hogy képes vagy a gondolkodásra, és okulsz belőle.
Szerintem a progresszív szja se igazságos, se szolidáris nem lenne itthon. Bocsi, de semmi kedvem újra 40 % szja val adózni a minimálbér vagy jobb esetben a medián bér felett. Miközben 1. A legnagyobb szarkupacban (covid alatt, illetve most) is szétlopja az országot a csuti és csürhéje 2. Majd adózok tobbet, ha a vállalkozók sem zsebre dolgoznak számla nélkül. 1 napra elkérve 2 heti adózott fizetésemet. Minimálbér után adózva, bazi nagy terepjárókból kiszállva 3. Az emberek 95 % semmit nem tesz, csak a létező legkisebb minimumot. Az aki képzi magát, széthahtja magát a munkahelyen, hogy kapcsolat és örökös ner lopási státusz nélkül jusson egyről a kettőre. Nos, az fizessen több adót? Ezzel is "ösztönözve", hogy ne próbáljon kitörni a lusta többségből? Ez az ország mentalitás és gondolkodás szempontjából már régen megérett a pusztulásra...
Tehat ne takaritsak meg, ne tegyek felre a gyerekemnek, basszak el minden penzt, vegyek uj autot 4 evente, fogyasszak. Vagy pedig tegyek felre nyugodtan, aztan ha feldobtam a tutyit, akkor a gyerekem fizessen be utanam 50%-ot , hogy azt ellensulyozzak azzal, akik egesz eletukben elbasztak mindent ami utan nincs mit ujraosztani. Hat ez aztan hatalmas gondolatmenet. Azert teszek felre, hogy megkonnyitsem a sajatom es masok eletet a jovoben. A logika akar mukodhetne is, de miutan a nagy tobbseg nem ezt teszi, akkor miert az en megtakaritasom utan befizetendo ado huzza ki a szarbol a koltsegvetest?! Huzza ki a szarbol a koltsegvetest kollektiven mindenki. En nem azert “sporolok”, hogy a szomszednak felaron uj teto lehessen a hazon. Bocs, lehet hogy onzo dolog, de ez van.
ezt nem hiszem el. 2008 visszatér... This 2019 Pensions Regulator report that looked at the top 600 UK pension schemes, with total assets of around £700bn. It found that “the notional principal of schemes’ leveraged investments totalled £498.5 billion; interest rate swaps were held by 62% of schemes and accounted for 43% of all leveraged investments” and that “The maximum permitted level of leverage ranged from 1x to 7x”.
uhh, ez durva. amerikában és UKban a nyugdijalapok tőkeáttételesen hedgelnek az eső kamatok ellen. de mi van, ha a kamatok emelkednek? fizetésképtelenné válnak .Liability driven investing (LDI) is perhaps the predominant pension strategy in the U.S. corporate pension plan landscape. Approximately half the pension plans in the U.S. invest 50% or more of their pension portfolios in a LDI oriented fixed income allocation, with total commitments estimated at almost $3.5 trillion dollars. ez elég durván hangzik. A FEDnek egy ponton be kell dobnia a törölközőt, persze ez még jóval távolabb lehet, mint a BOE.
Állitólag UKben nyugdijalapok kerültek a fizetésképtelenség közelébe, ezért avatkozott be a BOE. - https://twitter.com/BondHack/status/1575208869889835008 - erről az LDIról hallott valaki? Jól értem a pension fundok tőkeáttétellel vettek kötvényeket? Ez meg mi a f*sz???? Melyik világegyetemben tűri ezt meg a szabályozó hatóság?
érdekes koncepció, de valahol sosem tartottam jogosnak. Volt erről egy statisztika USA-ban, hogy a milliomosok jelentős, közel 90%-a egy jó vállalkozásból, vagy megfelelő szakma választásával lett gazdag. Sokan sokat tanultak érte, mondhatni rengeteget akár. Büntessük azokat, akik jobban akarnak élni? Akik tesznek a jövőjükért? AKik élni szeretnének és nem csak túlélni? Persze, ez személyi döntés, néha és többnyire családi hozott szokás, vagy pont az ellen menni. Statisztika az is, hogy ritka, hogy valaki ezt a "szokást" meg tudná törni, de nem lehetetlen. Valakik élnek vele. Szívesen fizetnék én is több adót, ha a lehetőségek számát növelnék. De jelenleg nem ez van. Hanem inkább parasztvakítás. oktatás? vicc. ha ráhagyod magad a kormányra (jelenleg kb bárhol a földön), akkor cs*szheted. Ha nem teszel magadért? Lesodrodsz az útról. Ha nem haladsz elég gyorsan, az út pora nem mögötted szél fel, hanem rád. Ez lehet nem lesz PC, úgyhogy aki erre érzékeny, forduljon el. Fizetgethetünk itt akármennyit, meg lehet ezt szolidárissá is tenni, de amíg az ifon eladások száma rekordokat dönt amerikában, amikor hányszor haljuk, hogy a gazdagok, a prémium alig 1%, de a prémium telefon 50%-os részesedéssel bír, akkor mondhatnám, hogy MIVAN??? Az emberek tartják fenn azt a rendszert, ami így viselkedik velük. Ha az emberek nem változnak, nem változnak a körülmények. atrtja a mondás, az ember a lábával szavaz (vagyis ahol fizet, ahova megy, amivel az idejét tölti, azzal szavaz a jövőjére és a jövőre)
A progressziv szja-t nem igazsagosnak neveznem, inkabb szolidarisnak. A jomodubbak akiknek mar nem kenyerre kell, kicsivel tobbel jarulnak hozza a kozoshoz, ami reallokacioval kikothetne a legraszorultabbaknal (pl.rezsi-tamogatas, tuzifa, stb). Emberi szolidaritas. Az mar masik dolog h kishazankban eloszor inkabb " hatekonysagot" kene novelni, mivel hatalmas osszegek, kozpenzek folynak el haszontalanul, korrupcio, stadion-epites, stb. En ott latnek munkahoz...
NG mintha ma talajt fogott volna NG is, es megfordult felfele es igy a mai zaras elott az oldalazo haromszog eset (C) hullama kesznek tunik, es elindult fel (D): Lasd a mai korabbi NG chartokat. Akkor viszont DVN, SWN es EOG szobajovo lehet vetelre.
Mar 100 eve kitalaltak a csaladi alapitvanyi format. A "nagymultu" neoliberalis csaladok, igy rejtik el a az elkepzelhetetlen vagyont. A kuratoriumi vezeto meg a csaladfo. Oszt jonapot😉 Csak szólok
Valaki tudna nekem olajra, aranyra, ezüstre egy köv entry point-ot mondani, mert ügyesen túl hamar eladtam, de korrekció nem igazán jön, még ha óráson is túlvettek? Köszi szépen. :-(
1)A mai Alzheimer gyogyszer- attores Biogen(BIIB) arat +40%, Eisai (ELSAY) arat +60%-al lokte fel. Az Aizheimer betegek kognitiv leepuleset 27%-al lassitotta. AZ kerdes, hogy ez eleg-e, es milyen esetekben lesz eleg jo. DE, abban lehet remenykedni hogy par ev tovabbi fejlesztessel itt attorest lehet majd elerni. . 2)Olaj arfolyama az elos kitorest megcsinalta 80.2 fole, lasd mai chartok. Kezd remenyteljes lenni, hogy beindul a vart rally. Ha sikerul a 86.7 fole is, az mar eros megerosites lenne.
Nekem a szomszédom mondta, hogy hát ő nem is érti miként kapott felújítási támogatást, mert nem szorul rá. De ha adják, akkor már kishasználja. Szóval: ja, igazad van.
Én jó fej vagyok. A rászorulóknak részemről mehet a pénz, de az a háztartás, ahol bejön havi bruttó 1-1.5M forint bevétel az ne kapjon már egy büdös fillért se, akár van gyereke, akár nincs. Van ennek a pénznek jobb helye, ebben biztos vagyok. Nézd meg az otthonfelújítási támogatást is, az is gyerekhez volt kötve. Miért? Egy nyugdíjas párnak, vagy más nem családosnak miért nem jár, hogy mondjuk megcsináltassa a szigetelést? Na mindegy, nem barmolom szét pomperj topikját. Bocs az off-ért.
Már te is olyan vagy, mint én... Mindjárt jön Balázska és kioszt téged is, hogy el akarod szedni az emberektől a cipőjüket, és sanyargatod a melósokat :P
Nagyon komoly örökösödési adó képes tompítani a tőke koncentrációját, ami teljesen tönkreteszi a versenyt. Ezt én is komolyan támogatom, főleg sávosan emelkedő mértékben. Bizonyos összeg felett akár el lehet menni 50-60%-ig is. Ez egy igazságosabb társadalmat eredméynez, nagyobb versennyel, némileg kiegyenlítettebb esélyekkel. Az egyik legfontosabb pont, amit támogatok.
A vagyonadót nem támogatom viszont bizonyos szint felett valamekkora örökösödési adót visszahoznék még egyenes ágon is és ebben nem lenne semmi komcsi tempó. Lásd pl Anglia a kapitalizmus bölcsője.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.