Topiknyitó: Portfolio 2019. 02. 16. 21:03

Európa ellenfeleirõl beszélt Angela Merkel  

Ugrás a cikkhez
Súlyos bajok gyötrik Európát, harcolni kell érte, és küzdeni kell a multilateralizmusért, a nemzetközi ügyek egyetértésen, többoldalú megállapodásokon alapuló formálási módjának megõrzéséért is - mondta Angela Merkel német
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2019. 02. 18. 08:59
Előzmény: #152  badsector1
#155
némi adalék az "idilli" (közvetlen...) előzményekhez...
https://en.wikipedia.org/wiki/Mfecane
a "hollandusok" (meglehetősen szervezetlen önfejű, amatőr farmerek...) úgy tűnik, hogy finom úriemberek voltak a zulukhoz képest...
talán ezért is ment olyan könnyen a "hódításuk"...
pl. azokra területekre nyomultak be először ahol a zuluk jóvoltából jóformán lakosság sem maradt...
pitcairn2 2019. 02. 18. 08:28
Előzmény: #152  badsector1
#154
a bantuk mikor néznek szembe a khoiszan "genocídiummal"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Khoisan#Bantu_expansion
pitcairn2 2019. 02. 18. 08:26
Előzmény: #149  Bekre_Pal
#153
akkor mondjuk azt, hogy a jelenlegi helyzethez képest volt még az is jobb...
számos közvéleménykutatás készült a témában amely azt húzza alá, hogy még a feketék és a színesek többsége is osztja ezt a nézetet
apartheid better life poll south africa
http://soo.gd/fUqj
az eredményeket nem nagyon vitatják, inkább csak a "miért?-et" próbálják magyarázni
badsector1 2019. 02. 18. 08:24
Előzmény: #151  pitcairn2
#152
Kb olyan egyszerű a gondolkodásod mint a fütyisz vezérnek, Magyarországon csak addig van demokrácia amíg ő van hatalmon.
pitcairn2 2019. 02. 18. 08:20
Előzmény: #150  badsector1
#151
akár azt is kérdezhetnéd, hogy minek mentek oda a bantuk, mivel ők is meglehetősen "recens" jövevények
https://en.wikipedia.org/wiki/Bantu_expansion
kb. a sivatagba szorították vissza a khoiszánokat...
https://en.wikipedia.org/wiki/Bantu_expansion#Southern_Africa
ami a "hollandusokat" illeti (akik egyébként jelentős részben francia hugenottákból és német protestánsokból álltak...)
ők a Holland Kelet Indiai Társaság, majd pedig a brit államhatalom elől menekültek be a kontinens belsejébe, mivel a saját elképzeléseik szerint akartak élni és nem akartak adót fizetni...
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Trek
badsector1 2019. 02. 18. 07:57
Előzmény: #148  pitcairn2
#150
Minek mentek oda a hollandusik?Rabszolgatartók szempontjából a rabszolgatartó társadalom a legjobb társadalmi forma.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 18. 00:10
Előzmény: #148  pitcairn2
#149
hogy lehet legjobban működő bármi ami apartheid alapú?
pitcairn2 2019. 02. 17. 23:27
Előzmény: #147  Bekre_Pal
#148
nekem úgy tűnik, hogy amióta a toleranciaharcosok bekavartak minden sokkal rosszabb lett...
és a lényeg továbbra is a következő:
az egyik csoport vmi olyat idealizál amiről fogalma sincs
a másik csoport meg évszázadok óta rendkívül eltérő kulturális közegben él... és menet közben az afrikai kontinens legjobban működő társadalmát építette fel, ami kb. mostanában hullik szét...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 23:22
Előzmény: #144  pitcairn2
#147
Csak kizárásos alapon. De nem fontos. A hollandok és búrok között egy fontos különbség azért akad: a hely ahol élnek. Ott lenn még nagyon sokat kell helyrehozni a fehér ember okozta károkból. És közben civilizálni is.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 23:19
Előzmény: #145  pitcairn2
#146
Aha. Nem szeretnék szar lenni, pont most kapott megint pofont.
pitcairn2 2019. 02. 17. 23:12
Előzmény: #139  Bekre_Pal
#145
mindkettő "társadalommérnökösködés" ennyi épp elég...
pitcairn2 2019. 02. 17. 23:10
Előzmény: #141  Bekre_Pal
#144
miből gondolod, hogy én minuszollak?
ami pedig a búr-holland (v)iszony idecitálását illeti felettébb releváns történet
elvégre az egyik oldalon egy eredetileg jóformán homogén társadalom áll, ahol mostanában nagyon trendi lett a "multikulti" értékek piedesztálra emelése
míg a másik oldalon egy olyan "csoport" amely a kialakulása óta rendkívül eltérő kulturális közegben próbálja megőrizni az önazonosságát
különben szórakoztatóak a klip alatti kommentek
pl. volt olyan holland aki lényegében itt csodálkozott rá, hogy tud afrikaanszul, míg az egyik afrikánsz szerint a holland kb. olyan mint amikor egy afrikansz tökrészegen beszél:)
Phylaxa 2019. 02. 17. 23:09
Előzmény: #133  gambadoro
#143
Nyilván az iszlámra hajaz. Megértettem amit Pali írt, semmi probléma.   :)
Phylaxa 2019. 02. 17. 23:07
Előzmény: #131  Bekre_Pal
#142
Eddigi itteni pályafutásom alatt nem nyomtam mínusz gombot. Baromira nem érdekel. :)
   
Nyilván közelebb állnak a muszlim valláshoz és törvényekhez, tehát ott nem is lesz probléma majd az amiről írtam. De miért hiszem, hogy  neked azért probléma lenne, ha megszűnne a multi kulti, miután betelepítetted őket? :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 22:39
Előzmény: #140  pitcairn2
#141
Ja akkor elmaradt a meglepetés. Muszáj amúgy nyomkodni ha másképp gondolod? Mínuszmánia, vagy mi ez?
pitcairn2 2019. 02. 17. 22:34
Előzmény: #138  Bekre_Pal
#140
jóformán semmilyenben...
a hollandok némi sarkítással rasszista parasztoknak tartják a búrokat...
a búrok meg liberális idiótáknak a hollandokat...
ha meg véletlenül találkoznak akkor döbbenten szembesülek azzal, hogy gond nélkül el tudnak csevegni egymással...
https://www.youtube.com/watch?v=aAz8MCO8fg8
mondjuk a kisasszony búr létére erősen "elcsángált" a helyi értékektől, de a klip azt igencsak aláhúzza, hogy nyelvi probléma nem áll a búr holland kapcsolat útjában... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 22:27
Előzmény: #136  pitcairn2
#139
Részletesebben?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 22:27
Előzmény: #137  pitcairn2
#138
Hát igen, meg kell döbbenni. Milyenben?
pitcairn2 2019. 02. 17. 22:21
Előzmény: #131  Bekre_Pal
#137
ha már a hollandokat megemlíted velük kapcsolatban nekem inkább az a megdöbbentő, hogy milyen (v)iszonyban vannak a dél-afrikai édestestvéreikkel...
pitcairn2 2019. 02. 17. 22:16
Előzmény: #132  Bekre_Pal
#136
a modern "multikulti", ami a korábbi erőszakos asszimiláció édestestvére, sajnos igencsak "próbál"...
pitcairn2 2019. 02. 17. 22:15
Előzmény: #134  signal2
#135
csak a felülről kierőszakolt diszkrimináció a káros, a "spontán" - az emberek szintjén kialakuló - az élet minennapi része
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:43
Előzmény: #129  pitcairn2
#134
Egyszer majd megnézem., elég hosszú.Viszont lentebb a diszkrimináció szótól indultunk, ami nálam a hátrányos megkülönböztetést jelenti. Na most azt állítottam, hogy nem baj, ha ennek nem engedünk tág határokat.A diszkriminációt ugyanis egy ember valamely tulajdonsága miatti hátrányos megkülönböztetésre használjuk. Ettől eltérő kérdéskör az, amikor valakit a viselkedése vagy tettei alapján nem viselünk el, akár büntetünk.A toleranciára ugyanez igaz: nem mindegy, hogy valakinek egy vele született tulajdonságát nem toleráljuk, vagy a viselkedését. Szerintem csak az előbbi elítélendő.
Az állítás egyébként, hogy a a "toleranciaharcos" képtelen tolerálni a tőle eltérő világképet/szemléletet", mennyire alátámasztott? Vagy egyszerűen arról van szó, hogy csak abba nem törődik bele, ha valakinek az a világnézete, hogy másokat a vele született tulajdonsága miatt hátrányosan megkülönböztet?
gambadoro 2019. 02. 17. 21:42
Előzmény: #125  Phylaxa
#133
a protestáns etikának semmi köze a magyar "erkölcshöz" látásmódhoz miegymáshoz 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:34
Előzmény: #130  pitcairn2
#132
A multikulti nem próbál. Csak van.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:33
Előzmény: #125  Phylaxa
#131
Köszönöm a mínuszt. Hollandia főleg protestáns, Magyarország pedig viktoriánus. Ők az unióban hisznek, ami nekünk vörös posztó. Hogy lehetnénk különbözőbbek?
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:32
Előzmény: #128  Bekre_Pal
#130
sajnos nagyon egymásra hajaz a kettő...
az erőszakos asszimiláció keretében az egyik csoport kultúráját próbálták ráerőszakolni a másikra, a multikulti keretében pedig vmi "masszát" próbálnak gyúrni belőlük...
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:30
Előzmény: #126  signal2
#129
a "toleranciaharcos" képtelen tolerálni a tőle eltérő világképet/szemléletet, a működése pedig kifejezetten kártékony
pl. az alább belinkelt "szegregációellenes buszoztatás" kalsszikus példa a témában
elvégre ez végül példátlan területi szegregálódáshoz vezetett...
https://youtu.be/4xypiZ-hqdY?t=80
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:29
Előzmény: #127  pitcairn2
#128
Te kevered az erőszakos asszimiláció és a multikulti fogalmát. Így már értem mi a difi.
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:27
Előzmény: #122  Bekre_Pal
#127
miért nem olyan példát hozol ahol radikálisan eltérő kulturális háttérrel rendelkező embereket próbáltak "integrálni" a társadalommérnökök?
https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight#Desegregation_of_schools
a fenti példa hatalmas mértékben járult hozzá a fehér lakosság szuburbanizációjához...
ott találtak maguknak többé kevésbé homogén közösségeket...
ahonnan részletes szabályozással zárták ki a nemkívánatos elemeket...
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:23
Előzmény: #123  pitcairn2
#126
Semmi gond, elhiszem, ha levezeted.
Phylaxa 2019. 02. 17. 21:22
Előzmény: #122  Bekre_Pal
#125
Azért néha megértek valamit abból amit írsz. Igaz, hogy köze sincs ahhoz amit írtam, viszont szerinted a holland kultúra más törvények és más vallás szerint működik mint a magyar. Köszi! :)
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:22
Előzmény: #115  Bekre_Pal
#124
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:19
Előzmény: #114  signal2
#123
ez nem vicc, sajnos alapvetés az, hogy nincs intoleránsabb a "toleranciaharcosnál"... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:18
Előzmény: #116  Phylaxa
#122
Elképzeltem ahogy ellenséges vagy a holland szomszédoddal, mert ha ma nem irtod ki, jön a többi holland és leeszi a fejed.
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:18
Előzmény: #115  Bekre_Pal
#121
inkább a spontán szegregálódás az alapállapot...
ha ebbe belepróbálsz piszkálni kívülről, akkor a legális csatornákat fogják használni...
https://en.wikipedia.org/wiki/Exclusionary_zoning
gambadoro 2019. 02. 17. 21:17
Előzmény: #115  Bekre_Pal
#120
most éppen egy olyan országban vagyok, ahol mondjuk a buszon kb 1/3-2/3 a hazai vs migró arány 
nyilván az itteniek nem busszal járnak
valami elképesztő  mennyiségű a nem európai
ehhez képest elvannak
mondjuk sose értettem, hogy lehet ez
az viszont igaz, hogy muszlim nincs sok, az is paki leginkább
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:15
Előzmény: #109  signal2
#119
gambadoro 2019. 02. 17. 21:15
Előzmény: #111  signal2
#118
6-7 milliós népességgel, normális gazdaságpolitika mellett ez nem lehetetlen
Phylaxa 2019. 02. 17. 21:14
Előzmény: #107  Bekre_Pal
#117
Dehogy kényszer. Simán letarolhatja az egyik a többit pontosan olyan természetesen, ahogyan te beengeded pont azt. :)
Phylaxa 2019. 02. 17. 21:12
Előzmény: #115  Bekre_Pal
#116
Amíg tart. Milyest az egyik kultúra letarolja a többit, már nem fog tetszeni. :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:10
Előzmény: #112  pitcairn2
#115
Szerintem te is szívesebben elvagy a külföldi szomszédoddal mintha acsarkodni kellene vele vagy gyanakodni rá. A multikulti az ember természetes alapállapota.
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:10
Előzmény: #113  pitcairn2
#114
Jaj, ne röhögtess te is ezzel a marhasággal. Még viccnek is rossz marhaság.
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:09
Előzmény: #110  signal2
#113
akkor te is intoleráns és diszkriminatív vagy:)
pitcairn2 2019. 02. 17. 21:08
Előzmény: #107  Bekre_Pal
#112
a "multikulti" szimplán felülről kierőszakolt integrálás, "társadalommérnökösködés" masszív negatív mellékhatásokkal...
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:07
Előzmény: #101  gambadoro
#111
Ok, szólj, ha közelítjük a dupla gdp-t, nominálisan stagnáló adósság mellett.
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:05
Előzmény: #93  pitcairn2
#110
Nálam a diszkrimináció hátrányos megkülönböztetést jelent. Nem olyan nagy baj, ha nem engednek ennek olyan nagy teret.
signal2
signal2 2019. 02. 17. 21:03
Előzmény: #92  pitcairn2
#109
Nemcsak emberek élnek a Földön. Más élőlénynek meg egyre kisebb tere marad. Nem hiszem, hogy valós lehetőség egy vadon élő állatok nélküli Föld.
gambadoro 2019. 02. 17. 21:03
Előzmény: #102  Bekre_Pal
#108
miattam egy is lehetne, de kettő :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 21:00
Előzmény: #106  pitcairn2
#107
A multikulti nem kényszer hanem csak van. Természetes és egészséges. A felszámolása az, ami kényszer.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:57
Előzmény: #102  Bekre_Pal
#106
a lényeg:
a felülről kierőszakolt integrálás legalább annyira káros mint a felülről kierőszakolt szegregálás... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:56
Előzmény: #103  pitcairn2
#105
Túl nagy megtiszteltetés ez nekem, hadd hárítsam.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:55
Előzmény: #99  gambadoro
#104
ok, igazad van:)
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:54
Előzmény: #98  Bekre_Pal
#103
de a te jóvoltodból...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:54
Előzmény: #99  gambadoro
#102
Szerintem egy szó. Igaz, hogy a telefonos helyes írás ellen őrzők korá ban nem tu dom, lehet hogy változik.
gambadoro 2019. 02. 17. 20:54
Előzmény: #89  signal2
#101
dupla gdp mellett az semmi
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:53
Előzmény: #96  Bekre_Pal
#100
ehhez még az se kell... a szimpla logika is bőségesen elég hozzá... a "negatív diszkrimináció" lehetőségének a felszámolása egyenes uton vezet a lakosság homogenizálása irányába... 
gambadoro 2019. 02. 17. 20:52
Előzmény: #95  pitcairn2
#99
a hosszú távon két szó, ha már itt tartunk
jegyezzük meg
hosszútáv akkor, ha futásról van szó :)
egyébként ezen a remek oldalon közölt cikkekben sem képesek ezt megérteni :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:52
Előzmény: #97  pitcairn2
#98
Na megjöttünk.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:50
Előzmény: #94  Bekre_Pal
#97
a "mostani" akut válság előtt áll...
és ez nem Trump miatt fog bekövetkezni... ő csak a "handpicked" bűnbak... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:50
Előzmény: #93  pitcairn2
#96
Jaj már. Mindjárt előkapod a szojuzusatorg globálcuccot. Ne már.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:49
Előzmény: #84  Bekre_Pal
#95
hosszútávon a kettő inkompatibilis egymással...
a "multikulti" vmi homogenizált massza irányába vezet... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:48
Előzmény: #88  pitcairn2
#94
A mostani azonban sokkal inkább. Mínusz trump.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:47
Előzmény: #91  signal2
#93
a modern multikulti fő dogmája a "diszkrimináció" tiltása, ami kb. egyenlő a felülről kierőszakolt integrálással...
ami lényegében a "diverzitás" megőrzésére hivatkozó homogenizálás...
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:45
Előzmény: #86  signal2
#92
a Föld, mint planéta nagy F, ami pedig a "világvégevárást" illeti kb. akkora a "válság", hogy még sohasem volt olyan olcsó a kaja és a nyersanyag mint mostanság...
a jelenlegi technológiai színvonal mellett nem igazán lehet globális túlnépesedésről beszélni...
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:45
Előzmény: #90  pitcairn2
#91
És te tudsz olyan komoly szándékról, hogy valaki ennél többet szeretne Európában? Eddig is ezt gondoltam a multikulti mögé: mindenki úgy él, ahogy akar, amíg azzal nem zavar másokat, nem sért érdekeket.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:42
Előzmény: #87  signal2
#90
kb. úgy ahogy a tradicionális társadalmak működtek, a különböző csoportok között sok interakció volt, de általában külön éltek, nem keveredtek, külön templomba jártak (még akkor is ha azonos felekezethez tartoztak...) és hosszan lehet még ezt sorolni
pl. ennek köszönhető, hogy évszázadokon át megőrizték az önazonosságukat olyan csoportok is mint a szórványban élő szepességi szászok
az én felmenőim Mecenzéfhez kötődnek, vmi XIX. századi csóka azt írta róluk, hogy ezek az emberek olyan "németet" beszélnek amit rajtuk kívül senki sem ért még akkor sem ha tud németül:)
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:40
Előzmény: #83  gambadoro
#89
Önmagában igen, csak akkor a fejenként 4-5 milliós államadóssággal kellene mit kezdeni. 1 dolgozóra vetítve meg 10-12 millió.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:37
Előzmény: #85  Bekre_Pal
#88
pedig az sok tekintetben lehetne példakép...
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:37
Előzmény: #81  pitcairn2
#87
A gyakorlatban sem az integrálódást, sem a szeggregációt nem tudom tisztán elképzelni. Hogy is nézne ki?
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:36
Előzmény: #77  daxlisgyuszi
#86
A föld jövője, élhetősége szempontjából nemhogy nem rossz, hanem kifejezetten kívánatos. 
Gazdasági, és ezen keresztül várható életminőség szempontjából azonban rossz, ugyanis még mindig évről évre növekednek az államadósságok, aminek a visszafizetési valószínűsége egyre kisebb lesz csökkenő népesség esetén, és egyszer csak államcsődhöz és hirtelen életszínvonal-romláshoz vezet. Nem feltétlenül, csak a valószínűsége egyre nő.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:32
Előzmény: #82  pitcairn2
#85
De nem is az 1914-es usa a példakép, nem?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:30
Előzmény: #81  pitcairn2
#84
A kettő együtt jár, kedves olvtárs :)
gambadoro 2019. 02. 17. 20:30
Előzmény: #71  rockmaster
#83
egyáltalán nem baj
ez a 10 millió körüli létszám nem ideális
túl kevés és túl sok egy ilyen fejletlen országnak
hollandia, ausztria kitömve pénzzel ott tökéletes
csehek brutál ipar és egy szorgalmas, a tolvajlást kevésbé toleráló, pragmatikus nemzet - feljövőben
előrenézve a robotizációra nekünk a 6-7 millió tökéletes lenne, azt tudnánk már tartani
és sokkal jobb lenne az életszínvonal
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:28
Előzmény: #80  Bekre_Pal
#82
"a világ legjobb helyei multikulturálisak"
egy masszív - és gyakran feletébb aggresszív - asszimilációs program után...
pl. ha 1914-ben felteszed a kérdést, hogy az USÁ-ban vagy a Magyar Királyságban biztosítanak e több jogot a nemzeti önazonosság megörzésére a kisebbségek számára a hetályban lévő törvények toronymagasan a Magyar Királyság nyert volna...
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:24
Előzmény: #80  Bekre_Pal
#81
multietnikus =/= "multikulti"
"multikulti" = felülről kierőszakolt integráció
a multietnikus verzió általában többé kevésbé önkéntes szegregálódásról szól
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:00
Előzmény: #79  El_Kebir
#80
ez mindig téma, de valójában már a 8-900-as években egy lakott területre trappolt be az az adagnyi magyar, és már akkor is kialakult keveredés, sőt, az onogur törzsszövetség is egy kész kavalkád volt. A székely néppel persze azóta is közeli kapcsolatot ápolunk mi magyarok, de ez inkább kivétel, mert őket magunkkal azonosnak és összetartozónak fogadtuk be, népek jöttek és mentek, az egyik asszimilálódott, a másik elkopott mellőlünk, de végig egy nagy katyvasz volt. nem ezzel volt a gond, hanem ahogy a későbbiekben ezt a multikultit nem tudtuk kezelni. a világ legjobb helyei multikulturálisak, mi viszont valamiféle vélt felsőbbrendűséggel és bizalmatlansággal viszonyultunk az egészhez
El_Kebir 2019. 02. 17. 19:30
Előzmény: #74  daxlisgyuszi
#79
 Szerintem meg igen. Ráadásul AKKOR külföldi migrációval oldotta meg az uralkodó réteg a munkaerőhiányt. Akkor alakult át gyökeresen az ország etnikai aránya, ami későbbi konfliktusok kialakítását és szítását is elősegítette. 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 19:16
Előzmény: #77  daxlisgyuszi
#78
szerintem ezt senki se fogja tudni neked levezetni. régen ugye az volt, hogy ha nincs gyerek, akkor nem lesz kit a frontra vezényelni meg elküldeni aratni, aztán most a felosztókifosztóban az, hogy nincs gyerek, nincs nyugdíj, mert ki termeli ki (amit te termeltél, az nem neked fialt, hanem elvették hogy kiosszák az akkori öregeknek). szóval normál esetben nem kellene hogy gond legyen, de az itteni létező társadalmi modellben meg az. aztán ugye jön a nemzethalál, be kell engedni a migráncsot és akkor a balsors majd régentép meg a sírt népek állják körűl.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:51
Előzmény: #76  Bekre_Pal
#77
oké... tehát a lényeges kérdésen a 3-3.5 milla sem változtat... azaz még egyszer: "Miért is olyan nagy baj a népességfogyás?"
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 18:46
Előzmény: #74  daxlisgyuszi
#76
valahogy úgy rémlik, inkább 3-3,5, dehát ugye abból a jelenlegi országterületen élt vagy másfél milla. ja igen, a legnagyobb népességfogyás 1920-ban volt.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 18:43
Előzmény: #73  daxlisgyuszi
#75
hiába az igyekezet, bármikor megtörténhet, hogy amin dolgoztál összeomlik és oda lesz az 1-es megítélés. te nem kapsz annyi mínuszt mint pampavazsmegyeiságváriendreborz, azt nézd, neki mégis magasabb a rétingje mint nekem aki állandóan főleg pluszt kapok, úgyhogy az egésszel nem érdemes sokat foglalkozni, szét van cinkelve a rendszer, már a réting is a propaganda áldozata lett, ami azért elég vicces. úgyhogy addig örülj, amíg teheted :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:30
Előzmény: #73  daxlisgyuszi
#74
a török dúlás után Nagy-Magyarország népessége 3.5-4 millióra apadt, és annak sem lett semmilyen tragikus végkifejlete... sőt!
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:25
Előzmény: #71  rockmaster
#73
Kb. 1 éve ugyanezt kérdeztem egy topikban... senki sem tudott rá válaszolni, de sok mínuszt kaptam (aminek mindig örülök!). :)
 
Kollektív hipnózis állhat a dolog mögött, mint oly sok egyéb téma esetében...;)
badsector1 2019. 02. 17. 18:23
Előzmény: #71  rockmaster
#72
Nemzethalál.
rockmaster 2019. 02. 17. 18:15
Előzmény: #48  pampa
#71
Lehet megköveznek páran ezért, de én megkérdezem: miért baj a népességfogyás?
badsector1 2019. 02. 17. 17:18
Előzmény: #68  Phylaxa
#70
Csak vicc volt, nem gondoltam ,hogy komolyan veszed. :)
Bocs.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 17:12
Előzmény: #48  pampa
#69
szerintem az öregektől vonjunk el új gyerekenként százötven milliónyi odaadható harácsot, akkor végre majd szülni fognak mint a nyulak
Phylaxa 2019. 02. 17. 17:02
Előzmény: #67  badsector1
#68
Ő kívülről akarja teletömni az EU-t, míg a tagországok a zónán belül akarják megoldani nem? Négy alappillér.  :)
badsector1 2019. 02. 17. 16:53
Előzmény: #66  Phylaxa
#67
soros :))
Phylaxa 2019. 02. 17. 15:45
Előzmény: #49  badsector1
#66
Magyarázd már el légyszi a migráció lényegét és akkor nekem is könnyebb lenne megértenem, hogy miben látjuk máshogy! :)
badsector1 2019. 02. 17. 14:03
Előzmény: #62  pampa
#65
"mi van itt?????
 a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem? "
  
Látod milyen bonyolult neked ez a világ.
Arra nem is gondoltál, hogy a jólét és a nyomor között is vannak országok mint pl Magyarország.
És az éles szemeddel azt is észrevehetnéd, hogy Magyarországon a nyomorban élők között is jóval nagyobb születésszám, nem csak harmadik világban.
badsector1 2019. 02. 17. 13:59
Előzmény: #63  pampa
#64
Időrendben és összefüggéseiben értelmezve a beszégetést, hülyeséget írtál. :))
pampa 2019. 02. 17. 13:57
Előzmény: #60  badsector1
#63
időrendben, és összefüggéseiben próbál értelmezni egy beszélgetést.....

tudom nehéz, de azért csak próbáld meg hasznos lehet a gyakorlás!  :))))
pampa 2019. 02. 17. 13:55
Előzmény: #61  badsector1
#62
A svédeknél ugyanez a probléma.... tudom... ott sem a felsoroltak hiánya miatt.....

pl. a Gáza- övezetben pedig ez nyomokban sincs jelen amit kifogásoltál.... és láss csodát talán 8 körüli a népességnövekedés mutatója....

mi van itt?????
 a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem? 
badsector1 2019. 02. 17. 13:44
Előzmény: #57  pampa
#61
Én alapból nem hiszem el amit írsz, tehát bemondásra a svájci 1 gyerket sem hiszem el neked.
De ha igaz is lenne az 1 gyerek, akkor sem ugyanaz a problémája egy svájci fiatalnak és magyarnak, tehát a megoldás sem ugyanaz a két országban, hiszen amit leírtam 4 magyar problémát az svájcban nem áll fenn.
badsector1 2019. 02. 17. 13:40
Előzmény: #58  pampa
#60
A tudatlanság látom megnyugtat. :))
pampa 2019. 02. 17. 13:25
Előzmény: #56  capaeledel
#59
azért az is elgondolkodtató.....hogy a migráció kérdéskörben  a mi álláspontunk igazolódott vissza  az idő múlásával!
.
pedig mennyien menetek "jó" irányba az elején.....  :)))))
pampa 2019. 02. 17. 13:23
Előzmény: #54  badsector1
#58
itt a leírt szöveg értelmezése állandóan gondot okoz egyeseknél....  :))))

ezen a területen úgy látom továbbra sem érünk el javulást...  :)))))

többször el  kell olvasni, az szokott segíteni!  :)
pampa 2019. 02. 17. 13:20
Előzmény: #55  badsector1
#57
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, "

akkor már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy Svájcban a nem migráns gyökerekkel rendelkező családoknál miért 1 azaz EGY a  népességnövekedés?
.
tudod idehaza ebbe a szerinted "élhetetlen" országban 1,5 ez az adat, és évről évre növekszik igaz kis mértékben.
capaeledel 2019. 02. 17. 13:14
Előzmény: #54  badsector1
#56

"Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))"
.
Pampa tévedni???? Miket írsz.
Ő olyan mint a magyar külügy. A teljes Unió nem képes értelmezni egy szöveget, a mi külügyünk segítségere van hozzá szükség:)))
badsector1 2019. 02. 17. 13:07
Előzmény: #53  pampa
#55
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, de a magyarok többsége Angliába, Németországba és Ausztriába szokott migrálni, tehát őket kellene tudományosan megvizsgálnod.
badsector1 2019. 02. 17. 13:04
Előzmény: #51  pampa
#54
pampa:látom nem érted a migráció lényegét továbbra sem.....
badsector:"kettőnk közül valaki nem érti a migráció lényegét."
pampa:Igen, pontosan ezt írtam!  :)
  
Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))
pampa 2019. 02. 17. 13:00
Előzmény: #52  badsector1
#53
Értem.

A következő kérdésem az, hogy szerinted Svájcban az általad felsorolt pontok teljesülnek?
badsector1 2019. 02. 17. 12:58
Előzmény: #48  pampa
#52
Meg kell nézni, hogy mire van szüksége egy fiatal párnak ahhoz, hogy gyereket vállaljon.
- biztos fedél a fej felett, ez most nem adott egy átlag magyar fiatalnak
- biztos munkahely, ez sem adott egy átlag magyar fiatalnak
- jó egészségügy, ez sem adott
- jó oktatási rendszer, ez sem adott.
A javaslatom a fenti 4 ponton való változtatás, ami ugye lehetetlen, a mai stadion alapú, kleptomán kapitalizmusunkban, tehát végső megoldás egy olyan ország keresés az eu-ban, ahol fenti pontok adottak.
pampa 2019. 02. 17. 12:55
Előzmény: #49  badsector1
#51
Igen, pontosan ezt írtam!  :)
pampa 2019. 02. 17. 12:53
Előzmény: #47  badsector1
#50
Egy sem!
.
Az EU egyik alappillére a szabad munkavállalás!

idejöhet munkát vállalhat és dolgozhat.
.
 nem jár neki lakás!
ha nem dolgozik akkor még EÜ ellátás sem, csak ha fizeti maga után.

ahogyan MN segély is csak a tv-ben meghatározottak szerint.

nem jobb a németnél mn lenni?
badsector1 2019. 02. 17. 12:51
Előzmény: #42  pampa
#49
Úgy pontosab lenne a fogalmazás, hogy kettőnk közül valaki nem érti a migráció lényegét.
pampa 2019. 02. 17. 12:49
Előzmény: #45  badsector1
#48
Érdekelne neked mi a javaslatod, ötleted a népességfogyás megállítására?
badsector1 2019. 02. 17. 12:49
Előzmény: #43  pampa
#47
Mivel migráncsok többsége nem követ el bűnt, ezért igen sokan maradnának a nyakadon.
csendben 2019. 02. 17. 12:48
Előzmény: #43  pampa
#46
"KITOLONCOLJUK" :-)))
badsector1 2019. 02. 17. 12:47
Előzmény: #44  pampa
#45
Láttam.
Még karón varjút IS.
pampa 2019. 02. 17. 12:08
Előzmény: #41  badsector1
#44
láttál te már olyan Magyarországon, hogy egy csoport vagy bármilyen más közösség nem tiltakozott az átalakításuk, szerzett előjoguk átszabása miatt?
.
 ez nem oldal FÜGGŐ REAKCIÓ!
pampa 2019. 02. 17. 12:05
Előzmény: #40  badsector1
#43
tömegesen befogadnak migráncsokat, és azok migráncsok tömegesen elindulnak Magyarországra letelepedni?"

semmi akadálya, jöhet dolgozhat fizetheti a megélhetését,  és fizetheti az adót és más közterhet.
amint BŰNT követ el, egyből KITOLONCOLJUK oda ahol REGISZTRÁLTÁK!
pampa 2019. 02. 17. 12:02
Előzmény: #39  badsector1
#42
Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt"."
.
 látom nem érted a migráció lényegét továbbra sem.....
badsector1 2019. 02. 17. 11:57
#41
"„Egy hatalmi játék és zsarolás része lett a Magyar Tudományos Akadémia. Ennyi erővel mással is megzsarolhatták volna az Akadémiát, például néhány akadémikus unokáját is ellophatták volna. Egyszerűen zsarolás, amit Palkovics miniszter csinál” - fogalmazott Pálinkás, majd kitért arra is, hogy számomra az is problematikus, hogy a magyar értelmiség alig hallatja a hangját:„Az, hogy kezd kialakulni egy kritika nélküliség, értelmiségiként rémülettel szemlélem. Elhiszem, hogy senki sem szereti a kritikát, de én mindig igyekeztem magam olyanokkal körbevenni, akik ha hülyeséget akarok csinálni, megmondják a szemembe.”
Pálinkás nagyon csalódott, hogy a Fidesz a kétharmados erejével visszaél, megosztja a nemzetet, konfliktusokat generál, ahelyett hogy „egységesebbé tegye és összefogja a nemzetet”. "
  
Ezt a súlyos kritikát sem a ballib oldal fogalmazta meg.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek