Topiknyitó: Portfolio 2019. 02. 16. 21:03

Európa ellenfeleirõl beszélt Angela Merkel  

Ugrás a cikkhez
Súlyos bajok gyötrik Európát, harcolni kell érte, és küzdeni kell a multilateralizmusért, a nemzetközi ügyek egyetértésen, többoldalú megállapodásokon alapuló formálási módjának megõrzéséért is - mondta Angela Merkel német
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
qwrtzq 2019. 02. 16. 21:03
Előzmény: #1  portfolio
#2
"új alapokra kell helyezni az Afrikával folytatott fejlesztési együttműködést, az illegális migráció elleni küzdelem sikere érdekében is. Mint mondta, a gondokat helyben kell megoldani." szép volt! csak 4 évig tartott rájönni
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 16. 23:31
Előzmény: #2  qwrtzq
#3
Mire jöttél rá?
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 17. 07:34
Előzmény: #3  Bekre_Pal
#4
szerintem a cikkre, merkelre céloz... de gondolom te az ilyen dolgokat kizárod, így nem is tudsz róluk, marad tehát a "fújóbán!"...
capaeledel 2019. 02. 17. 07:43
Előzmény: #2  qwrtzq
#5
Nem emlékszek ki vétózta meg az Eu-Afrika megállapodást?
oxylant
oxylant 2019. 02. 17. 07:43
Előzmény: #4  deszcsakafi
#6
😂
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 08:02
Előzmény: #4  deszcsakafi
#7
Jaj hát nem működik az a fránya iróniadetektor?
pampa 2019. 02. 17. 08:28
Előzmény: #5  capaeledel
#8
Azt amiben az IS  szerepelt, hogy lehetővé KELL tenni azon afrikai fiatalok számára a legális bejutást az EU-ba akik úgy döntenek, hogy itt szeretnének új életet kezdeni?
.
MAGYARORSZÁG!
Mi "torpedóztuk" meg!
.
Baj?
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 17. 08:34
Előzmény: #7  Bekre_Pal
#9
jaj bocs ez a szint nem, én nem ragadtam meg a 8 általánosnál.. irónia.. LOL hol volt abban irónia? Ebben volt..
capaeledel 2019. 02. 17. 08:55
Előzmény: #8  pampa
#10

Magyarország eddig kik számára akadályozta meg a LEGÁLIS bejutást?
Leírnád a LEGÁLIS bejutás megakadályozásának a módját?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 09:19
Előzmény: #9  deszcsakafi
#11
Szép dolog az önbizalom. Vékony vonal választja el a túlzott önbizalomtól. Még erre a vékony vonalra kell ráérezni, de jól haladsz.
pampa 2019. 02. 17. 09:22
Előzmény: #10  capaeledel
#12
Az EU   !!!!!! biztosíthatja a területére a legális bejutást bárkinek is?
.
mert ez a rész elkerülte a figyelmedet!!!!!!
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 17. 09:22
Előzmény: #11  Bekre_Pal
#13
ja.. ld. Hódmezővásárhely. Köszi az öngólod! :))
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 09:24
Előzmény: #13  deszcsakafi
#14
Ezt ki kell fejtened mert intellektuálisan nem tudlak követni.
deszcsakafi
deszcsakafi 2019. 02. 17. 09:29
Előzmény: #14  Bekre_Pal
#15
ezen nem is csodálkozom Palika.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 09:31
Előzmény: #15  deszcsakafi
#16
Hogy ki kell fejtened? Hát akkor hajrá.
capaeledel 2019. 02. 17. 09:39
Előzmény: #12  pampa
#17

Ezt írtad:
"Azt amiben az IS  szerepelt, hogy lehetővé KELL tenni azon afrikai fiatalok számára a legális bejutást az EU-ba akik úgy döntenek, hogy itt szeretnének új életet kezdeni?"
.
Szerinted ebben az van hogy az EU biztosítja, vagy az hogy az EU-ba jutást kell biztosítani?
Szerencséd hogy nem kell újra járnod az általánost. Nem biztos hogy sikerülne:((
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 09:45
Előzmény: #15  deszcsakafi
#18
A kifejtés elmaradt de cserébe megjött valamelyik nyomkodós gyökér barátod.
capaeledel 2019. 02. 17. 09:46
Előzmény: #12  pampa
#19

Segítek megérteni:
Az EU-a való legális bejutás volt a magyar letelepedési kötvény, vagy a legálisan itt tartózkodó kínaiak, ukránok.
pampa 2019. 02. 17. 10:32
Előzmény: #17  capaeledel
#20
Az EU vezetése mely államok számára írhat elő KÖTELEZETTSÉGET?
.
 A megállapodásban amit megvétóztunk egy kötelezettségvállalás szerepel az EU részéről.
.
lehet értetlenkedni... meg kötekedni....
.
 de az érintettek  még szerencse, hogy tudnak szöveget értelmezni.....
.
 itt a fórumon ez nem szükséges ahhoz, hogy valaki véleményt írjon.... erre már régen rájöttem!
pampa 2019. 02. 17. 10:39
Előzmény: #19  capaeledel
#21
Amit a tagállamok túlnyomó többsége is alkalmaz.
Talán Ciprus a napokban szigorította meg.

Nem értem a kötekedést!
A migráció tagállami hatáskör, ezt sohasem vitattuk.
Minden ország szuverén joga eldönteni, hogy kit enged be!
.
Így ezzel a megállapodással sem lett volna semmi gond, ha nem az EU szerepel benne, hanem a tagállamok, felsorolva akik VÁLLALJÁK, hogy befogadják azon afrikai fiatalokat akik Európában szeretnének a továbbiakban letelepedni.

nem az első eset, hogy az EU valami "megállapodás" félébe szeretné becsomagolni az elosztási kvótát!

észnél kell lenni nagyon a külügynek!
capaeledel 2019. 02. 17. 10:44
Előzmény: #20  pampa
#22

"de az érintettek  még szerencse, hogy tudnak szöveget értelmezni....."
.
Még szerencse, hogy az egész unióban van egy olyan kormány aki tud szöveget értelmezni:)))
Csak ne jönnének olyan sokan szembe:)))
capaeledel 2019. 02. 17. 10:49
Előzmény: #21  pampa
#23

"A magyar kormánynak az volt a baja a megállapodással, hogy abban nem ítélik el elég hangsúlyosan a migrációt, illetve a magyarok szerint nem tettek elég éles különbséget a menekültpolitika és a bevándorláspolitika közé."
.
Biztos hogy olvastad a magyar indokokat?
badsector1 2019. 02. 17. 10:50
Előzmény: #21  pampa
#24
"észnél kell lenni nagyon a külügynek!"
  
Te nagyon félreértelmezed a Magyarországi "migránsveszélyt".
Ha pl Ausztria befogad egy migránst, az simán letelepedik Magyarországon ha ez lenne az élete nagy vágya, és fordítva is igaz, ha Magyarország befogad egy migránst az könnyedén letelepedik Ausztriában ha ez lenne a célja.
Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt".
capaeledel 2019. 02. 17. 10:51
Előzmény: #21  pampa
#25

"észnél kell lenni nagyon a külügynek!"
.
Észnél is voltak. Egyéves tárgyalás után, az aláírásnál vétóztak.
pampa 2019. 02. 17. 10:55
Előzmény: #24  badsector1
#26
Ha pl Ausztria befogad egy migránst, az simán letelepedik Magyarországon ha ez lenne az élete nagy vágya,"

ez az iciri-picikri eltérés a lényeg!
 az számít hol REGISZTRÁLT! nem az, hogy hol akar élni!

ezt nem értetted meg ennyi idő alatt sem?
pampa 2019. 02. 17. 10:57
Előzmény: #25  capaeledel
#27
miután belekerült az a rész.....
.
 mennyien mennek szemben??????

nézd már meg kik nem írták alá az ENSZ migrációról szóló "nem kötelező" érvényű egyezményét.....
.
csupa, csupa.... "buta szöveget értelmezni képtelen" állam.....
badsector1 2019. 02. 17. 10:57
Előzmény: #26  pampa
#28
Téged nem az zavar, hogy ha egy migráns Magyarországon akar élni?
pampa 2019. 02. 17. 11:15
Előzmény: #28  badsector1
#29
Nem.
Pákó sem zavar... és Josi barat sem....ahogyan Hien sem és Pérez sem.
stb...
badsector1 2019. 02. 17. 11:19
Előzmény: #29  pampa
#30
Akkor bökd már ki, hogy mi a bánat zavar a migráncsokkal kapcsolatban, ha a Magyarországon élésük nem zavar, ne kelljen már harapófogóval kihúzni.
capaeledel 2019. 02. 17. 11:20
Előzmény: #27  pampa
#31

"nézd már meg kik nem írták alá az ENSZ migrációról szóló "nem kötelező" érvényű egyezményét."
.
Mivel Magyarország egyedül vétózott a szóban forgó témában , mindenki felháborodására, megint témát kellett váltani..
"csupa, csupa.... "buta szöveget értelmezni képtelen" állam."
.
Ismét jelezném. Magyarország egyedül vétózott.
csendben 2019. 02. 17. 11:23
Előzmény: #31  capaeledel
#32
Végül is igazat mondott: "csupa, csupa.... "buta szöveget értelmezni képtelen" állam."
pampa 2019. 02. 17. 11:30
Előzmény: #31  capaeledel
#33
igen. 
ezt a megállapodást egyedül!
te robot vagy?
mert már egy párszor elmagyaráztam, hogy az EU nem EGY ORSZÁG!
,
így az EU nem írhat alá egy olyan megállapodást amiben KÖTELEZETTSÉGEST VÁLLAL  minden tagállamra nézve kötelezően egy "megpróbáljáért" cserébe.....

ha nem érted meg akkor hagyjuk....
badsector1 2019. 02. 17. 11:37
Előzmény: #29  pampa
#34
Akkor bökd már ki, hogy mi a bánat zavar a migráncsokkal kapcsolatban, ha a Magyarországon élésük nem zavar, ne kelljen már harapófogóval kihúzni.
  
Most jött el az a pillanat mikor legszivesebben kitíltanál ebből a totyikból? :))
Legalább az kiderült, hogy liberális eszméket vallasz a nigériai származású, pornó filmekben is szereplő feket pákó Magyarországra migrálásával kapcsolatban.
pampa 2019. 02. 17. 11:41
Előzmény: #32  csendben
#35
"Az egyezmény elfogadásának folyamatából időközben kilépett többek között az Egyesült Államok, Izrael, Ausztrália, Ausztria, Bulgária, Csehország, Szlovákia is"

azóta  bejelentette kilépését Brazília is.
pampa 2019. 02. 17. 11:42
Előzmény: #34  badsector1
#36
a tömeges illegális.
,.
 semmi más.
badsector1 2019. 02. 17. 11:46
Előzmény: #36  pampa
#37
Ha lassan, több évtized alatt foglalják el a migránsok Magyarországot, az neked nem probléma?
pampa 2019. 02. 17. 11:47
Előzmény: #37  badsector1
#38
az évi 300-400 -as tempóban történő "országfoglalást "még valahogyan el tudnám fogadni....
badsector1 2019. 02. 17. 11:48
Előzmény: #36  pampa
#39
Te nagyon félreértelmezed a Magyarországi "migránsveszélyt".
Ha pl Ausztria befogad tömegesen migránsokat, azok simán letelepednek Magyarországon ha ez lenne az életük nagy vágya, és fordítva is igaz, ha Magyarország tömegesen befogad migránsokat, azok könnyedén letelepednek Ausztriában, ha ez lenne a céljuk.
Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt".
badsector1 2019. 02. 17. 11:50
Előzmény: #38  pampa
#40
"az évi 300-400 -as tempóban történő "országfoglalást "még valahogyan el tudnám fogadni...."
  
Azzal mit kezdesz, hogy ha a brüsszeliták végrehajtják soros-tervét, tömegesen befogadnak migráncsokat, és azok migráncsok tömegesen elindulnak Magyarországra letelepedni?
badsector1 2019. 02. 17. 11:57
#41
"„Egy hatalmi játék és zsarolás része lett a Magyar Tudományos Akadémia. Ennyi erővel mással is megzsarolhatták volna az Akadémiát, például néhány akadémikus unokáját is ellophatták volna. Egyszerűen zsarolás, amit Palkovics miniszter csinál” - fogalmazott Pálinkás, majd kitért arra is, hogy számomra az is problematikus, hogy a magyar értelmiség alig hallatja a hangját:„Az, hogy kezd kialakulni egy kritika nélküliség, értelmiségiként rémülettel szemlélem. Elhiszem, hogy senki sem szereti a kritikát, de én mindig igyekeztem magam olyanokkal körbevenni, akik ha hülyeséget akarok csinálni, megmondják a szemembe.”
Pálinkás nagyon csalódott, hogy a Fidesz a kétharmados erejével visszaél, megosztja a nemzetet, konfliktusokat generál, ahelyett hogy „egységesebbé tegye és összefogja a nemzetet”. "
  
Ezt a súlyos kritikát sem a ballib oldal fogalmazta meg.
pampa 2019. 02. 17. 12:02
Előzmény: #39  badsector1
#42
Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt"."
.
 látom nem érted a migráció lényegét továbbra sem.....
pampa 2019. 02. 17. 12:05
Előzmény: #40  badsector1
#43
tömegesen befogadnak migráncsokat, és azok migráncsok tömegesen elindulnak Magyarországra letelepedni?"

semmi akadálya, jöhet dolgozhat fizetheti a megélhetését,  és fizetheti az adót és más közterhet.
amint BŰNT követ el, egyből KITOLONCOLJUK oda ahol REGISZTRÁLTÁK!
pampa 2019. 02. 17. 12:08
Előzmény: #41  badsector1
#44
láttál te már olyan Magyarországon, hogy egy csoport vagy bármilyen más közösség nem tiltakozott az átalakításuk, szerzett előjoguk átszabása miatt?
.
 ez nem oldal FÜGGŐ REAKCIÓ!
badsector1 2019. 02. 17. 12:47
Előzmény: #44  pampa
#45
Láttam.
Még karón varjút IS.
csendben 2019. 02. 17. 12:48
Előzmény: #43  pampa
#46
"KITOLONCOLJUK" :-)))
badsector1 2019. 02. 17. 12:49
Előzmény: #43  pampa
#47
Mivel migráncsok többsége nem követ el bűnt, ezért igen sokan maradnának a nyakadon.
pampa 2019. 02. 17. 12:49
Előzmény: #45  badsector1
#48
Érdekelne neked mi a javaslatod, ötleted a népességfogyás megállítására?
badsector1 2019. 02. 17. 12:51
Előzmény: #42  pampa
#49
Úgy pontosab lenne a fogalmazás, hogy kettőnk közül valaki nem érti a migráció lényegét.
pampa 2019. 02. 17. 12:53
Előzmény: #47  badsector1
#50
Egy sem!
.
Az EU egyik alappillére a szabad munkavállalás!

idejöhet munkát vállalhat és dolgozhat.
.
 nem jár neki lakás!
ha nem dolgozik akkor még EÜ ellátás sem, csak ha fizeti maga után.

ahogyan MN segély is csak a tv-ben meghatározottak szerint.

nem jobb a németnél mn lenni?
pampa 2019. 02. 17. 12:55
Előzmény: #49  badsector1
#51
Igen, pontosan ezt írtam!  :)
badsector1 2019. 02. 17. 12:58
Előzmény: #48  pampa
#52
Meg kell nézni, hogy mire van szüksége egy fiatal párnak ahhoz, hogy gyereket vállaljon.
- biztos fedél a fej felett, ez most nem adott egy átlag magyar fiatalnak
- biztos munkahely, ez sem adott egy átlag magyar fiatalnak
- jó egészségügy, ez sem adott
- jó oktatási rendszer, ez sem adott.
A javaslatom a fenti 4 ponton való változtatás, ami ugye lehetetlen, a mai stadion alapú, kleptomán kapitalizmusunkban, tehát végső megoldás egy olyan ország keresés az eu-ban, ahol fenti pontok adottak.
pampa 2019. 02. 17. 13:00
Előzmény: #52  badsector1
#53
Értem.

A következő kérdésem az, hogy szerinted Svájcban az általad felsorolt pontok teljesülnek?
badsector1 2019. 02. 17. 13:04
Előzmény: #51  pampa
#54
pampa:látom nem érted a migráció lényegét továbbra sem.....
badsector:"kettőnk közül valaki nem érti a migráció lényegét."
pampa:Igen, pontosan ezt írtam!  :)
  
Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))
badsector1 2019. 02. 17. 13:07
Előzmény: #53  pampa
#55
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, de a magyarok többsége Angliába, Németországba és Ausztriába szokott migrálni, tehát őket kellene tudományosan megvizsgálnod.
capaeledel 2019. 02. 17. 13:14
Előzmény: #54  badsector1
#56

"Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))"
.
Pampa tévedni???? Miket írsz.
Ő olyan mint a magyar külügy. A teljes Unió nem képes értelmezni egy szöveget, a mi külügyünk segítségere van hozzá szükség:)))
pampa 2019. 02. 17. 13:20
Előzmény: #55  badsector1
#57
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, "

akkor már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy Svájcban a nem migráns gyökerekkel rendelkező családoknál miért 1 azaz EGY a  népességnövekedés?
.
tudod idehaza ebbe a szerinted "élhetetlen" országban 1,5 ez az adat, és évről évre növekszik igaz kis mértékben.
pampa 2019. 02. 17. 13:23
Előzmény: #54  badsector1
#58
itt a leírt szöveg értelmezése állandóan gondot okoz egyeseknél....  :))))

ezen a területen úgy látom továbbra sem érünk el javulást...  :)))))

többször el  kell olvasni, az szokott segíteni!  :)
pampa 2019. 02. 17. 13:25
Előzmény: #56  capaeledel
#59
azért az is elgondolkodtató.....hogy a migráció kérdéskörben  a mi álláspontunk igazolódott vissza  az idő múlásával!
.
pedig mennyien menetek "jó" irányba az elején.....  :)))))
badsector1 2019. 02. 17. 13:40
Előzmény: #58  pampa
#60
A tudatlanság látom megnyugtat. :))
badsector1 2019. 02. 17. 13:44
Előzmény: #57  pampa
#61
Én alapból nem hiszem el amit írsz, tehát bemondásra a svájci 1 gyerket sem hiszem el neked.
De ha igaz is lenne az 1 gyerek, akkor sem ugyanaz a problémája egy svájci fiatalnak és magyarnak, tehát a megoldás sem ugyanaz a két országban, hiszen amit leírtam 4 magyar problémát az svájcban nem áll fenn.
pampa 2019. 02. 17. 13:55
Előzmény: #61  badsector1
#62
A svédeknél ugyanez a probléma.... tudom... ott sem a felsoroltak hiánya miatt.....

pl. a Gáza- övezetben pedig ez nyomokban sincs jelen amit kifogásoltál.... és láss csodát talán 8 körüli a népességnövekedés mutatója....

mi van itt?????
 a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem? 
pampa 2019. 02. 17. 13:57
Előzmény: #60  badsector1
#63
időrendben, és összefüggéseiben próbál értelmezni egy beszélgetést.....

tudom nehéz, de azért csak próbáld meg hasznos lehet a gyakorlás!  :))))
badsector1 2019. 02. 17. 13:59
Előzmény: #63  pampa
#64
Időrendben és összefüggéseiben értelmezve a beszégetést, hülyeséget írtál. :))
badsector1 2019. 02. 17. 14:03
Előzmény: #62  pampa
#65
"mi van itt?????
 a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem? "
  
Látod milyen bonyolult neked ez a világ.
Arra nem is gondoltál, hogy a jólét és a nyomor között is vannak országok mint pl Magyarország.
És az éles szemeddel azt is észrevehetnéd, hogy Magyarországon a nyomorban élők között is jóval nagyobb születésszám, nem csak harmadik világban.
Phylaxa 2019. 02. 17. 15:45
Előzmény: #49  badsector1
#66
Magyarázd már el légyszi a migráció lényegét és akkor nekem is könnyebb lenne megértenem, hogy miben látjuk máshogy! :)
badsector1 2019. 02. 17. 16:53
Előzmény: #66  Phylaxa
#67
soros :))
Phylaxa 2019. 02. 17. 17:02
Előzmény: #67  badsector1
#68
Ő kívülről akarja teletömni az EU-t, míg a tagországok a zónán belül akarják megoldani nem? Négy alappillér.  :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 17:12
Előzmény: #48  pampa
#69
szerintem az öregektől vonjunk el új gyerekenként százötven milliónyi odaadható harácsot, akkor végre majd szülni fognak mint a nyulak
badsector1 2019. 02. 17. 17:18
Előzmény: #68  Phylaxa
#70
Csak vicc volt, nem gondoltam ,hogy komolyan veszed. :)
Bocs.
rockmaster 2019. 02. 17. 18:15
Előzmény: #48  pampa
#71
Lehet megköveznek páran ezért, de én megkérdezem: miért baj a népességfogyás?
badsector1 2019. 02. 17. 18:23
Előzmény: #71  rockmaster
#72
Nemzethalál.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:25
Előzmény: #71  rockmaster
#73
Kb. 1 éve ugyanezt kérdeztem egy topikban... senki sem tudott rá válaszolni, de sok mínuszt kaptam (aminek mindig örülök!). :)
 
Kollektív hipnózis állhat a dolog mögött, mint oly sok egyéb téma esetében...;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:30
Előzmény: #73  daxlisgyuszi
#74
a török dúlás után Nagy-Magyarország népessége 3.5-4 millióra apadt, és annak sem lett semmilyen tragikus végkifejlete... sőt!
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 18:43
Előzmény: #73  daxlisgyuszi
#75
hiába az igyekezet, bármikor megtörténhet, hogy amin dolgoztál összeomlik és oda lesz az 1-es megítélés. te nem kapsz annyi mínuszt mint pampavazsmegyeiságváriendreborz, azt nézd, neki mégis magasabb a rétingje mint nekem aki állandóan főleg pluszt kapok, úgyhogy az egésszel nem érdemes sokat foglalkozni, szét van cinkelve a rendszer, már a réting is a propaganda áldozata lett, ami azért elég vicces. úgyhogy addig örülj, amíg teheted :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 18:46
Előzmény: #74  daxlisgyuszi
#76
valahogy úgy rémlik, inkább 3-3,5, dehát ugye abból a jelenlegi országterületen élt vagy másfél milla. ja igen, a legnagyobb népességfogyás 1920-ban volt.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 02. 17. 18:51
Előzmény: #76  Bekre_Pal
#77
oké... tehát a lényeges kérdésen a 3-3.5 milla sem változtat... azaz még egyszer: "Miért is olyan nagy baj a népességfogyás?"
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 19:16
Előzmény: #77  daxlisgyuszi
#78
szerintem ezt senki se fogja tudni neked levezetni. régen ugye az volt, hogy ha nincs gyerek, akkor nem lesz kit a frontra vezényelni meg elküldeni aratni, aztán most a felosztókifosztóban az, hogy nincs gyerek, nincs nyugdíj, mert ki termeli ki (amit te termeltél, az nem neked fialt, hanem elvették hogy kiosszák az akkori öregeknek). szóval normál esetben nem kellene hogy gond legyen, de az itteni létező társadalmi modellben meg az. aztán ugye jön a nemzethalál, be kell engedni a migráncsot és akkor a balsors majd régentép meg a sírt népek állják körűl.
El_Kebir 2019. 02. 17. 19:30
Előzmény: #74  daxlisgyuszi
#79
 Szerintem meg igen. Ráadásul AKKOR külföldi migrációval oldotta meg az uralkodó réteg a munkaerőhiányt. Akkor alakult át gyökeresen az ország etnikai aránya, ami későbbi konfliktusok kialakítását és szítását is elősegítette. 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:00
Előzmény: #79  El_Kebir
#80
ez mindig téma, de valójában már a 8-900-as években egy lakott területre trappolt be az az adagnyi magyar, és már akkor is kialakult keveredés, sőt, az onogur törzsszövetség is egy kész kavalkád volt. A székely néppel persze azóta is közeli kapcsolatot ápolunk mi magyarok, de ez inkább kivétel, mert őket magunkkal azonosnak és összetartozónak fogadtuk be, népek jöttek és mentek, az egyik asszimilálódott, a másik elkopott mellőlünk, de végig egy nagy katyvasz volt. nem ezzel volt a gond, hanem ahogy a későbbiekben ezt a multikultit nem tudtuk kezelni. a világ legjobb helyei multikulturálisak, mi viszont valamiféle vélt felsőbbrendűséggel és bizalmatlansággal viszonyultunk az egészhez
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:24
Előzmény: #80  Bekre_Pal
#81
multietnikus =/= "multikulti"
"multikulti" = felülről kierőszakolt integráció
a multietnikus verzió általában többé kevésbé önkéntes szegregálódásról szól
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:28
Előzmény: #80  Bekre_Pal
#82
"a világ legjobb helyei multikulturálisak"
egy masszív - és gyakran feletébb aggresszív - asszimilációs program után...
pl. ha 1914-ben felteszed a kérdést, hogy az USÁ-ban vagy a Magyar Királyságban biztosítanak e több jogot a nemzeti önazonosság megörzésére a kisebbségek számára a hetályban lévő törvények toronymagasan a Magyar Királyság nyert volna...
gambadoro 2019. 02. 17. 20:30
Előzmény: #71  rockmaster
#83
egyáltalán nem baj
ez a 10 millió körüli létszám nem ideális
túl kevés és túl sok egy ilyen fejletlen országnak
hollandia, ausztria kitömve pénzzel ott tökéletes
csehek brutál ipar és egy szorgalmas, a tolvajlást kevésbé toleráló, pragmatikus nemzet - feljövőben
előrenézve a robotizációra nekünk a 6-7 millió tökéletes lenne, azt tudnánk már tartani
és sokkal jobb lenne az életszínvonal
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:30
Előzmény: #81  pitcairn2
#84
A kettő együtt jár, kedves olvtárs :)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:32
Előzmény: #82  pitcairn2
#85
De nem is az 1914-es usa a példakép, nem?
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:36
Előzmény: #77  daxlisgyuszi
#86
A föld jövője, élhetősége szempontjából nemhogy nem rossz, hanem kifejezetten kívánatos. 
Gazdasági, és ezen keresztül várható életminőség szempontjából azonban rossz, ugyanis még mindig évről évre növekednek az államadósságok, aminek a visszafizetési valószínűsége egyre kisebb lesz csökkenő népesség esetén, és egyszer csak államcsődhöz és hirtelen életszínvonal-romláshoz vezet. Nem feltétlenül, csak a valószínűsége egyre nő.
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:37
Előzmény: #81  pitcairn2
#87
A gyakorlatban sem az integrálódást, sem a szeggregációt nem tudom tisztán elképzelni. Hogy is nézne ki?
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:37
Előzmény: #85  Bekre_Pal
#88
pedig az sok tekintetben lehetne példakép...
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:40
Előzmény: #83  gambadoro
#89
Önmagában igen, csak akkor a fejenként 4-5 milliós államadóssággal kellene mit kezdeni. 1 dolgozóra vetítve meg 10-12 millió.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:42
Előzmény: #87  signal2
#90
kb. úgy ahogy a tradicionális társadalmak működtek, a különböző csoportok között sok interakció volt, de általában külön éltek, nem keveredtek, külön templomba jártak (még akkor is ha azonos felekezethez tartoztak...) és hosszan lehet még ezt sorolni
pl. ennek köszönhető, hogy évszázadokon át megőrizték az önazonosságukat olyan csoportok is mint a szórványban élő szepességi szászok
az én felmenőim Mecenzéfhez kötődnek, vmi XIX. századi csóka azt írta róluk, hogy ezek az emberek olyan "németet" beszélnek amit rajtuk kívül senki sem ért még akkor sem ha tud németül:)
signal2
signal2 2019. 02. 17. 20:45
Előzmény: #90  pitcairn2
#91
És te tudsz olyan komoly szándékról, hogy valaki ennél többet szeretne Európában? Eddig is ezt gondoltam a multikulti mögé: mindenki úgy él, ahogy akar, amíg azzal nem zavar másokat, nem sért érdekeket.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:45
Előzmény: #86  signal2
#92
a Föld, mint planéta nagy F, ami pedig a "világvégevárást" illeti kb. akkora a "válság", hogy még sohasem volt olyan olcsó a kaja és a nyersanyag mint mostanság...
a jelenlegi technológiai színvonal mellett nem igazán lehet globális túlnépesedésről beszélni...
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:47
Előzmény: #91  signal2
#93
a modern multikulti fő dogmája a "diszkrimináció" tiltása, ami kb. egyenlő a felülről kierőszakolt integrálással...
ami lényegében a "diverzitás" megőrzésére hivatkozó homogenizálás...
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:48
Előzmény: #88  pitcairn2
#94
A mostani azonban sokkal inkább. Mínusz trump.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:49
Előzmény: #84  Bekre_Pal
#95
hosszútávon a kettő inkompatibilis egymással...
a "multikulti" vmi homogenizált massza irányába vezet... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:50
Előzmény: #93  pitcairn2
#96
Jaj már. Mindjárt előkapod a szojuzusatorg globálcuccot. Ne már.
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:50
Előzmény: #94  Bekre_Pal
#97
a "mostani" akut válság előtt áll...
és ez nem Trump miatt fog bekövetkezni... ő csak a "handpicked" bűnbak... 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 02. 17. 20:52
Előzmény: #97  pitcairn2
#98
Na megjöttünk.
gambadoro 2019. 02. 17. 20:52
Előzmény: #95  pitcairn2
#99
a hosszú távon két szó, ha már itt tartunk
jegyezzük meg
hosszútáv akkor, ha futásról van szó :)
egyébként ezen a remek oldalon közölt cikkekben sem képesek ezt megérteni :)
pitcairn2 2019. 02. 17. 20:53
Előzmény: #96  Bekre_Pal
#100
ehhez még az se kell... a szimpla logika is bőségesen elég hozzá... a "negatív diszkrimináció" lehetőségének a felszámolása egyenes uton vezet a lakosság homogenizálása irányába... 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek