Súlyos bajok gyötrik Európát, harcolni kell érte, és küzdeni kell a multilateralizmusért, a nemzetközi ügyek egyetértésen, többoldalú megállapodásokon alapuló formálási módjának megõrzéséért is - mondta Angela Merkel német
"új alapokra kell helyezni az Afrikával folytatott fejlesztési együttműködést, az illegális migráció elleni küzdelem sikere érdekében is. Mint mondta, a gondokat helyben kell megoldani."
szép volt! csak 4 évig tartott rájönni
Azt amiben az IS szerepelt, hogy lehetővé KELL tenni azon afrikai fiatalok számára a legális bejutást az EU-ba akik úgy döntenek, hogy itt szeretnének új életet kezdeni? . MAGYARORSZÁG! Mi "torpedóztuk" meg! . Baj?
Ezt írtad: "Azt amiben az IS szerepelt, hogy lehetővé KELL tenni azon afrikai
fiatalok számára a legális bejutást az EU-ba akik úgy döntenek, hogy itt
szeretnének új életet kezdeni?" . Szerinted ebben az van hogy az EU biztosítja, vagy az hogy az EU-ba jutást kell biztosítani? Szerencséd hogy nem kell újra járnod az általánost. Nem biztos hogy sikerülne:((
Az EU vezetése mely államok számára írhat elő KÖTELEZETTSÉGET? . A megállapodásban amit megvétóztunk egy kötelezettségvállalás szerepel az EU részéről. . lehet értetlenkedni... meg kötekedni.... . de az érintettek még szerencse, hogy tudnak szöveget értelmezni..... . itt a fórumon ez nem szükséges ahhoz, hogy valaki véleményt írjon.... erre már régen rájöttem!
Amit a tagállamok túlnyomó többsége is alkalmaz. Talán Ciprus a napokban szigorította meg. . Nem értem a kötekedést! A migráció tagállami hatáskör, ezt sohasem vitattuk. Minden ország szuverén joga eldönteni, hogy kit enged be! . Így ezzel a megállapodással sem lett volna semmi gond, ha nem az EU szerepel benne, hanem a tagállamok, felsorolva akik VÁLLALJÁK, hogy befogadják azon afrikai fiatalokat akik Európában szeretnének a továbbiakban letelepedni. . nem az első eset, hogy az EU valami "megállapodás" félébe szeretné becsomagolni az elosztási kvótát! . észnél kell lenni nagyon a külügynek!
"de az érintettek még szerencse, hogy tudnak szöveget értelmezni....." . Még szerencse, hogy az egész unióban van egy olyan kormány aki tud szöveget értelmezni:))) Csak ne jönnének olyan sokan szembe:)))
"A magyar kormánynak az volt a baja a megállapodással, hogy abban nem
ítélik el elég hangsúlyosan a migrációt, illetve a magyarok szerint nem
tettek elég éles különbséget a menekültpolitika és a bevándorláspolitika
közé." . Biztos hogy olvastad a magyar indokokat?
Te nagyon félreértelmezed a Magyarországi "migránsveszélyt". Ha pl Ausztria befogad egy migránst, az simán letelepedik Magyarországon ha ez lenne az élete nagy vágya, és fordítva is igaz, ha Magyarország befogad egy migránst az könnyedén letelepedik Ausztriában ha ez lenne a célja. Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt".
Ha pl Ausztria befogad egy migránst, az simán letelepedik Magyarországon ha ez lenne az élete nagy vágya," . ez az iciri-picikri eltérés a lényeg! az számít hol REGISZTRÁLT! nem az, hogy hol akar élni! . ezt nem értetted meg ennyi idő alatt sem?
miután belekerült az a rész..... . mennyien mennek szemben?????? . nézd már meg kik nem írták alá az ENSZ migrációról szóló "nem kötelező" érvényű egyezményét..... . csupa, csupa.... "buta szöveget értelmezni képtelen" állam.....
"nézd már meg kik nem írták alá az ENSZ migrációról szóló "nem kötelező" érvényű egyezményét." . Mivel Magyarország egyedül vétózott a szóban forgó témában , mindenki felháborodására, megint témát kellett váltani.. "csupa, csupa.... "buta szöveget értelmezni képtelen" állam." . Ismét jelezném. Magyarország egyedül vétózott.
igen. ezt a megállapodást egyedül! te robot vagy? mert már egy párszor elmagyaráztam, hogy az EU nem EGY ORSZÁG! , így az EU nem írhat alá egy olyan megállapodást amiben KÖTELEZETTSÉGEST VÁLLAL minden tagállamra nézve kötelezően egy "megpróbáljáért" cserébe..... , ha nem érted meg akkor hagyjuk....
Akkor bökd már ki, hogy mi a bánat zavar a migráncsokkal kapcsolatban, ha a Magyarországon élésük nem zavar, ne kelljen már harapófogóval kihúzni.
Most jött el az a pillanat mikor legszivesebben kitíltanál ebből a totyikból? :)) Legalább az kiderült, hogy liberális eszméket vallasz a nigériai származású, pornó filmekben is szereplő feket pákó Magyarországra migrálásával kapcsolatban.
"Az egyezmény elfogadásának folyamatából időközben kilépett többek között az Egyesült Államok, Izrael, Ausztrália, Ausztria, Bulgária, Csehország, Szlovákia is" . azóta bejelentette kilépését Brazília is.
Te nagyon félreértelmezed a Magyarországi "migránsveszélyt". Ha pl Ausztria befogad tömegesen migránsokat, azok simán letelepednek Magyarországon ha ez lenne az életük nagy vágya, és fordítva is igaz, ha Magyarország tömegesen befogad migránsokat, azok könnyedén letelepednek Ausztriában, ha ez lenne a céljuk. Tehát igazából érdemben nem tudja Magyarország befolyásolni az állítólagos "migránsveszélyt".
"az évi 300-400 -as tempóban történő "országfoglalást "még valahogyan el tudnám fogadni...."
Azzal mit kezdesz, hogy ha a brüsszeliták végrehajtják soros-tervét, tömegesen befogadnak migráncsokat, és azok migráncsok tömegesen elindulnak Magyarországra letelepedni?
"„Egy hatalmi játék és zsarolás része lett a Magyar Tudományos Akadémia. Ennyi erővel mással is megzsarolhatták volna az Akadémiát, például néhány akadémikus unokáját is ellophatták volna. Egyszerűen zsarolás, amit Palkovics miniszter csinál” - fogalmazott Pálinkás, majd kitért arra is, hogy számomra az is problematikus, hogy a magyar értelmiség alig hallatja a hangját:„Az, hogy kezd kialakulni egy kritika nélküliség, értelmiségiként rémülettel szemlélem. Elhiszem, hogy senki sem szereti a kritikát, de én mindig igyekeztem magam olyanokkal körbevenni, akik ha hülyeséget akarok csinálni, megmondják a szemembe.” Pálinkás nagyon csalódott, hogy a Fidesz a kétharmados erejével visszaél, megosztja a nemzetet, konfliktusokat generál, ahelyett hogy „egységesebbé tegye és összefogja a nemzetet”. "
Ezt a súlyos kritikát sem a ballib oldal fogalmazta meg.
tömegesen befogadnak migráncsokat, és azok migráncsok tömegesen elindulnak Magyarországra letelepedni?" . semmi akadálya, jöhet dolgozhat fizetheti a megélhetését, és fizetheti az adót és más közterhet. amint BŰNT követ el, egyből KITOLONCOLJUK oda ahol REGISZTRÁLTÁK!
láttál te már olyan Magyarországon, hogy egy csoport vagy bármilyen más közösség nem tiltakozott az átalakításuk, szerzett előjoguk átszabása miatt? . ez nem oldal FÜGGŐ REAKCIÓ!
Egy sem! . Az EU egyik alappillére a szabad munkavállalás! . idejöhet munkát vállalhat és dolgozhat. . nem jár neki lakás! ha nem dolgozik akkor még EÜ ellátás sem, csak ha fizeti maga után. . ahogyan MN segély is csak a tv-ben meghatározottak szerint. . nem jobb a németnél mn lenni?
Meg kell nézni, hogy mire van szüksége egy fiatal párnak ahhoz, hogy gyereket vállaljon. - biztos fedél a fej felett, ez most nem adott egy átlag magyar fiatalnak - biztos munkahely, ez sem adott egy átlag magyar fiatalnak - jó egészségügy, ez sem adott - jó oktatási rendszer, ez sem adott. A javaslatom a fenti 4 ponton való változtatás, ami ugye lehetetlen, a mai stadion alapú, kleptomán kapitalizmusunkban, tehát végső megoldás egy olyan ország keresés az eu-ban, ahol fenti pontok adottak.
pampa:látom nem érted a migráció lényegét továbbra sem..... badsector:"kettőnk közül valaki nem érti a migráció lényegét." pampa:Igen, pontosan ezt írtam! :)
Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, de a magyarok többsége Angliába, Németországba és Ausztriába szokott migrálni, tehát őket kellene tudományosan megvizsgálnod.
"Remélem ezzel a kis segítséggel már látod a legutolsó tévedésedet IS. :))" . Pampa tévedni???? Miket írsz. Ő olyan mint a magyar külügy. A teljes Unió nem képes értelmezni egy szöveget, a mi külügyünk segítségere van hozzá szükség:)))
Szerintem Svájcban is teljesülnek ezek a feltételek, " . akkor már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy Svájcban a nem migráns gyökerekkel rendelkező családoknál miért 1 azaz EGY a népességnövekedés? . tudod idehaza ebbe a szerinted "élhetetlen" országban 1,5 ez az adat, és évről évre növekszik igaz kis mértékben.
itt a leírt szöveg értelmezése állandóan gondot okoz egyeseknél.... :)))) . ezen a területen úgy látom továbbra sem érünk el javulást... :))))) . többször el kell olvasni, az szokott segíteni! :)
azért az is elgondolkodtató.....hogy a migráció kérdéskörben a mi álláspontunk igazolódott vissza az idő múlásával! . pedig mennyien menetek "jó" irányba az elején..... :)))))
Én alapból nem hiszem el amit írsz, tehát bemondásra a svájci 1 gyerket sem hiszem el neked. De ha igaz is lenne az 1 gyerek, akkor sem ugyanaz a problémája egy svájci fiatalnak és magyarnak, tehát a megoldás sem ugyanaz a két országban, hiszen amit leírtam 4 magyar problémát az svájcban nem áll fenn.
A svédeknél ugyanez a probléma.... tudom... ott sem a felsoroltak hiánya miatt..... . pl. a Gáza- övezetben pedig ez nyomokban sincs jelen amit kifogásoltál.... és láss csodát talán 8 körüli a népességnövekedés mutatója.... . mi van itt????? a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem?
"mi van itt????? a nyomorba születnek gyermekek.... a jólétbe pedig nem? "
Látod milyen bonyolult neked ez a világ. Arra nem is gondoltál, hogy a jólét és a nyomor között is vannak országok mint pl Magyarország. És az éles szemeddel azt is észrevehetnéd, hogy Magyarországon a nyomorban élők között is jóval nagyobb születésszám, nem csak harmadik világban.
hiába az igyekezet, bármikor megtörténhet, hogy amin dolgoztál összeomlik és oda lesz az 1-es megítélés. te nem kapsz annyi mínuszt mint pampavazsmegyeiságváriendreborz, azt nézd, neki mégis magasabb a rétingje mint nekem aki állandóan főleg pluszt kapok, úgyhogy az egésszel nem érdemes sokat foglalkozni, szét van cinkelve a rendszer, már a réting is a propaganda áldozata lett, ami azért elég vicces. úgyhogy addig örülj, amíg teheted :)
valahogy úgy rémlik, inkább 3-3,5, dehát ugye abból a jelenlegi országterületen élt vagy másfél milla. ja igen, a legnagyobb népességfogyás 1920-ban volt.
szerintem ezt senki se fogja tudni neked levezetni. régen ugye az volt, hogy ha nincs gyerek, akkor nem lesz kit a frontra vezényelni meg elküldeni aratni, aztán most a felosztókifosztóban az, hogy nincs gyerek, nincs nyugdíj, mert ki termeli ki (amit te termeltél, az nem neked fialt, hanem elvették hogy kiosszák az akkori öregeknek). szóval normál esetben nem kellene hogy gond legyen, de az itteni létező társadalmi modellben meg az. aztán ugye jön a nemzethalál, be kell engedni a migráncsot és akkor a balsors majd régentép meg a sírt népek állják körűl.
Szerintem meg igen. Ráadásul AKKOR külföldi migrációval oldotta meg az uralkodó réteg a munkaerőhiányt. Akkor alakult át gyökeresen az ország etnikai aránya, ami későbbi konfliktusok kialakítását és szítását is elősegítette.
ez mindig téma, de valójában már a 8-900-as években egy lakott területre trappolt be az az adagnyi magyar, és már akkor is kialakult keveredés, sőt, az onogur törzsszövetség is egy kész kavalkád volt. A székely néppel persze azóta is közeli kapcsolatot ápolunk mi magyarok, de ez inkább kivétel, mert őket magunkkal azonosnak és összetartozónak fogadtuk be, népek jöttek és mentek, az egyik asszimilálódott, a másik elkopott mellőlünk, de végig egy nagy katyvasz volt. nem ezzel volt a gond, hanem ahogy a későbbiekben ezt a multikultit nem tudtuk kezelni. a világ legjobb helyei multikulturálisak, mi viszont valamiféle vélt felsőbbrendűséggel és bizalmatlansággal viszonyultunk az egészhez
multietnikus =/= "multikulti" "multikulti" = felülről kierőszakolt integráció a multietnikus verzió általában többé kevésbé önkéntes szegregálódásról szól
"a világ legjobb helyei multikulturálisak" egy masszív - és gyakran feletébb aggresszív - asszimilációs program után... pl. ha 1914-ben felteszed a kérdést, hogy az USÁ-ban vagy a Magyar Királyságban biztosítanak e több jogot a nemzeti önazonosság megörzésére a kisebbségek számára a hetályban lévő törvények toronymagasan a Magyar Királyság nyert volna...
egyáltalán nem baj ez a 10 millió körüli létszám nem ideális túl kevés és túl sok egy ilyen fejletlen országnak hollandia, ausztria kitömve pénzzel ott tökéletes csehek brutál ipar és egy szorgalmas, a tolvajlást kevésbé toleráló, pragmatikus nemzet - feljövőben előrenézve a robotizációra nekünk a 6-7 millió tökéletes lenne, azt tudnánk már tartani és sokkal jobb lenne az életszínvonal
A föld jövője, élhetősége szempontjából nemhogy nem rossz, hanem kifejezetten kívánatos. Gazdasági, és ezen keresztül várható életminőség szempontjából azonban rossz, ugyanis még mindig évről évre növekednek az államadósságok, aminek a visszafizetési valószínűsége egyre kisebb lesz csökkenő népesség esetén, és egyszer csak államcsődhöz és hirtelen életszínvonal-romláshoz vezet. Nem feltétlenül, csak a valószínűsége egyre nő.
kb. úgy ahogy a tradicionális társadalmak működtek, a különböző csoportok között sok interakció volt, de általában külön éltek, nem keveredtek, külön templomba jártak (még akkor is ha azonos felekezethez tartoztak...) és hosszan lehet még ezt sorolni pl. ennek köszönhető, hogy évszázadokon át megőrizték az önazonosságukat olyan csoportok is mint a szórványban élő szepességi szászok az én felmenőim Mecenzéfhez kötődnek, vmi XIX. századi csóka azt írta róluk, hogy ezek az emberek olyan "németet" beszélnek amit rajtuk kívül senki sem ért még akkor sem ha tud németül:)
És te tudsz olyan komoly szándékról, hogy valaki ennél többet szeretne Európában? Eddig is ezt gondoltam a multikulti mögé: mindenki úgy él, ahogy akar, amíg azzal nem zavar másokat, nem sért érdekeket.
a Föld, mint planéta nagy F, ami pedig a "világvégevárást" illeti kb. akkora a "válság", hogy még sohasem volt olyan olcsó a kaja és a nyersanyag mint mostanság... a jelenlegi technológiai színvonal mellett nem igazán lehet globális túlnépesedésről beszélni...
a modern multikulti fő dogmája a "diszkrimináció" tiltása, ami kb. egyenlő a felülről kierőszakolt integrálással... ami lényegében a "diverzitás" megőrzésére hivatkozó homogenizálás...
a hosszú távon két szó, ha már itt tartunk jegyezzük meg hosszútáv akkor, ha futásról van szó :) egyébként ezen a remek oldalon közölt cikkekben sem képesek ezt megérteni :)
ehhez még az se kell... a szimpla logika is bőségesen elég hozzá... a "negatív diszkrimináció" lehetőségének a felszámolása egyenes uton vezet a lakosság homogenizálása irányába...
Európa ellenfeleirõl beszélt Angela Merkel
Ugrás a cikkhez