6.) IDÉZET a Morgan Stanley elemzéséből (2006. október 20-án közölte a PORTFOLIO):
„2007. második félévében legalább 100 bp-os kamatcsökkentésre lát esélyt.”
.
.
7.) Ha összeveted az 1-5) pontokat a 6)-al és számolsz egy kicsit, néhány művelet után rájössz, hogy 12 hónap múlva 50 %-os hozamot érhetsz el az ÉMÁSZ részvényeken. (28000-30000 Forintos forward árfolyam + 2006. év után 1800 Forintos árfolyam).
.
.
És ehhez nem kell csinálni semmit, csak megvenni az ÉMÁSZt és kivárni türelemmel. Nem kell izgulni hogy hova rakd a stoppot, nem kell monitort bámulnod napi 8 órában, tengernyi időd marad mindenre......
.
.
Ha meg belegondolunk abba, hogy a konvergencia alapján milyen állampaírhozamok várhatók 2007 után, akkor az osztalékalapú árazás alapján 30.000-40.000 Forintos ÉMÁSZ árfolyamról kell beszélnünk + kapsz egy nagyon komoly osztalékhozamot minden évben (akkor az állampapírhozam lesz 5 % körül /se/) .
A NYESZ nem az én
kategóriám a koromnál fogva, annak adózásával nem foglalkoztam.
A másik dolog érdekes, mármint az, hogy a NAV tervezetét
elfogadva mentesültünk-e a későbbi NAV ellenőrzés alól. Ha igen, akkor ez öngól
a NAV részéről, mert olyan bevételi tételeket amiről nincs tudomása nem tudja a
tervezetbe bevenni. Ha nem, akkor azt kockáztatod, hogy kitudódik a hiány és
pótolnod kell amit nem vallottál be a tervezet puszta elfogadásával.
Érdekes, mert ha osztalékként kezelték, akkor a 15 %-ot miért nem vonták le, illetve ha meg ellenőrzött tőkepiaci műveletként, akkor a 17.5 %-ot miért vették le belőle? (Itt most eltekintettem attól, hogy jogosan vonnak-e az osztalékból Szoc.ho-t.)
Közben ma este megérkezett az értékpapír számlámra az utalás, és ahogy nézem, 15% szja-t nem vontak belőle, hanem csak a jövedelem 17,5 %-át. Az sms osztalék címszóval jött. A tiéd hogy alakult?
Úgy kezelték, mint az osztalékot? Akkor NYESZ számlán miért nem vonták nekem le? -- Ha a NAV egy adott adót nem szerepeltet a tervezetemben, akkor én tuti nem fogok tiltakozni, hogy de hát miért is nem tette bele. 😊
Nem a hozzászólásodhoz kapcsolódik, de azért megkérdezem, hogy kaptál már visszajelzést a NAV-tól az Szja észrevételeddel kapcsolatban? (Az osztalékból szochó levonás miatti jelzésed.)
Ünneprontó
leszek, mert megismétlem azt a véleményemet, hogy a szocho-t meg kell fizetni
függetlenül attól, hogy milyen számlán volt az érvénytelenített részvény. Amit
a TBSZ-szel nyerni lehet az a késleltetett megfizetés. Az, hogy nem vonta le most
a kifizető nem jelenti, hogy nem keletkezett adókötelezettséged, amit neked
kell bevallani a következő májusban. A TBSZ zárt számla, nem lehet kivenni
belőle, csak felbontással és ahhoz kötött adó bevallási kötelezettséggel. Ezért
nem vonta le a kifizető a szocho-t. Ez a kiszorítás nem egy szokásos, előre
szabályozott művelet, a kifizető ugyanúgy kezelte, mint az osztalékot.
Mégegyszer, a TBSZ-t a SZJA törvény szabályozza, az ad arra kedvezményt, a
szocho-val külön törvény foglalkozik, és az nem említi a TBSZ-t mint fizetési
kedvezményezett bevételt. Arra alapozva, hogy a KELER és-vagy a szolgáltatód nem
jelenti a NAV-nak a tranzakciót lehet próbálkozni, de ez visszaüthet, én nem
tenném.
Ezt örömmel hallom.:) Csak azt nem értem, hogy ilyen alapvető dolgokat, hogy melyik számlás kifizetésnél milyen levonások lesznek, miért nem tudnak előre és érthetően közölni. Miért kell levelek sokaságát írogatni és próbálni kihámozni belőle a várható dolgokat? A sima számlánál azért csodát ne várj.
Kapaszkodjon meg mindenki! Most nézem hátha alapon a NYESZ és a normál értékpapír számlámat. A NYESZ-en is jóvá van írva tegnapi értéknappal a vételár és adót sem vontak le!!! (A normál számlára még nem jött pénz.) 😊
Csak TBSZ jött. NYESZ és normál szla elvileg holnap, gyakorlatilag péntek reggel lesz. Persze szigorúan visszadátumozzák a könyvelésben az előző napra. (Osztaléknál dettó így szokott lenni.)
Megjött 9-kor a pénz.Első ránéztére nem vontak le adót. Ja, hogy volt olyan számla amire többet utaltak, a másikra meg csak az Elmű-t utalták az Émászt meg nem az már nem számít! 😊
ÉMÁSZ ÁRFOLYAM 2007 VÉGÉRE: 30.000 FORINT
ÉMÁSZ osztalékalapú árazása – 12 HÓNAPOS CÉLÁR 30.000 FORINT
(A leírtak objektív tények, a forrásokat megjelölöm – a legvalószínűbb verziójú árampiaci szabályozás alapján íródtak a megjelölt elemzések):
.
.
1.) 2006. augusztus 01-én hatályba lépett a kompenzációs rendelet, ÉMÁSZ jövőbeni osztalékalapját alaposan megnövelte.
.
.
2.) Raiffeisen elemzője (2006. augusztus 04-i Portfolio cikk):
„2006-OS OSZTALÉKALAP 1800-2000 FORINT RÉSZVÉNYENKÉNT.”
.
.
3.) 2006. augusztus 04-i Portfolio cikk:
A 2007-ES NETTÓ EREDMÉNYT TÖBB, MINT 4 MILLIÁRD FORINNTAL NÖVELHETI A SZABÁLYOZÁSI KÖRNYEZET VÁLTOZÁSA.
.
.
4.) IDÉZET a 2006. szeptember 01-i Portfolio cikkből:
„Ha a 2007-re várt 2.200 -2600 FORINT KÖZÖTTI OSZTALÉK TARTÓSAN FENNMARADNA, AZ ÁRFOLYAM 25.000-30.000 FORINT közötti szintre kerülhetne.
.
.
5.) IDÉZET a 2006. szeptember 01-i Portfolio elemzésből:
„Az Émász részvényei 150-250 bázispontos prémiummal forognak a kockázatmentes állampapírokkal …. szemben.”
.
.
6.) IDÉZET a Morgan Stanley elemzéséből (2006. október 20-án közölte a PORTFOLIO):
„2007. második félévében legalább 100 bp-os kamatcsökkentésre lát esélyt.”
.
.
7.) Ha összeveted az 1-5) pontokat a 6)-al és számolsz egy kicsit, néhány művelet után rájössz, hogy 12 hónap múlva 50 %-os hozamot érhetsz el az ÉMÁSZ részvényeken. (28000-30000 Forintos forward árfolyam + 2006. év után 1800 Forintos árfolyam).
.
.
És ehhez nem kell csinálni semmit, csak megvenni az ÉMÁSZt és kivárni türelemmel. Nem kell izgulni hogy hova rakd a stoppot, nem kell monitort bámulnod napi 8 órában, tengernyi időd marad mindenre......
.
.
Ha meg belegondolunk abba, hogy a konvergencia alapján milyen állampaírhozamok várhatók 2007 után, akkor az osztalékalapú árazás alapján 30.000-40.000 Forintos ÉMÁSZ árfolyamról kell beszélnünk + kapsz egy nagyon komoly osztalékhozamot minden évben (akkor az állampapírhozam lesz 5 % körül /se/) .