6.) IDÉZET a Morgan Stanley elemzéséből (2006. október 20-án közölte a PORTFOLIO):
„2007. második félévében legalább 100 bp-os kamatcsökkentésre lát esélyt.”
.
.
7.) Ha összeveted az 1-5) pontokat a 6)-al és számolsz egy kicsit, néhány művelet után rájössz, hogy 12 hónap múlva 50 %-os hozamot érhetsz el az ÉMÁSZ részvényeken. (28000-30000 Forintos forward árfolyam + 2006. év után 1800 Forintos árfolyam).
.
.
És ehhez nem kell csinálni semmit, csak megvenni az ÉMÁSZt és kivárni türelemmel. Nem kell izgulni hogy hova rakd a stoppot, nem kell monitort bámulnod napi 8 órában, tengernyi időd marad mindenre......
.
.
Ha meg belegondolunk abba, hogy a konvergencia alapján milyen állampaírhozamok várhatók 2007 után, akkor az osztalékalapú árazás alapján 30.000-40.000 Forintos ÉMÁSZ árfolyamról kell beszélnünk + kapsz egy nagyon komoly osztalékhozamot minden évben (akkor az állampapírhozam lesz 5 % körül /se/) .
Amit a NAV megküldött, az csak egy tervezet. Módosíthatod a tényeknek megfelelően. A szochot vissza tudod igényelni és ha 2020-ban csak a kiszorítás során keletkezett jövedelmed az ÉMÁSZ-ból, akkor csak azt valld be! Egyébként, ha jól emlékszem, akkor 2020 március 17-ig lehetett kereskedni a részvénnyel, vagyis, elvileg ellenőrzött tőkepiaci műveleted is lehetett volna még 2020-ban, ha esetleg kereskedtél még vele.
Igen csak ez azért érdekes, mert a kiszorítás előtti idő az még a 2019-es adóév volt, (amikor én nem adtam el). Engem a kiszorításkor vagyis 2020-ban fizettek ki. Viszont én nem közöltem a brokicéggel, hogy meghaladom a SzocHo fizetési kötelezettség maximumát. Gondoltam biztos, ami biztos legfeljebb év elején visszakapom. Ezért tőlem levonták az ez után járó 17,5%-ot, ami most visszajárna. De a NAV mivel kétszer próbálják adóztatni a bevételt, még egyszer "kéri" ezt az összeget. Egyszer adóztatnák az árfolyam nyereség bruttóját, mint "árfolyamnyereségből származó jövedelem", egyszer a nettót (nyereség-brokidíj), mint "ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származott jövedelem".
Még annyit, hogy a jövedelmed az eladási ár és a vételi ár különbözetéből kivonva a felmerült költségeket. (pl. vásárlási brókerdíj, eladási brókerdíj) Csak a tényleges jövedelem után adózunk.
Szia! Én még csak futólag néztem bele az enyémbe, nálam szocho fizetési kötelezettséget hoz az elkülönítetten adózó jövedelmem után. A te esetedben a NAV úgy értelmezi, hogy volt szabályozott tőkepiaci művelet során elért jövedelmed, vagyis a kiszorítás előtt, még a BÉT-en jövedelmet realizáltál, és ez után számol SZJA-t (172-es sor), aztán ezek a részvények ki lettek szorítva (megvásárolták), ami már nem ellenőrzött tőkepiaci művelet volt. és ebből is jövedelmed származott, ez a 165-ös sor. Ez után lehet, hogy szochot is felszámoltak, kivéve, ha a jövedelmed meghaladta a minimálbér 24-szeresét, mert akkor szocho mentes vagy. Mindenesetre érdemes jobban utána nézned, mert nem vagyon adószakértő, és lehet, hogy tévedek.
Sziasztok! Megkaptátok az adóbevallás tervezetet? Nálam az ÉMÁSZ kiszorítás utáni jövedelmem után kétszer akarják megfizettetni az adót. 165. Árfolyam nyereségből származó jövedelem és adója (a bruttó nyereség után kellene fizetnem). 172. Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelem adója. (bruttó nyereség-brókercég jutaléka).
Az nekem sem világos, hogy a megsemmisített részvényeink után kell-e fizetni valamilyen adót. A megsemmisített részvények már elvileg nem tőzsdére bevezetett részvények voltak, hiszen törölték azokat a BÉT-ről.Nyilván 2019.decemberben más volt a helyzet a felajánláskor.
Köszi szépen. Más topikban is olvastam olyat, hogy még a könyvelője lecserélését is javasolta az egyik fórumtárs a másiknak, mert még a könyvelő (!) sem volt tisztában, hogy nem kell szocho-t fizetni EGT állam tőzsdén jegyzett részvénye után. Én befizettem az adót, de gondolkodom, hogy visszakérem.
Köszönet a lelkes utánajárásért. Az alábbi összefoglaló táblázat is elég jó iránymutatás az osztalék után fizetendő közterhek témájában is. https://www.kbcequitas.hu/menu/tamogatas/tudastar/tozsdei-adozas/osszefoglalo.html Viszont nekem az ÉMÁSZ végső megsemmisítés útján történő kiszorításának ellenértéke után még mindig nem egyértelmű, hogy milyen közterheket kell megfizetni TBSZ és a normál értékpapírszámla esetében.
Köszönjük a tájékoztatást. Nekem még nem válaszoltak, igaz csak a 1818 e-mailjére írtam. Ezek szerint, aki megbízik a NAV tervezetben és nincs képben a szocho törvénnyel kapcsolatban, annak a kifizetett osztalékából simán befizettetik a szochot. Gondolom, hogy azt önként később sem korrekcióznák vissza, hiszen ők nem tudják, hogy a kérdéses osztalék milyen gazdasági környezetből származik. :) Ha jól értem, akkor a te tervezetedet sem javították, hanem neked kell majd kijavítani. Ha nem publikálod ezt a dolgot és simán beleszaladok és befizetem. Köszönöm szépen, hogy felhívtad rá a figyelmünket és megosztottad velünk a NAV válaszát. További szép napot!
Tőzsdei osztalék utáni Szocho a SzJA tervezetben témában megjött a NAV válasza. A bevezető szöveg után a lényeg: Tájékoztatom, hogy az adóhatóság a személyi
jövedelemadó bevallás tervezeteket a beérkezett kifizetői adatszolgáltatások alapján állítja össze.
A kifizető által benyújtott
1908 jelű járulékbevallásban azonban nincs lehetőség annak jelölésére, hogy a
kifizetett osztalék szociális hozzájárulási adó fizetési kötelezettség alá esik vagy sem, így az adóhatóság nem
rendelkezik információval arról, hogy a kifizető által bevallott osztalékból
mennyi volt az EGT-államban működő tőzsdére bevezetett értékpapir utáni osztalék. Fentiekben rögzítettek alapján -
mivel a járulék bevallásokból egyértelműen nem dönthető el, hogy milyen tipusú
osztalék szerepel benne - a személyi jövedelemadó bevallás tervezetekben az általános
szabályok szerint kerül szerepeltetésre és előírásra a 17,5 % szociális hozzájárulási
adó, továbbá ahol előírásra került a szociális hozzájárulási adó, az adóhatóság
az „Ha EGT tagállamban műkodő tőzsdére bevezetett értékpapirból osztalék jövedelmet
szerzett kérjük, ellenőrizze a szociális hozzájárulási adó fizetési kötelezettségével
összefüggő adatokat." üzenettel hívja fel az adózók figyelmét arra, hogy
felül kell vizsgálniuk a bevallási tervezetben szereplő adatokat. Amennyiben a magánszemély a bevallástervezet adataival
nem ért egyet, úgy lehetősége van annak 2020. május 20-ig történő módosítására,
vagy önállóan is készíthet adóbevallást az Általános Nyomtatványkitöltő Program
használatával is benyújthatja.
A
leveled egyértelmű, pontosan megnevezi a tranzakciót. A NAV válasza nem több
mint egy vélemény, nem hivatalos állásfoglalás. Arra mindenképpen jó, hogy a
jóhiszeműséged igazold vele, ha később meggondolják magukat. Amit előbb írtam
az is csak egy vélemény, a NAV-é kedvezőbb, azt kell elfogadni. Egyébként 5 év
alatt minden elévül.
Ezt írtam a NAV-nak: Tisztelt NAV! Érdeklődni szeretnék, hogy a TBSZ számlán, ha 5 évig (lejáratig) megtartom és nem veszek részösszeget sem ki belőle, akkor minden adó alól mentesülök? Esetemben kisrészvényes vagyok az Elmű-Émász NYrt.-ben.Az E-On kiszorít engem és a vételárat a TBSZ számlámra utalja.Kell-e SZJA-t és/vagy SZOCHO-t fizetnem? (Gondolom ez már nem ellenőrzött tőkepiaci ügylet.)
Hát ez
nem egy határozott válasz. Persze tudnom kellene, hogy mit kérdeztél, mennyire
utaltál az aktuális értékpapír tranzakcióra. A TBSZ számlán szokásos szabályozott
tőkepiaci műveleteknél, kamatoknál csak SZJA-t kell fizetni, igy igaz, hogy ha
eltelik az 5 év nem kell semmit sem fizetni a hozam után. De ez most nem szabályozott
tőkepiaci művelet volt, ezért vontak le szocho-t a sima számláknál. Megnéztem a
SzJA törvény ide vonatkozó 67, 67/A,
67/B rendelkezéseit és szomorú következtetésre jutottam. Az én értelmezésem
szerint a kiszorítással megszerzett bevétel után nemcsak szocho-t, hanem SzJA-t
is fizetni kell. A szabályozott tőkepiaci műveleten kívüli árfolyamnyereség tételesen ki van véve a tartós
befektetésből. A TBSZ-re jött a pénz, de nem számít tartós befektetésnek. Az
nem világos, hogy mikor kell azt megfizetni. A számlán van a pénz, de nem jutsz
hozzá, amíg le nem jár. Ezzel a logikával elég a lejáratkor foglalkozni vele.
Természetesen visszaigényelheted, ha ebben az évben eléred a szocho plafont. Amúgy még április 20-ig beküldheted a szocho nyilatkozatodat, és akkor még most kiutalják a levont 17,5 %-ot.
Sajnos nekem is osztalékként számolták el az OTP-nél, tehát a nyereségből levontak 15+17,5%-ot. Ilyenkor egyébként ha amúgy is elérném a szochó plafont, ha jól értem ezt a befizetett szochót a következő adóbevallással visszaigényelhetem ugye?
A NAV válasza: Hivatalunkhoz érkezett megkeresésére az alábbi tájékoztatást adjuk. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 67/B. (5) bekezdés a) pontja szerint az adó mértéke nulla százalék az ötéves lekötési időszak utolsó napjára.Tartós befektetésből származó jövedelem után az ötéves lekötési időszakot követően nem kell személyi jövedelemadót és szociális hozzájárulási adót fizetni.Tájékoztatjuk, hogy a válaszlevélben részletezettek szakmai véleménynek minősülnek, kötelező jogi erővel nem bírnak. Tisztelettel:Nemzeti Adó- és VámhivatalKözponti IrányításÜgyfélkapcsolati és Tájékoztatási Főosztály (Annyit sem tudnak, mint mi.😞)
A
bróker
cég csak a szabályozott piacon végrehajtott műveletek nyereségét és veszteségét
tartja nyilván, az egyéb műveletekét nem. A transzferált részvényeknél sem
foglalkozik, hogy milyen pénz mozgás van mögötte, a beérkezőket jó esetben névértéken,
vagy 0 forint
bekerülési értéken tartja nyilván. A kifelé transzferáltaknál hasonló a
helyzet, a részvények eltűnnek a számládról, nem foglalkozik azzal, hogy
mennyiért vetted. Ezeknél csak a saját nyilvántartás alapján lehet kezelni az
árfolyam nyereséget, ami más sorban szerepel az adóbevallásban és sajnos szocho
fizetéssel jár együtt. A nyilvántartást bizonylatolni kell, ezért fontos, hogy
a megszüntetett részvényekről kapjatok valami papírt a cégtől , KELER-től, vagy
a brókeredtől.
Most néztem és a CIB-nél csak a brókeri költséget mutatják ki (egyelőre) veszteségnek a pozíciónál és semmi árfolyamnyereség nem szerepel a megsemmisített részvényeknél... Na ez az ami biztosan nem jó így. Vagy?
A NYESZ nem az én
kategóriám a koromnál fogva, annak adózásával nem foglalkoztam.
A másik dolog érdekes, mármint az, hogy a NAV tervezetét
elfogadva mentesültünk-e a későbbi NAV ellenőrzés alól. Ha igen, akkor ez öngól
a NAV részéről, mert olyan bevételi tételeket amiről nincs tudomása nem tudja a
tervezetbe bevenni. Ha nem, akkor azt kockáztatod, hogy kitudódik a hiány és
pótolnod kell amit nem vallottál be a tervezet puszta elfogadásával.
Érdekes, mert ha osztalékként kezelték, akkor a 15 %-ot miért nem vonták le, illetve ha meg ellenőrzött tőkepiaci műveletként, akkor a 17.5 %-ot miért vették le belőle? (Itt most eltekintettem attól, hogy jogosan vonnak-e az osztalékból Szoc.ho-t.)
Közben ma este megérkezett az értékpapír számlámra az utalás, és ahogy nézem, 15% szja-t nem vontak belőle, hanem csak a jövedelem 17,5 %-át. Az sms osztalék címszóval jött. A tiéd hogy alakult?
Úgy kezelték, mint az osztalékot? Akkor NYESZ számlán miért nem vonták nekem le? -- Ha a NAV egy adott adót nem szerepeltet a tervezetemben, akkor én tuti nem fogok tiltakozni, hogy de hát miért is nem tette bele. 😊
Nem a hozzászólásodhoz kapcsolódik, de azért megkérdezem, hogy kaptál már visszajelzést a NAV-tól az Szja észrevételeddel kapcsolatban? (Az osztalékból szochó levonás miatti jelzésed.)
Ünneprontó
leszek, mert megismétlem azt a véleményemet, hogy a szocho-t meg kell fizetni
függetlenül attól, hogy milyen számlán volt az érvénytelenített részvény. Amit
a TBSZ-szel nyerni lehet az a késleltetett megfizetés. Az, hogy nem vonta le most
a kifizető nem jelenti, hogy nem keletkezett adókötelezettséged, amit neked
kell bevallani a következő májusban. A TBSZ zárt számla, nem lehet kivenni
belőle, csak felbontással és ahhoz kötött adó bevallási kötelezettséggel. Ezért
nem vonta le a kifizető a szocho-t. Ez a kiszorítás nem egy szokásos, előre
szabályozott művelet, a kifizető ugyanúgy kezelte, mint az osztalékot.
Mégegyszer, a TBSZ-t a SZJA törvény szabályozza, az ad arra kedvezményt, a
szocho-val külön törvény foglalkozik, és az nem említi a TBSZ-t mint fizetési
kedvezményezett bevételt. Arra alapozva, hogy a KELER és-vagy a szolgáltatód nem
jelenti a NAV-nak a tranzakciót lehet próbálkozni, de ez visszaüthet, én nem
tenném.
Ezt örömmel hallom.:) Csak azt nem értem, hogy ilyen alapvető dolgokat, hogy melyik számlás kifizetésnél milyen levonások lesznek, miért nem tudnak előre és érthetően közölni. Miért kell levelek sokaságát írogatni és próbálni kihámozni belőle a várható dolgokat? A sima számlánál azért csodát ne várj.
Kapaszkodjon meg mindenki! Most nézem hátha alapon a NYESZ és a normál értékpapír számlámat. A NYESZ-en is jóvá van írva tegnapi értéknappal a vételár és adót sem vontak le!!! (A normál számlára még nem jött pénz.) 😊
Csak TBSZ jött. NYESZ és normál szla elvileg holnap, gyakorlatilag péntek reggel lesz. Persze szigorúan visszadátumozzák a könyvelésben az előző napra. (Osztaléknál dettó így szokott lenni.)
Megjött 9-kor a pénz.Első ránéztére nem vontak le adót. Ja, hogy volt olyan számla amire többet utaltak, a másikra meg csak az Elmű-t utalták az Émászt meg nem az már nem számít! 😊
Szívesen.Természetesen NEM.😞 A KELER azt írta: "A hirdetménynek megfelelően történt mai napon kifizetés utalás Számlavezetők felé.Legyen kedves, jelezze Számlavezetőjének, hogy vegyék fel velünk a kapcsolatot egyeztetés céljából.Az egyeztetést követően Számlavezetője fogja tudni tájékoztatni Önt a részletekről.Együttműködését előre is köszönjük.Tisztelettel,"
Random nem.Először nyitsz egy értékpapérszámlát, aztán eldöntöd, hogy TBSZ-t nyitsz-e még mellé vagy NYESZ-t. Minden számlát ingyen nyitsz és nem fizetsz sem számlavezetési, sem állimánydíjat. Ez nem olyan, mint például az Unicredit Banknál, hogy a pénzszámlát a folyószámla helyettesíti. Itt minden számlának van pénzszámla része külön-külön.(normál ép.számla, TBSZ, NYESZ)
Igazából nem tudom, hogy ez hogyan működik. Értékpapír számlát biztosan kell nyitni. Az OTP-nél eleve van számlám, amire megy a részvény eladási ára, illetve, ahonnan vásárolok. Azt sem tudom, hogy a Random kötődik-e valamelyik bankhoz, gondolom, hogy nem.
A tandíjat meg kell fizetni, hiszen, ha korábban kérem a transzfert, akkor nem vonnának le 15+17,5 %-ot, csupán a transzfer költséget. Arról nem is beszélve, hogy a kifizetési ár alatt kellett a részvények zömétől megszabadulnom, hogy a mostaninál kevesebb levonást érjek el. A kifizetéses tapasztalatod alapján, én sem számítok 26.-i utalásra.
Jól teszed. 😊 Eddig a pillanatig sem érkezett meg a pénzem.Komoly tétet merek feltenni, hogy holnap kapom csak meg, vagy legjobb esetben tőzsde zárás után. 😞 Az első felajánláskor még nem vontak le semmit.Egyik számlán sem! (normál, NYESZ, TBSZ)
A KELER bevallotta, hogy a leveled megérkezésekor még nem utalt. A délelőttöt ígérték. Ez alapján a Random igazat írhatott, amikor kérdezted. Azóta meg már bármi történhetett, lehet, hogy meg is kaptad közben. :) Jut eszembe, amikor első körben fel lehetett ajánlani a részvényeket és transzferáltatni kellett, az még nyíltpiaci műveletnek számított? Közben én is leveleztem az OTP-vel, és a sikertelen transzferálásom 1 %-os költségét szerettem volna visszakérni, mivel úgy kértem az ügyintézőtől, hogy csak akkor indítsa el a transzfert, ha az időre át is ér. Akkor azt mondta, hogy átmegy. Biztosan nem volt tisztában a T+2 nappal, mint ahogyan én sem. A kérésemet elutasították, mivel a transzfer megtörtént és ők arról nem tehetnek, hogy az Equilor elutasította. Javasolták, hogy ha nem értek egyet forduljak bírósághoz. Azt hiszem, hogy nem bírósághoz fogok fordulni, hanem egy másik brókercéghez.
Random válasz:"Tájékoztatjuk, hogy amint a Keler-en keresztül megérkezik az utalás, a jóváírás megtörténik számláján.Addig is szíves türelmét kérnénk!" ----------------------------------------------------------------------- "ELMU/EMASZ részvények kiszorításával kapcsolatos megkeresésére a alábbi tájékoztatást adjuk. A Kibocsátó döntése értelmében a kiszorítás következtében az ÉMÁSZ Nyrt. által kibocsátott minden 1 darab HU0000074539 ISIN kódú törzsrészvény (továbbiakban: ÉMÁSZ részvény) után 31 701 Ft ellenérték kifizetésére jogosult az ÉMÁSZ részvényes.A Kibocsátó döntése értelmében a kiszorítás következtében az ELMŰ Nyrt. által kibocsátott minden 1 darab HU0000074513 ISIN kódú törzsrészvény (továbbiakban: ELMŰ részvény) után 34 585 Ft ellenérték kifizetésére jogosult az ELMŰ részvényes. Belföldi magánszemélyek estében az árfolyamnyereség után személyi jövedelemadót (továbbiakban: SZJA) és szociális hozzájárulási adót (továbbiakban: SZOCHO) von le.Azon ügyfelek, akik Számlavezetőjükön keresztül eljuttatják a KELER részére 2020. március 20. napjái a SZOCHO nyilatkozatot, a kifizetés során a SZOCHO mértéke nem kerül levonásra. Kifizetés dátuma: 2020. március 24. TBSZ számlák esetén magánszemélyeknek Kifizetés dátuma: 2020. március 26. normál szla esetén magánszemélyeknek"
Miért van olyan érzésem, hogy csak holnap lesz jóírva a pénz? Osztalék fizetésnél is ezt szokták játszani és visszadátumozzák az értéknapot, mintha időben kész lettek volna a brokicégek. 😞
KELER-nek írtam e-mailt. Itt a válasz: "Megkeresését köszönettel megkaptuk.Az utalás mai napon a délelőtt folyamán kerül utalásra a Számlavezetőkhöz. Az ügyfelekre allokálást utána ők végzik el.Kérjük szíves türelmét."
Sajnos én is így jártam, maradt 125 db. ELMÜ részvényem az OTP -nél. Felhívtam őket, hogy mit kell csinálni, de "elhajtottak". Viszont az E.on honlapján megjelent az alábbi szöveg: ..."Az érvénytelenített részvények ellenértékét az E.ON Hungária Zrt. az
ELMŰ Nyrt. és az ÉMÁSZ Nyrt. rendelkezésére bocsátotta, a kifizetésről a
kibocsátók, illetve a KELER Zrt. közreműködésével történik." Miután itt nem szerepel dátum, ezért csak reménykedni lehet, hogy nem soká meg fog történni...
Ó de hülye vagyok. 24-ike holnap lesz! Akkor kedden és csütörtökön jön a vételár! (Annyira várom, hogy már keverem a napokat és meg voltam győződve róla, hogy ma van 24-ike. 😞)
ÉMÁSZ ÁRFOLYAM 2007 VÉGÉRE: 30.000 FORINT
ÉMÁSZ osztalékalapú árazása – 12 HÓNAPOS CÉLÁR 30.000 FORINT
(A leírtak objektív tények, a forrásokat megjelölöm – a legvalószínűbb verziójú árampiaci szabályozás alapján íródtak a megjelölt elemzések):
.
.
1.) 2006. augusztus 01-én hatályba lépett a kompenzációs rendelet, ÉMÁSZ jövőbeni osztalékalapját alaposan megnövelte.
.
.
2.) Raiffeisen elemzője (2006. augusztus 04-i Portfolio cikk):
„2006-OS OSZTALÉKALAP 1800-2000 FORINT RÉSZVÉNYENKÉNT.”
.
.
3.) 2006. augusztus 04-i Portfolio cikk:
A 2007-ES NETTÓ EREDMÉNYT TÖBB, MINT 4 MILLIÁRD FORINNTAL NÖVELHETI A SZABÁLYOZÁSI KÖRNYEZET VÁLTOZÁSA.
.
.
4.) IDÉZET a 2006. szeptember 01-i Portfolio cikkből:
„Ha a 2007-re várt 2.200 -2600 FORINT KÖZÖTTI OSZTALÉK TARTÓSAN FENNMARADNA, AZ ÁRFOLYAM 25.000-30.000 FORINT közötti szintre kerülhetne.
.
.
5.) IDÉZET a 2006. szeptember 01-i Portfolio elemzésből:
„Az Émász részvényei 150-250 bázispontos prémiummal forognak a kockázatmentes állampapírokkal …. szemben.”
.
.
6.) IDÉZET a Morgan Stanley elemzéséből (2006. október 20-án közölte a PORTFOLIO):
„2007. második félévében legalább 100 bp-os kamatcsökkentésre lát esélyt.”
.
.
7.) Ha összeveted az 1-5) pontokat a 6)-al és számolsz egy kicsit, néhány művelet után rájössz, hogy 12 hónap múlva 50 %-os hozamot érhetsz el az ÉMÁSZ részvényeken. (28000-30000 Forintos forward árfolyam + 2006. év után 1800 Forintos árfolyam).
.
.
És ehhez nem kell csinálni semmit, csak megvenni az ÉMÁSZt és kivárni türelemmel. Nem kell izgulni hogy hova rakd a stoppot, nem kell monitort bámulnod napi 8 órában, tengernyi időd marad mindenre......
.
.
Ha meg belegondolunk abba, hogy a konvergencia alapján milyen állampaírhozamok várhatók 2007 után, akkor az osztalékalapú árazás alapján 30.000-40.000 Forintos ÉMÁSZ árfolyamról kell beszélnünk + kapsz egy nagyon komoly osztalékhozamot minden évben (akkor az állampapírhozam lesz 5 % körül /se/) .