A közlemény szerint az átlag visszavásárlási ár 438,5 Ft/részvény volt, a legmagasabb vétel 450-en teljesült, tehát, aki 450 alatt lépett be az aukcióba, annak elvileg teljesülnie kellett az eladásának.
Persze ez is lehet, csak, ha akkor lenyomta a tulaj 800 valamennyire, akkor most miért nem tartja azon az árfolyamon? Amennyiben meg ez az árfolyam is jó neki, akkor miért nem csak 1600-ra nyomta volna le és tartaná ott? Számomra nem tűnik túl logokusnak, hogy ennyire drasztikusan beavatkozzon BP az árfolyamba, ha meg mégis ő tette volna meg, akkor szerintem ott is tartaná. Úgy gondolom, hogy magasabb árfolyamon több részvényt tudna eladni a kisbefektetőknek, mint úgy, hogy egy nagy öntéssel bizalmatlanná tenné a piac résztvevőit, mert most ez történt. Nincs meg a befektetői bizalom, ezért szinte mindenki csak kis tételekkel próbálkozik, a bentragadtak meg várnak a csodára, hátha még egyszer 3000 fölé megy majd az árfolyam.
Balogh Péter komolyabb üzletember, mint ahogyan Norbi viselkedett a BÉT-en. A probléma nem is vele van, hanem azzal a ténnyel, hogy előzetesen be lett vonva 70 befektető, akik közül van olyan aki minél hamarabb viszont szeretné látni a pénzét. Szerintem a hétfői beöntés is valamelyik befektetőé lehetett, aki rájött, hogy a 3000 fölötti árfolyam nem hamar jön vissza, ezért valamennyi tőkét kimentett a cégből. Megtehette, mert akkor még volt forgalom, azóta szinte csak jelképes.
Nincs komoly vételi erő, így borítani is fölösleges. Most inkább a megosztott eladás a jellemző, ezt támasztják alá az 500-as eladási tételek. A mozgás kis tételekkel történik, ritka az 1000 részvény fölötti vásárlás.
Igen, másoknál is van, csak az nem mindegy, hogy mikor terhelik rá az adott évre. Itt most az egész 2023-as külön adó elszámolásra került, ergo, a következő 2 negyedévet ez már nem fogja terhelni.
Remélem, hogy összejön neked. Én is 12 körül ragadtam be, de közben kellett a pénz és egy részével kiléptem. A maradék már pluszban van, de még nem kompenzálja a korábbiakat.
Azért egy 10-11 ezres (pontosan nem emlékszem, hogy mennyi volt az árfolyam a szelvényvágáskor) részvénynek sokkal könnyebb 300 Ft osztalékot visszahozni, mint egy 3 ezresnek 350-et. Nem vagyok MOL fan, de mint kisbefektető, jól esik, ha év közben úgy tudok pénzt kivonni az értékpapír piacról, hogy a részvényeim száma nem csökken és arányaiban az igazán likvid papírok közül a legalkalmasabbnak a MOL tűnt.
Igazad van, csak azért fogalmaztam így, mert egy fórumtárs durvának találta, hogy a 11 %-os osztalékot fizető MOL a vágást követően 9-10 %-os mínuszban van. Az OTP csoport elsősorban nem a részvényeseinek szeretné adni az összes nyereségét, hanem inkább távlati célokat tűz ki és a tartalék alapba helyezett pénzeszközeivel is inkább terjeszkedni akar. Csak sok részvényes örülne neki, ha valamennyire osztalékpapír is lenne a részvény, mert az eredményesség tekintetében az inkább kézzel fogható egy kisbefektető számára.
Elég a mai zárásig. A T+2 nap technikai dolog, mert 2 nap kell, hogy a mai részvény a nevedre kerüljön. A vágást követően bármikor adhatod, kapod az osztit.
Vajon akik holnap, a vágást követően, kiszállnak a MOL-ból, azok közül mennyien vesznek OTP részvényt? Akár az is növelheti a forgalmat és a vásárlási kedvet, ami jó esetben újabb növekedést generálhatna.
