ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI  

A 444 egy abszolút elfogult a hazugságok terjesztésében jeleskedő szenny média.Legutóbb badsector jóvoltából beleolvastam egy cikkükbe.Amiben ez volt .
"A gyermekvédelmi népszavazási kampány hajnalán a kormánymédia kiskorúakról közöl bikinis képeket.Természetesen a kormánypárti médiát viszont a kormány nagy gyermekvédelmi heve nem tartotta vissza attól, hogy kiskorú lányokról közöljön bikinis fotókat. "Vajon a szoft-gyermekpornográfia nem bűncselekmény?""
Vagyis nem keveset álit a 444 mint,hogy a bikinis képek azok soft pornót képviselnek.Nagyon remélem hogy az agyhalott cikk írója nem jár strandra ahol soft pornóban vesz részt gyerekek társaságában.-Persze megértem a problémáját a 444-nek,ha szakállas férfiakról készült volna tangás,melltartós kép  az tetszett volna nekik.
Ezek akarják leváltani Orbánt,ezek,mekkora erkölcsi mocskot és szennyet hoznának az országra ha valaha is hatalomra kerülnének.Azt mondtam legutóbb,hogy nem megyek el szavazni jövőre,de most látva azt a temérdek mocskot amit az ellenzék erre az országra zúdít,hát úgy tűnik ,hogy mégis elmegyek,és arra az Orbánra szavazok,akit abszolút nem tartok alkalmasnak vezetőnek,de még ő is jobb mint ez a sok agyhalott a liberális oldalon.Mert inkább lopják el Orbánék a közvagyon egy részét,az ellenzék is ugyan ezt tenné,de Orbánék legalább nem taszítják még nagyobb erkölcsi mocsokba ezt az országot mint amiben most van,ha az ellenzék nyer,akkor az erkölcstelenséget fogják az alkotmányba rögzíteni,és azt kell majd követnie mindenkinek.Jó ha ezzel mindenki tisztában van aki jövőre szavazni fog.

Az indexet nem látogattam az államosítása óta, de azt kivéve te a maradék szabadon gondolkodó, nerfüggetlen  hírforrást soroltad fel, csak a HVG maradt ki valamiért. Akit érdekel hogy mi van ténylegesen, az kénytelen olvasni ezeket. Sőt, az tanul nyelveket és külföldi hírekre is ránéz.

Hogybm határozod meg, hilogy szennylap? Mert ezeknek a stíkusa jóval normalisabb, mint a lejáratasra szakosodott origo/ps/ripost/888 csoportnak. Nem mellesleg a 444, telex, 24.hu bemutatjab gond nélkül a fidesz álláspontját, és tudósít az ellenzéki pártok kínos ügyeiről. Míg fordítva ez nem mondható el. 
Tehát stílsban és kiegyensúlyozottságban jóval jobbak az általad szennylapnak nevezett termekek, mint a ner-portálok.

telex, 444, index, 24.hu szennylap. normális ember nem olvassa.

vonulni a cöf-ösök szoktak, nekik ajánlgasd a vonulást

Nyugi még 10 év és értük is vonulhatsz az Andrassy úton. Nem igény, hanem gyomor. De a szar szagot is meg lehetett szokni.

akkor olvasgasd az origo állatszexes cikkét ha neked arra van igényed.

Ott tartunk hogy a normális ember a nem normalis, tehát igazad van.

a zorigo,888 tényleg egy szennylap.
normális ember nem olvassa

Ez most lehozott az életről. Régen ilyenekre zubbonyt raktak. Hová tudunk még korcsosulni?

szR origo?
Nevetseges kormany propagandista hazugsag
gyuloletkeltes amiban igen jok (vagytok)

A baloldali körökben Pride-hónapnak nevezett június már véget ért, a négy héten át tartó felvonulásokon a homoszexuálisok, biszexuálisok, queerek, transzok, aszexuálisok és ezen közösségek szimpatizánsai vettek részt. Az egyik csoport, amelyet nagyrészt (még) nem fogadnak maguk közé, az a zoofil közösség. Dióhéjban ez olyan embereket foglal magában, akik szexuálisan vonzódnak állatokhoz – hívja rá fel a figyelmet a Mandiner az RT-re hivatkozva.„A zoofília nem szexuális orientáció. Az egy bűntény" – szól egy Pride-résztvevő tweetje.Az LMBTQI-közösség egyes tagjainak azonban más véleménye van erről. HÁROM ÁLLATSZERETŐ IDENTITÁS IS LÉTEZIK. AZ EGYIK NEVE TERIÁN, ŐK A KLASSZIKUS ZOOFILEK, AKIK ÁLLATOKKAL ÉLNEK NEMI ÉLETET. A másik csoport nyers fordításban „szőrösnek" definiálja magát. Az utóbbiak olyan emberek, akik ÚGY ÉRZIK, HOGY SZELLEMI VAGY PSZICHOLÓGIAI SZEMPONTBÓL NEM EMBERI IDENTITÁSSAL RENDELKEZNEK, AZ ELŐBBIEK BIZONYOS ÁLLATOK IRÁNT KÉPESEK CSAK SZERELEMRE GYULLADNI. A harmadik csoport, a „terapeuták" egyfajta modern sámánként az adott állat szellemével egyesülnek. Az ő állat-szellem-identitásuk ritkán vegyül szexuális vonzalommal.Bizonyos átfedések vannak a két fő csoport között, egyesek állatruhákat és maszkokat viselnek, hogy kifejezzék transzfaji állatidentitásukat, és a helyzetet bonyolítja, hogy bizonyos „szőrösek" egyúttal a teriánokhoz hasonlóan zoofilok is, de nem kizárólagosan. A közösségből sokan kerülik a nyilvánosságot, mivel a kívülállók automatikusan azt feltételezik, hogy MINDNYÁJAN AZ ÁLLATOKKAL VALÓ SZEXET ÉLVEZIK. TeriánokA zoofil közösség egyik alakja mégis beleegyezett abba, hogy beszéljen a Russia Today-jel, ő a terián „Toggle", aki Pennsylvaniából származik, és elégedetlen a zoofilok médiában való megjelenítésével. Úgy véli, hogy közösségük nem zárható ki a Pride-ból, bármit is mondanak róluk.„Love is Love, kivéve, ha vérfertőző, pedofil, zoofil és szuperheteró vagy. Ti mind mehettek a fenébe, LOL" – írja egy büszke biszexuális nő a Twitteren.Toggle azt mondja: „A zoofilok lényegében querek. Ha úgy tekintjük, hogy a Pride egy társadalmi esemény, amelyre mindenki mehet, akkor alapvető szinten félreértik. A Pride tiltakozás. A Pride egy olyan társadalom elleni dacról szól, amely nem akarja, hogy létezz. Lehet, hogy ezt már elfelejtették, de én nem. Az emberek mondhatnak olyan dolgokat a Twitteren, mint például: »A zoophile-okat nem várjuk a Pride-ra«, de nem akadályozhatnak meg bennünket a részvételben. A Pride-ot nem vehetik el tőled, hacsak nem engeded meg nekik" – véli a zoofil aktivista, aki AZON TÚL, HOGY EMBEREKKEL IS ÉLVEZI AZ INTIM EGYÜTTLÉTEKET, VONZÓDIK HÍM KUTYÁKHOZ, VADDISZNÓKHOZ ÉS A LOVAKHOZ MINDKÉT NEMBŐL. Toggle kifejtette: „Az emberek azt gondolják, hogy az állatokkal való kapcsolataink kizárólag szexuális jellegűek, de a heteroszexualitáshoz és a homoszexualitáshoz hasonlóan a mi kapcsolataink is sokrétűek. A szex nagyon kicsi része az állatokkal való interakcióinknak, sőt, sok olyan zoophile van, aki egyáltalán nem szexel az állatokkal. Úgy gondolom, hogy létezésünk meghatározó része a nem emberi lények iránti mély tisztelet és a világ jobbá tételének vágya. Ezért sok zoophile tölti idejét az állatjogi aktivizmusban, és életével az állatokkal való törődés felé irányul. Szeretjük őket, és gazdagabbá akarjuk tenni az életüket"A Pride egyéb közösségei számára a fő akadály elsősorban a beleegyezés hiánya, lévén az állatok nem tudnak beleegyezni a szexbe, de Toogle ezzel vitatkozik: „Az általam ismert zoofilek fontosnak tartják állati partnereik autonómiáját. Lehetőséget adunk nekik arra, hogy saját maguk dönthessenek, és tiszteletben tartjuk ezeket a döntéseket. A legtöbb ember számára az egyetlen akadály elfogadni minket az undor. Figyelembe véve, hogy ugyanazok az emberek, akik sikoltoznak, hogy az állatok nem tudnak beleegyezni, vágóhidakról küldözgetnek képeket és videókat nekünk, meg olyan kutyákról, akiket lapáttal gyilkolnak meg azért, hogy gúnyolódjanak velünk és megtörjenek minket."SzőrösekA szőrösek közössége alapvetően másmilyen. Itt a tagok létrehoznak egy „fursonát", amely állati személyüket képviseli.Az egyik szőrös, a 28 éves wyomingi Fox, aki nem zoophile. Azonban Fox nem használ hagyományos névmásokat, ezért sokan transzneműnek hiszik. Fox azt mondta az RT-nek: Vannak olyan zooszexuálisok, akik nem szőrösek, és a szőrösek többsége nem zooszexuális. Az Egyesült Államokban Fox becslése alapján körülbelül csupán minden ötödik szőrösnek van egyúttal zooszexuális vonzalma. Fox élénken arról értekezik a riporternek, hogy az ő esetében rókáról van szó, de nem tudott ebből kitörni, amíg meg nem találta a szőrösök közösségét, és meg nem látta, hogy más emberek ugyanolyan erős érzelmeket élnek át, mint ő.Fox így folytatta: „A közösség lehetővé tette számomra a társasági életet, a barátkozást, és megadta azt a felismerést, hogy nem én vagyok az egyetlen ilyen ember. Gyakran nagyon ódzkodom az emberektől az offline világban, és meglehetősen riaszt, ha bármilyen okból megpróbálnak hozzám érni. Valamilyen szinten úgynevezett antropofóbiám van, azaz félek az emberektől. Amikor azonban valakivel teljes testű prémruhát vagy részleges állati kiegészítőket viselek, nem érzem magam szociálisan korlátozottnak, és könnyű vele lógnom. Mentálisan online szőrös barátaimra inkább állatfiguráikként gondolok, mint emberekre, és a szőrös közösség azt jelenti, hogy a hozzám hasonló emberek végre barátságokat köthetnek és pozitív társadalmi életet élhetnek".Fox elmondta, hogy általában véve a nem zooszexuális szőrösökkel sokkal befogadóbb az LMBTQI+ közösség, bár zoofil kötődéseik miatt továbbra is sokan megbélyegzik őket. De mennyire tekinthető általánosnak a zoofília? Három, 1948 és 1974 között publikált tanulmány szerint A FÉRFIAK ÁTLAGOSAN 6,5 SZÁZALÉKA, A NŐK 2,8 SZÁZALÉKA JELENTETT LEGALÁBB EGY SZEXUÁLIS EGYÜTTLÉTET VALAMILYEN ÁLLATTAL. A közösség tagjai ma már különféle webhelyekkel rendelkeznek, ahol tippeket osztanak meg az állatokkal kapcsolatban, valamint képeket és videókat tesznek közzé tapasztalataikról. Az egyik webhely, a BeastForum több mint 1,2 millió regisztrált tagot számlált, amikor két évvel ezelőtt bezárták. A közösség nagysága keresletet teremtett úgynevezett „állat bordélyok" megalakításához is.TerapeutákNem minden zoofil szeret azonban az állatokkal fizikai szexet folytatni. A harmadik interjúalany, a 20 éves Coyote, azaz Prérifarkas volt, aki terapeutaként azonosítja magát. Az ő kapcsolatuk a közösséggel spirituálisabbak. Azt mondták: Valójában nem vagyok biztos abban, hogy pontosan milyen prérifarkas vagyok, de fiatal korom óta inkább otthon érzem magam a civilizációtól távol és kint az Ozark hegyekben. Úgy érzem, hogy valóban önmagam lehetek ott. A terapeuta identitás követője gyorsan elhárítja a zoophilia vádját, és úgy érzi, nincs helye a zoofileknek a Pride-ban. „Egy állat bízik benned, és bármilyen szexuális kapcsolat vele sérti ezt a bizalmat. Az állatok nem képesek megérteni a beleegyezést vagy azt, hogy amit csinálnak, az jó érzés-e nekik. Ez nemi erőszak, alapszinten" PRÉRIFARKAS AZONBAN ÚGY VÉLI, HOGY A TERIÁNOKAT ÉS A SZŐRÖSÖKET IS SZÍVESEN LÁTJÁK A PRIDE-ON. Hozzátette: „Úgy érzem, mindenkinek helyet kell biztosítani, amíg identitása nem káros. A Pride annak az ünnepe, aki vagy. Ha nem cisz vagy, és személyazonosságod nem káros másokra, akkor szerintem rendben van. Jó lenne, ha elmondhatnám az embereknek, hogy integrált szinten nem emberinek érzem magam, és nem nevetnének rajtam."Vajon ezeket az állatokkal kapcsolatos közösségeket valaha is teljes mértékben elfogadják a Pride részeként, vagy mindannyian megbélyegzettek maradnak a zoophiliához való kapcsolatuk miatt? Ez egy összetett kérdés, és nincs könnyű válasz, érthetően erős érzések állnak a vita mindkét oldalán. Az a tény azonban, hogy a zoofilok kitalálták saját Zoo Pride zászlójukat és szimbólumukat, arra utal, hogy még ők is esélyt látnak arra, hogy bekerüljenek a Pride „mainstreamjébe".NAGYVILÁG ÁLLATKÍNZÁSZOOFÍLIAPRIDELMBTQLMBTQ-PROPAGANDA

A következő szabadságjogokamiket már terveznek :Állatokkal való szexel semmi gond .kiskoruakkal való való szex(pedófilia )no proplém .Én  a homo szekszuálisokat  abszolút nem ítélem el (van ismerősöm).de ez az LMBTQ természetellenes nyomúlást abszolút elitélem!

Fáklyahír?

na ez a facke news ilyenek vagytok ti baloldali libsik mindannyian mert ez beveszitek

na ez a facke news ilyenek vagytok ti baloldali libsik mindannyian mert ez beveszitek

Ez vicces ezt nem merik megcsinálni ,mert pofára esnének!

az egész ellenzéki összefogás szivárnyszínű!

Hogy még precízebbek legyünk egy kis görgetés után:
A körülményektől függő ad hominem: Amikor azt állítjuk, hogy a vitapartner körülményeiből adódóan képvisel egy bizonyos fajta álláspontot, és emiatt nem fogadjuk el az általa mondottakat.

Végigolvastam, de nem látom, mi köze van, a bejegyzés tartalmához. 
Argumentum ad hominem wiki szerint: Az argumentum ad hominem (latinul „személy elleni érvelés”, „személyeskedés”), vagy röviden ad hominem, olyan érvelési hiba, amely a vitapartner személyét, tulajdonságait, vagy személyes érdekeit veszi célba, gyakran elvonva a figyelmet arról, amit a másik fél állít.
Miért a forrást elemezgetjük, nem pedig a tartalmat?