Topiknyitó: HoStrucc 2019. 12. 17. 15:03

EHEP várakozások  

Sziasztok!
A régi, admin nélküli topik helyére. Várakozásokat megfogalmazni, eszmecserét folytatni lehet értelmesen mindkét irányba. Csak az egyértelmű trollokat fogom tiltani alkalomadtán, ha túlmennek egy határon. (Példának okáért: "TÖMÉS van" típusú tőmondatok, naponta beírva, érvek nélkül nem számít sem eszmecserének, sem értelmesnek az olvasatomban, így az ilyet egy felszólítás után kukázni fogom várhatóan)
Sikeres kereskedést mindenkinek!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
M5
M5 2020. 11. 27. 12:16
Előzmény: #7219  Csakegyolvaso
#7220
1300ig 6k adhatna,az 10% a pakkjának...
Csakegyolvaso
Csakegyolvaso 2020. 11. 27. 12:00
#7219
Azert 4,5k most adhatna a dvg mindegy megy a felvetel kesobbiekre jo lesz az mnb-nek
Mogyi78
Mogyi78 2020. 11. 27. 11:34
Előzmény: #7217  tomi23
#7218
Hany db papirod van es milyen beker aron?
tomi23
tomi23 2020. 11. 27. 11:06
Előzmény: #7216  AtomAgy
#7217
Na látjátok:aki múltkor 1400-ért vett már bukóba van. 
De ezek ellenére veszik és veszik 
AtomAgy
AtomAgy 2020. 11. 27. 10:09
Előzmény: #7207  totoro
#7216
Na, készítheted be a vételeidet lassan ezernél. :D
kockafej
kockafej 2020. 11. 26. 12:24
Előzmény: #7214  kupec
#7215
Lehet más verzió is. Én most csak ezt a kettőt látom. De itt mindig történik valami váratlan... Azt tudjuk, hogy nem tudunk semmit. Sajnos az látszik, h KF-ék sem közölnek semmit a dvg-vel (25k részvény jön, de hogy milyen formában azt titokban tartják. Alaptőkéig kp-ben és a többi apportban, vagy teljes kp; törzs, elsőbbségi, ki és hogyan jegyezhet.... túl sok volt a kérdőjel, szerintem) Ha ezt tisztázzák az előterjesztésben, akkor lehet a két dvg-s it tag tartózkodott volna, KF tagja megszavazza igennel. Akkor hagyják az új vonalat már dolgozni. 
kupec 2020. 11. 26. 12:12
Előzmény: #7213  kockafej
#7214
Bármelyik verziód is fut be, addig is én kíváncsi vagyok, hogyan kívánják meg rendezni a tőkehelyzetet, remélem a rendezési utat illetően is meg van/lesz a különböző oldalakon állók között az összhang és megtörténnek az előkészületek ezen a vonalon az új kgy összehívhatóságáig. 
kockafej
kockafej 2020. 11. 26. 11:48
Előzmény: #7212  M5
#7213
Akárhogy nézem nem túl bíztató a helyzet. Az árfolyam, hogy meddig csorog arról fogalmam sincs. Inkább a jövő ami érdekel. KF-nek két lehetősége van:
ad1) megtámadja ezt a döntést, így folytatólagos kgy lenne, ugyanazokkal a szavazati számokkal, de mivel 3/4-es többség kell neki áttolni valószínűleg nem menne át most. A dvg már megint megmutatta, h nem fog szabad utat adni. Arról nem is beszélve, hogy megint az IT dönt, ha továbbra sem lehet kgy-t összehívni. Valószínűleg január.
ad2) elengedi KF ezt a kört és ha majd lehet nyilvános kgy-t tartani, akkor rendkívüli kgy-re tesz előterjesztést. Első körben valószínűleg megint nem lesz meg az 50% jelenlét, mert addig a dvg még többet szór ki, de majd annak megismételt kgy-jén már le tudja szavazni, ha a dvg annyira leesik, h a 3/4-es javaslatokat is át tudja nyomni. Ha minden jól megy talán február. 
Ami rossz előjeleket sugall, h KF akkor akarja levinni a 3/4-es szabályt 1/2-re, amikor meg lesz neki a 3/4-es többsége is (jelenléti). Egyúttal meg keletkeztetni akar magának 25k részvényt is, amivel bőven meg lenne a 3/4 hosszútávon.  Ez nem túl bizalomgerjesztő. Egyszerre előterjeszteni és már levinni a szavazati hányadot, úgy, h még be sem ültek a székbe. Ezzel teljesen azt mutatja KF, hogy csak addig kell neki a részvény, amíg ki nem üti a 3/4-es szabályt, be nem biztosítja a helyét. Ez nagyon emlékeztet drága kormányunk módszereire. Itt alapszabály módosítás, ott Alkotmány és választási tv. módosítás volt. 
 
M5
M5 2020. 11. 26. 10:03
Előzmény: #7207  totoro
#7212
500 alá....
csla
csla 2020. 11. 26. 09:34
Előzmény: #7210  csla
#7211
Bocs, butaságot írtam, mert egy napirendi pontban csak egy személy van, így a másik visszahívandó ugyanúgy ellene szavazhatott volna, így 1 igen és 1 nem lett volna. Na de a konklúzió nem változott.
csla
csla 2020. 11. 26. 09:32
Előzmény: #7208  kupec
#7210
Most, hogy írod, elgondolkodtam, hogy ez eléggé érdekes helyzet. Nem tudom, hogy NyRt.-nél hogy van, főleg ilyen speciális esetben, de tény, hogy pl. egy taggyűlésen elvileg nem is szavazhat az, akinek a személyét érinti napirendi pont, mert feltételezhető, hogy nem feltétlenül a cég érdekei alapján hozna döntést. Ha itt is így van, akkor elvileg nem is szavazhattak volna azokban a pontokban, amelyekben a visszahívásukról szavaztak nemmel. Kérdés, hogy ott akkor a harmadik tagnak egyedül kellett-e volna dönteni, mert ha igen, akkor egyedül visszahívhatta volna őket. Nem egyszerű a helyzet, talán jobb is, ha a kgy. dönt majd, az tisztább.
AtomAgy
AtomAgy 2020. 11. 26. 09:10
Előzmény: #7207  totoro
#7209
Ma még nem valószínű, de a vételi könyvet látva nincs messze.
kupec 2020. 11. 26. 08:54
Előzmény: #7206  csla
#7208
Mivel a napirendi pontok meghirdetett sorrendje szerint előbb történt volna meg a mostani it tagok visszahívása, mint az újak megválasztása, szerintem erre nem lett volna mód, mivel tagok nélkül nem lett volna határozatképes az it gyűlés. 
totoro
totoro 2020. 11. 26. 08:53
#7207
Megyünk ma ezer alá?
csla
csla 2020. 11. 26. 08:17
Előzmény: #7205  kupec
#7206
Nem maradt volna vezetés nélkül, mert a kgy. napirendi pontjai között ott voltak az új IT és FB tagokra tett javaslatok is, azokkal együtt megszavazhatták volna.
kupec 2020. 11. 26. 01:33
Előzmény: #7203  AtomAgy
#7205
Úgy gondolom, ha leváltották volna magukat, ha ez egyáltalán lehetséges jogi szempontból a jelen helyzetben, akkor a cég vezetés nélkül maradt volna, ami egy nagyon rossz jelzés lenne minden részvényes felé, nevezetesen sz..nak bele mi következik. Nem ismerem a vezetést, ebbe a rv-be csupán speka céllal vettem bele, így számomra a meghozott döntés, miszerint megkezdik a tőkerendezést, a többi - gyakorlatilag per pillanat lényegtelen - kérdésben pedig nem döntenek, pozitív. A tőkerendezés kérdésében egyhangú volt a döntés. Ha ezt tartalommal is megtöltik és akár rövid időn belül, akkor - dacára az ellentétes érdekeiknek - előremutatóan rendezik a cég sorsát, tehát céljuk van vele, csak épp a külső körülmények ellenük dolgoznak. Ez egy igen pozitív forgatókönyv és lehet tévedés eredménye is. De! Általában az ilyen dolgokat pesszimista szemüvegen keresztül nézem... 
csla
csla 2020. 11. 25. 22:50
Előzmény: #7203  AtomAgy
#7204
Úgy lehettek vele, hogy felelős IT tag nem váltja le magát ha nem tudja, hogy ez-e a többség akarata. :D
AtomAgy
AtomAgy 2020. 11. 25. 19:50
Előzmény: #7201  Crudey_Gyula
#7203
Hát abban most sem jeleskedtek. Nagyon ragaszkodnak a székükhöz, de hogy minek? Elmesélik a kisboltban, hogy egy tőzsdei cég IT tagjai, hátha olcsóbban kapják fejesként a farhátat?
mkcmagico
mkcmagico 2020. 11. 25. 19:38
Előzmény: #7197  AtomAgy
#7202
😂😂😂
Crudey_Gyula
Crudey_Gyula 2020. 11. 25. 18:59
Előzmény: #7197  AtomAgy
#7201
Lehet, hogy akkor már magukat is le fogják váltani. :D

Topik gazda

HoStrucc
HoStrucc
2 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek