Topiknyitó: Törölt felhasználó 2007. 01. 18. 11:05

CSEPEL  

de ma kezd komolynak tűnni.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kockaveto1
kockaveto1 2020. 06. 15. 13:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#13220
mikor volt az előző? úgy tudom, két éven belül nem lehet ismételni a csődeljárást. lehet, ezért nem kérték most.
kockaveto1
kockaveto1 2020. 06. 15. 13:46
Előzmény: #13218  kockaveto1
#13219
bocs: Maradványértékre szóló jog: a társaság felszámolása esetén a rendelkezésre álló vagyonból való részesedés.
kockaveto1
kockaveto1 2020. 06. 15. 13:44
Előzmény: #13151  CSITA28
#13218
úgy tudom, névértéken. 9ft.
Hitlerszalonna 2020. 06. 15. 13:08
Törölt hozzászólás
#13217
Hitlerszalonna 2020. 06. 15. 13:06
Törölt hozzászólás
#13216
user01
user01 2020. 06. 15. 12:50
Előzmény: #13212  expimista
#13215

Itt is kérhette volna az igazgatóság a csődvédelmet.
Csak még a felszámolást elrendelő elsőfokú ítélet előtt kellett volna beadni a kérvényt.
Az is sokat elárul, hogy meg se próbálkoztak vele.
Bár lehet kérték is, csak elutasította a bíróság. Ez se lenne túl biztató a jövőre nézve.
user01
user01 2020. 06. 15. 12:48
Előzmény: #13209  Törölt felhasználó
#13214

Felszámolásnál az első lépés, hogy kidobják a céget a tőzsdéről.
A BÉT-re csak úgy kerülhet vissza, ha újra bevezetnék, amit nem hiszem, hogy a BÉT és az MNB megengedne, szimplán presztízs miatt se.
Azaz aki a kivezetéskor részvényes, az egy zrt részvényese lesz. Még ha nevében nyrt is marad a felszámolás alatt a cég.
Ha a felszámolás valami csoda folytán megegyezéssel zárulna, és mégse kerül törlésre a cég, akkor zrt-ként folytathatná a létét.
Te lennél egy zrt 0,0000001%-os tulajdonosa?
Eleve, több száz, akár több ezer részvényessel működésképtelen is lehet egy zrt, többet költene postára, mint bérekre.
kardos74
kardos74 2020. 06. 15. 12:46
Előzmény: #13212  expimista
#13213
akik saját maguk voltak
expimista
expimista 2020. 06. 15. 12:33
Előzmény: #13209  Törölt felhasználó
#13212
Estnél csak Cs.a. volt ha jól tudom,és megegyeztek a hitelezőkkel.
HoStrucc
HoStrucc 2020. 06. 15. 12:31
Előzmény: #13210  Donqatto
#13211
Igen. Nagy különbség.
Donqatto
Donqatto 2020. 06. 15. 12:15
Előzmény: #13209  Törölt felhasználó
#13210
Igen, de az 1 ft alatt volt...és az csődeljárás alatt volt nem? Felszámolás már a következő szint
Törölt felhasználó 2020. 06. 15. 12:12
Előzmény: #13165  user01
#13209
Ilyenről nem, de olyanról igen, hogy megszűnt a felszámolás és 180x az árfolyam. Estmedia?
bluebalu
bluebalu 2020. 06. 15. 12:11
Előzmény: #13204  expimista
#13208
ja igen elnéztem, bocsi
expimista
expimista 2020. 06. 15. 12:10
Előzmény: #13205  Csabi71
#13207
Bocs.  -170FT  -68% az előző záróhoz képest
vacit 2020. 06. 15. 12:09
Előzmény: #13192  CSITA28
#13206

És ha még egy tanácsot elfogadsz, kedves Csita!
Amikor már valami nagyon nem megy, akkor nem szabad várni, venni kell egy nagy levegőt, és le kell nyelni a veszteséget. És utána el kell felejteni, a pozíciót lezártnak kell tekinteni, és úgy folytatni a tőzsdézést.
Én rengeteget buktam ilyen miatt korábban, és nem tudtam továbblépni, mert benne állt a pénzem. Így még esélyem sem volt arra, hogy a veszteségem mással kompenzáljam.
Csabi71
Csabi71 2020. 06. 15. 12:07
Előzmény: #13204  expimista
#13205
Még egyszer kukkants oda....
expimista
expimista 2020. 06. 15. 12:06
Előzmény: #13202  bluebalu
#13204
170Ft  -68%
expimista
expimista 2020. 06. 15. 12:06
Előzmény: #13202  bluebalu
#13203
170Ft  -68%
bluebalu
bluebalu 2020. 06. 15. 12:05
#13202
de h lehet 170 % mínuszba? Mikor 100% a nulla nem ?
Vicus2000 2020. 06. 15. 11:58
Előzmény: #13199  Vicus2000
#13201
Ez csal egy példa volt amit leírtam én így látom !

Topik gazda

gazdagodó
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek