Épp az ilyen lényeges de meghökkentő (és ezért maximálisan életszerűnek ható) szenvedéstörténeti pontosítások ill. kiegészítések miatt emlegetik sok helyütt a torinói Lepel-t az "ötödik Evangélium"-ként...
Igen, a hit a lényeges, és bár én a túl racionális agyam miatt nem hiszek, nem nézek le senkit azért mert keresztény. Jézus története az emberi történelem egyik legkiválóbb története, ha valaki hinni akar, akkor szerintem is ez a legjobb erre a célra.
Ezt én a "Hány éves volt Krisztus a halálakor?"... versus... "Valódi-e a torinói Lepel?" disputára írtam.
Vannak dolgok, melyek elsőleges(ebb) fontosságúak és vannak, amelyek sokadrangúak. Az Egyházon belül számosan vallják azt a nézetet is, hogy még maga a Lepel (meg)léte is sokadrangú tényező a Krisztus feltámadásába vetett - és a Lepelről egyébként mit sem tudó - hit mellett. Erősen hajlok arra, hogy igazat adjak nekik.
Végül is nem baj, ha egy ereklyét körülleng a bizonytalanság, így talán még érdekesebb is. Az a hívő meg, aki odamegy abban a hitben, hogy egy Jézushoz közvetlenül kötődő tárgyat lát, hadd legyen már boldog tőle. Felesleges a tudományt belekeverni, ez egy szakrális tárgy, maradjon meg annak.
Törölt felhasználó2019. 12. 26. 22:48
Előzmény:
törölt hozzászólás
#4529
Ez is nagyon érdekes kérdés, elvileg ugye biztos, hogy nőágon volt egy közös ős, a "mitokondriális Éva", férfiágon már nem ennyire egyértelmű, bár mondjuk ehhez nem sok köze van a bibliai történetnek.
Én is szeretem Pascalt (matematikusok iránt elfogult vagyok), ezt az idézetet nem ismertem, de tetszik (mondjuk nem tudom hogy passzol a Szentírás betartásának kérdéséhez).
A lepel vizsgálatának nem sok köze van az ősrobbanáshoz, mivel ez egy kézzelfogható tárgy, így jobban vizsgálható. Mindenesetre én sok mulatságos eredményt találtam köztük, nagyon jó pld. a pollenekkel kapcsolatos megállapítás (bár a XVI. század elején forró olajba mártották, így nem tudom, hogy mennyire lehet azelőtti polleneket kimutatni). Egyébként én nem zárom ki, hogy esetleg tényleg Jézus halotti leple volt, teljesen természetes, hogy a követői eltették emlékbe és megőrizték, hisz a szellemi vezetőjük testét érintette (pl. ma vagyonokat fizetnek Marilyn Monroe vagy más hírességek dolgaiért), de nagyon valószínűnek tartom, hogy valamikor később egy kicsit felturbózták (gyanús a XIX. század vége és az olasz király). Viszont nincs rá bizonyíték, így lehet, hogy az, de az is lehet, hogy nem. Figyelemreméltó az egyház óvatos magatartása is vele kapcsolatban.
Persze, te döntesz, csak a katolikusoknál azért ez eléggé behatárolt, tudomásom szerint hinniük kell a Bibliában foglaltaknak (talán ezért is hívják másként Szentírásnak).
A fidesz elcseszte az országot.