Más tudósok szerint meg hamisítvány, így nem bizonyítottál ezzel semmit. Nem tűnt fel az a tény, hogy a lepel kb. 500 évig gyakorlatilag teljesen elfelejtve hevert, aztán a XIX. század végén jön egy fényképész, aki hirtelen észreveszi, hogy egy emberi arc van rajta? Hoppá akkor már nem középkori technika volt, hanem jóval fejlettebb, tehát hamisítani is könnyebb volt.
Persze hogy nem tudom, így kénytelen vagyok a bibliából kiindulni, 33 év plusz-mínusz egy kevés, ez az arc meg inkább 50 körülinek tűnik. (Mondjuk engem különösebben nem is érdekel a kora, nem vagyok hívő). A gúnyolódás szerintem nem érvelés, az alkalmazóját minősíti inkább.
Te kétséget kizáróan tudod, hogy hány éves volt Jézus Krisztus a kereszthalálakor? Ez nagyon jó hír, mert évszázados vita végére tehetsz így pontot... mikor publikálod az eredményeidet? Minket itt a pf-en el ne felejts róla értesíteni!! :)
Az egyik 1978-as STURP tudós azt nyilatkozta akkoriban, hogy annak a valószínűsége, hogy a leplen nem Jézus Krisztus, hanem egy másik személy képmása látható, a 120-órás non-stop vizsgálat eredményeinek fényében kb. 1 a negyvenmilliárdhoz... tehát 40 milliárd embernek kellett (volna) a Lepel létrejöttéig megszületnie, hogy egyetlenegy másik személy is szóba jöhessen...
Abban viszont igazad van, hogy ez még mindig messze van a teljes bizonyosságtól.
Nem bizonyít semmit. Egyébként nekem az arc eleve idősebb emberének tűnik, mint amennyi Jézus volt. És ugye még mindig az alapkérdésnél tartunk, ha ez valóban egy test lenyomata, akkor honnan tudjuk, hogy Jézusé. Probléma a kép elmosódottsága is, így kb. olyan sérüléseket látok bele, amilyet akarok. Úgy tudom az egyház nem engedélyezi az újabb vizsgálatokat, így egyelőre maradnak a kételyek.
A lepel lefényképezése után előhívott "negatív" lemezeken az első fényképész 1901-ben megdöbbenve látta, hogy nem a várt és megszokott negatív képet látja, hanem rögtön a pozitívat... tehát valójában a leplen látható képmás a negatív, a technikailag negatívnak tekintett pedig egyből a pozitív kép:
Mármint az arccsont sérülése miatt az arc egyik fele némi deformációt mutat.(Persze az is számít, hogy mit akarok belelátni, a prekoncepció a tudományos kutatás egyik legnagyobb ellensége.)
A középkorban nagy üzlet volt az ereklyék hamisítása, ne becsüld le őket. Egyelőre van egy vitatott kormeghatározás ami durván 1270-1350 közé teszi a korát és tudjuk, hogy a legkorábbi egyértelműen ehhez a lepelhez köthető írásos feljegyzés 1356-os. Nem zárok ki semmit, de nincs meggyőző bizonyíték az állításodra, vannak pro és kontra érvek, de igazából egyik sem perdöntő. Egy dolog tuti, hogy a restaurálás miatt a kormeghatározás már nehézségekbe ütközik, így valószínűleg sosem tudjuk meg a teljes igazságot. Mindenesetre nekem gyanús, hogy egy katolikus püspök 1389-ben a pápához írt levelében hamisítványnak nevezte, rá azért mégse lehet mondani, hogy gonosz szabadkőműves lett volna.
"...honnan tudod hogy ez az illető pont Jézus volt?"
Te hány olyan személyről hallottál Jézuson kívül, akit arcon ütöttek (rajta van a Leplen) keresztre szögeztek (rajta van...), megkorbácsoltak (rajta van...), töviskoronát nyomtak a fejére (rajta van...), Pilátus-korabeli római pénzt tettek a szemére (rajta van...)..... és a korabeli tudósítás alapján harmadnapra feltámadt a halálból ("rajta" van...?)
Persze ezektől eltekintve tényleg igazad lehet, hogy akárki más van rajta, vagy éppenséggel egy XIII. századi pajkoskedvű hamisító "pingálta" a képet a lenvászonra... de úgy, hogy semennyi festéket nem használt hozzá, hanem csak az elemi lenrostok felületét dehidratálta úgy, hogy a képmást negatívként, de 3D infókat tartalmazva "pörkölte fel" a vászonra.
Kicsit utánanéztem, végeztek c14-es kormeghatározást, ami az anyag keletkezését 1260-1350 közé teszik, ezt viszont sokan támadják, mivel lehet hogy az újraszőtt részből származott a minta. Véletlenül 2002-ben olyan eljárással konzerválták, aminek során széntartalmú oldattal itatták át, így a radiokarbonos meghatározás már gyakorlatilag esélytelen (illetve az eredménye könnyen támadható).
Jó, tegyük fel, hogy ez valóban egy keresztre feszített ember halotti leple (bár szerintem erre nincs bizonyíték), honnan tudod hogy ez az illető pont Jézus volt?
Tucatnyi hasonló témára tudnék ugyanígy "rárepülni", csak többnyire bele sem vágok..:))... ő egyébként csak az apropót adta a "rárepülés"-hez.
Akár hiszed, akár nem, de semmi közöm az ő regeléséhez, de nyilván nem is csupán az ateista-agnosztikus "véletlenvallás" miatt történt pont így, ahogy történt...;)
A fidesz elcseszte az országot.