PORTFOLIO FORUM

"Az ajánlattévőnek a pályázatában nyilatkoznia kell arról, hogy az induló állomány ügyfélszámát figyelembe véve, előreláthatóan milyen időintervallumon belül tudja az ügyfelek azonosítását elvégezni, biztosítva ezzel, hogy az ügyfelek gyakorolni tudják az eszközeik feletti rendelkezési jogukat"

nem ad el senki semmit. az ügyfélállományt adják el, egy másik szolgáltatónak.

Törölt felhasználó 2015. 09. 28. 11:02

Előzmény: #112378 Törölt felhasználó

#112379

miért adnák el?

Törölt felhasználó 2015. 09. 28. 10:58

#112378

a questornál lesz eladó pár pancsika rv...

xmann 2015. 09. 27. 17:29

Előzmény: #112376 tigus7313

#112377

Akkor érdemes egyben leírni még mindent amit lehet, de már erről is beszéltünk, ha a menedzsment kivásárolná a céget.

Szerintem erre kb 1 évük van, de pénzük nincs, és nem is valószínű hogy tudnak rá szerezni, úgyhogy valószínűleg marad a tőzsdén a papír.

tigus7313 2015. 09. 27. 12:43

Előzmény: #112374 xmann

#112376

A leírást a támogatási lehetőségek függvényében célszerű megtenni.
Kiírásra kerülnek a pályázatok az idén (az ígéretek szerint), ha nem lesz a területre vonatkozóan kiírás, valóban célszerű "leírni" a projektet (számvitelileg nem kivezetni, csak terven felüli értékcsökkenést elszámolni rá, és majd, ha jóval később mégis lesz projekt, egyszerűen csak vissza kell írni az értékcsökkenést adóhatékony módon).
Ez persze lejjebb viszi az 1 részvényre jutó saját tőkét (a minimum felvásárlási árfolyamot), de ha 2016-ban beindulnak a projektek, akkor már elkésett a potenciális felvásárló (azt most lett volna érdemes megcsinálni, ha lett volna rá pénz).

Kisebb-nagyobb pihenő után pedig lassan Budapestnek kellene következnie (pláne hogy ebben a ciklusban erre a régióra is lesz valamennyi támogatás).

Itt azért el lehetne furkálni jó darabig, bár a finanszírozást megszerezni hozzá nem lenne egyszerű.

Hegyesi2 2015. 09. 27. 12:41

Előzmény: #112374 xmann

#112375

Ok! ha nem írják le év végéig akkor meg takarodót lehet fújni! :)

xmann 2015. 09. 27. 12:06

Előzmény: #112371 spany

#112374

Azért kell leírni, mert a projekt befuccsolt. Ezt ha máshonnan nem akkor onnan tudjuk, hogy az önkoritól visszavette a 10% tulajdonrészt a pannergy, amivel jelezte mindkét fél, hogy ezt a sztorit befejezték. Tehát se visszasajtoló se semmi más nem lesz ott, szerintem egyértelmű hogy ez a sztori le van zárva.

Mivel jövő évtől várhatóan már számvitelileg is nyereséges lesz a pannergy ezért a 2016-os eredményeket kár elcsúfítani a nagy mínusszal, ezért teljesen logikus hogy még idén le kell írni, 2015-nek már úgyis mindegy,de így legalább 16-ban már látható eredményt tudnak majd kimutatni

Törölt felhasználó 2015. 09. 27. 11:12

Előzmény: #112372 Hegyesi2

#112373

És meg is lesz az a pályázati forrás, Magyarország egyetlen geotermikus energiával foglalkozó cégéről van szó, ha leszámítjuk a két háztömbös projektű cégeket. Még csak most jön a pénzosztás.
Azzal együtt a cégnek most már szüksége van arra, hogy Miskolc és Győr valóban hozzon bevételt, így szerintem Gödöllő nem lesz leírva, de nem is holnap lesz kész.

Hegyesi2 2015. 09. 27. 09:07

Előzmény: #112371 spany

#112372

Mikor minden jól megy a cégnél R0 mindig előjön Gödöllővel,ezt lassan egy éve csinálja.Szerintem szánalmas,egy több éve nyilvánvalóan félresikerült projekt szajkózása! Én a cég által tett nyilatkozatot veszem mérvadónak,miszerint Pályázati forrás estén újra indítható.Méreténél fogva is /nem tartozik a legnagyobbak közé/lényegesen jobb lenne ha sikerülne cirka 1MRD-ot elnyerni hozzá!
A meglévő kút visszasajtolónak megfelelő,erről már volt nyilatkozat.Szóval énnekem az a véleményem aki hátrafelé forog állandóan az előbb utóbb orra bukik,különösen igaz ez a tőzsdével kapcsolatosan! ÐÐ

spany 2015. 09. 27. 07:46

Előzmény: #112370 R00

#112371

Sziasztok,

sokat rugóztunk már Gödöllőn. Miért kellene leírni? Egyrészt marketing szempontból is kell valami Győr utánra azt még egy darabig be tudják írni a jelentésekbe hogy forrást keresnek rá. Ha Győr meglesz ( reméljük hamarosan) akkor legalább lesze egy konkrétnak nevezhető következő projket, ami növekedési potenciált mutat ( túl azon persze hogy Győrből és Miskolcból egyre többet kellene kihozni) Másrészt pedig volt olyan mondás a gödöllői kút kapcsán hogy az visszasajtolónak jólesz. Ez még a "szépemlékű reggelin hangzott el". Vélemény?

R00 2015. 09. 26. 20:24

Előzmény: #112369 xmann

#112370

Vagyis szép nagy veszteség!#

xmann 2015. 09. 26. 18:01

Előzmény: #112368 tigus7313

#112369

tippjeim:

- Gödöllőt leírják Q3 vagy Q4-ben

a 2016-os évre:
- Győr: nem értek hozzá, szerintem 700-800 e GJ kb 2500 Ft-os áron, így innen alulról 2 milliárd árbevételt gondolok
- elméletileg itt ki kéne tudni hozni a 75%-os CF-tartalmat, tehát alulról 1,5 mrd CF Győrből
- Miskolc 1+ mrd Ft CF
- a kettő együtt kb 2,5 mrd CF
- indirekt költségek (amortizáció nélkül): 500 millió
- ha számolok némi adósságtörlesztést meg kamatot, meg valami adózást akkor is kéne lennie éves 1 Mrd szabad CF-nak, uszkve 50 Ft/rv
- szerintem a miskolci ár marad tartósan 2400-2500 körül
- opciólehívások és részvényvisszavásárlások jövő tavasszal, amikorra képződik "friss" pénz a cégben

tigus7313 2015. 09. 26. 15:52

Előzmény: #112367 xmann

#112368

tippek a felsoroltakra?

xmann 2015. 09. 26. 14:23

Előzmény: #112365 humika

#112367

gödöllő bukta, de ez már régóta ismert tény. viszont többlet befektetési igény nincs, újabb pénzbe nem kerül, cash-vonzata nincs, maximum számviteli, de az nem túl érdekes. Enni már nem kér. A csillió dolláros kérdés most győr CF termelési képessége és a teljes céges indirekt költségek alakulása. Nameg a szokásos ármegállapítási vita (?) az állammal