Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:53
Előzmény: #59875  Törölt felhasználó
#59880
Te megint poziból írogatsz,mert már eladtad! Ezért volt néhány vitánk! Ha nem érdekel vagy nem tartod jónak a céget tényleg nem kell itt lenni,de offolni azért,hogy olcsóbban visszavehesd nem korrekt dolog !
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:52
Előzmény: #59876  Törölt felhasználó
#59879
rfv a tőzsdére egy tipikus amerikai projetként került és nyomul.

-alacson rv szám ( legalább fele sv)
-magas , ambiciózus tervezési strat.

ezek által a viszonylag alacsony befektetési tőkét jól felszivni ( speciális brokerek pl. chasline)

név változtatás, újabb drasztikus tervezés

felutás után darabolás( fele rész srv meghozza a hasznát)

lefutó ág

én erre ezt a tipust ismerem
ddani77 2011. 04. 12. 10:50
Előzmény: #59851  Törölt felhasználó
#59878
be kell sajnos ismerni, hogy minden meghúzást realizálásra kell használni, aki nem így tesz, az a tőkéje ellensége... új kormány, új zöld stratégia, eib finanszírozás lehetősége és mégsem gyorsulnak a projektek...
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:46
Előzmény: #59875  Törölt felhasználó
#59877
nekem nem ezek a problámák.

- nem attól várok növekedést mert több a kummunikáció ( az már lufi kat. lenne)

- a kivitelezés átlagsebességére nincs semmi információ, max hasinlító adatok.

így ezek az okok nem tarthatják lent az árfolyamot .

itt más oknak kell leni
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:40
Előzmény: #59873  Törölt felhasználó
#59876
De akkor az E-Star miért tud 2-3-szor akkora EPS-t produkálni átszámítva a részvényszámokat figyelembe véve? Nekik nem kell beruházni?
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:38
Előzmény: #59872  Törölt felhasználó
#59875
Nem kértem matek leckét, ezek szerint nem érted a problémát. A Pannergy nagy beruházási igényű és hosszú megtérülési idejű projektekkel foglalkozik, amihez még hozzájön a pályázati pénzekre való utaltság és az ebből fakadó lassúság, illetve a lassú kivitelezés kevés kommunikációval. Ezek közül csak az utolsó kettőt lehet a terhükre róni, mert a többivel mindenki tisztában lehet. Viszont mindent összevetve részvényárszáguldást nem lehet így várni.
Gatto 2011. 04. 12. 10:33
Előzmény: #59871  Törölt felhasználó
#59874
Nem semmi, hogy sorozatban a kilencedik fekete gyertyát csinálja. Megvolt megint a jóárasítás :) A fúrásból már nem sok lehet vissza, inkább ez a szondázás dolog lassítja, azaz hogy merre menjenek tovább, mert kanyart fúrnak bele :) De ha tényleg mértek a kútban 2000 m mélyen, akkor az már sokkal pontosabb adatokat ad, mint a felszíni mérések :) szóval én legalábbis nem kételkedek a sikerben, de lvésem sincs mennyit kell várni rá! :)
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:24
Előzmény: #59871  Törölt felhasználó
#59873


nyereség-beruházás
---------------------------- = pici eps
magas rv szám

ha a számlálót külön veszed

nyereség
--------- = magas eps
magas rvszám

ezek alapján nem igazán szokták már számolgatni

Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:17
Előzmény: #59869  Törölt felhasználó
#59872
a db szám a nevező

a számláló a nyereség amit nagyon-nagyon lecsökken a kapitális beruházás költsége.

ami a megtévesztőbb
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:15
Előzmény: #59867  Törölt felhasználó
#59871
Számtani szempontból 1300 körül lenne, ami több, mint 40% előny.
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:13
Előzmény: #59868  Törölt felhasználó
#59870
egyszerübb lenne ha számok irnál

úgy könnyebben látnád a cseleket
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:13
Előzmény: #59867  Törölt felhasználó
#59869
Ne nézz már hülyének azért! Azért nem számoltam 500 Ft-os EPS-t a Pannergyre, csak 40-50 körülit, mert mások a részvényszámok.
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:11
Előzmény: #59864  Törölt felhasználó
#59868
A P/E azért ahogy telnek az évek, közelíteni szokott a szektorra jellemző értékhez, ami szerencsés esetben az EPS növekedésből fakad, nem pedig az árfolyam zuhanásából, vagy a hosszú ideig tartó oldalazásból.
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:10
Előzmény: #59865  Törölt felhasználó
#59867
keresd a képlet alapján a különbséget

2,5 mil részvénnyel
vagy 21 mill részvénnyel

a külömbség java itt van

ott 21 milla részvénnyel csak a tized árfolyamon lenne
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:08
Előzmény: #59864  Törölt felhasználó
#59866
az a pe:45 amin cemegéznek

csak azt nem irják le, hogy ebből 40 a beruházás és csak 5 a nyereség.

igy már alulárazottként tünne.
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:06
Előzmény: #59861  Törölt felhasználó
#59865
Erre is van ellenpélda: E-Star. Millárdos beruházasok minden projekttel, mégis van egy Pannergy 40-50 Ft-nak megfelelő EPS, pedig nincs több év előnyük.
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:05
Előzmény: #59861  Törölt felhasználó
#59864
és ha ezáltal kicsi az eps
egyértelmű , hogy magas a pe mutató

Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:03
Előzmény: #59862  Törölt felhasználó
#59863
kivétel erősíti a szabályt
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:01
Előzmény: #59860  Törölt felhasználó
#59862
Tudod, mit mondanak a "soha" szóról? :-)
Törölt felhasználó 2011. 04. 12. 10:00
Előzmény: #59859  Törölt felhasználó
#59861
azoknál a cégeknél ahol hatalmas beruházás folyik, rettentően alacsony szintre csökken az eps mutató.
ez sokszor megtéveszti a piacot, mert a beruházás korigálja a nyereséget.

pl. ingatlanos cégeknél ez számtalanszor becsapós, aztán egyszer csak kilő az árfolyam

ez a csökkenés és %-os változás a beruházás változásával egyenes arányban kell lennie,
ha forditottan arányoa akkor baj van.

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek