Ingatlandó az vagyonadó, azzal mondjuk nem értenék egyet...... a többi érthető. Tehát a leadózott pénzedből veszel valamit amin sok adó van, majd ezt évente adózod tovább. Ha befektetésnek vetted akkor is ..... meg mondjuk még fizess szjat lakáskiadás után.... szóval ezt nem tartom helyesnek, mert ezzel a kis embereket büntetik megint.....
Az OTP Bank Nyrt. tájékoztatja a tőkepiaci szereplőket, hogy – a Magyar Nemzeti Banktól
kapott elsődleges alapvető tőkeinstrumentum (CET1) visszavásárlási egyedi engedély
alapján – 2025. július 2-án a Budapesti Értéktőzsdén 48.916 darab OTP törzsrészvényt
vásárolt 27.385 forint/darab átlagáron az OTP Bank, mint befektetési szolgáltató
igénybevételével.
A tranzakció nyomán az OTP Csoport tulajdonában lévő saját részvények állománya
10.541.339 darabra változott. A saját részvény állomány 3,76%.
Az igazság pillanata akkor jön el amikor végre mindenki belátja, hogy mennyire ordítóan igazságtalan az, hogy 5 év után 0 ft SZJA-t kell fizetni, de az is, hogy előtte is csökkenthető. Vagy, hogy nem kell ingatlanadót fizetni akkor sem, ha pl 20 lakásod van magánszemélyként. Ha ezen sikerülne változtatni, akkor talán esély lenne eltüntetni ezt a hihetetlenül igazságtalan tranzakciós adót.... A legjobb az, ha adót fizetsz akkor is kell utána fizetni tranzakciós adót, vagy ha a bank ráterheli a folyószámládra a költségét az is tranzakcióadó köteles, noha semmit sem tranzakcionalizáltál. De az sem semmi, hogy a NYESZ számládon akkor is fizetsz SZJa-t, ha osztalékot kapsz tőzsdei társaságtól, noha, valószínűleg hosszabb időre elkötelezted magad, mint akinek TBSZ számlája van.... Ezek sztem igazságtalanabbak, mint a valóban átgondolatlan illetékszabályok...
A masodik fele pedig full nem szokta erdekelni az allamot hogy hol igazsagos ez? Lakasvasarlasi illeteket kellett fizetnem elso vasarlokent 35 ev alatt mert a lakas ara felette volt a hatarnak …. Egyszoval volt lehetosegem csak a torveny nem veszi figyelembe az ingatlanaremelkedest szoval manapsag lassan mindenkinek kell fizetni hiaba esik bele elvileg a kedvezmenyezettek kore
Furcsállom, hogy a legutóbbi belengetett intézkedéssel kapcsolatosan még nem találgatta senki, hogy ez hogyan hathat a bankrendszerre és persze az OTP-re is. A nagy csodálatos 3%-os, bárkinek, bárhol, hitelről van szó. Bilibe lóg a kezem :D de egyszer lehet pozitív hatása, lévén felpörgeti a hitelezést, nő a kihelyezett hitel, bár alacsonyabb a kamat, de mégis nő a kamatbevétel tömeg, ezáltal a bankok ebből profitálhatnak. Másrészt, ezzel totál ellentétesen, lehet negatív hatása, abban a tekintetben, hogy piaci kamatszint helyett, nem valós szinten kell kihelyezni a hitelt, kvázi ezen keresztül veszteségesen, amit persze a bankoknak kell viselni, tehát negatív hatása lehet összességében a profitabilitásra. Magyarán fizessék a bankok a kieső kamatkülönbözetet, hiszen így is "extraprofitosak". Szóval a nagy kérdés már megint, hogy ez a alaphangon is vitatható intézkedés összességében hogyan fog hatni a bankokra? Másik fontos kérdés, hogy akik most 5-6-7%-os piaci hitelen vannak, "jogosan" mondhatnák, hogy akkor az ő hiteleiket is csökkentsék le 3%-ra, bárhol, bárkinek 50 millió forintig. Mert akkor ők "hitelkárosultak" lesznek és tudjuk, hogy ez mit jelent. Nem akarok ötleteket adni, de ez mindenkiben fel fog merülni, igazságtalanságként. No, és akkor ha ez bekattan a "nagyvezírnél", akkor kitalálhatja, hogy hát tényleg. De a bankok úgy is "extraprofitosak" és akkor legyenek már oly kedvesek "önként" leengedni az 5-6-7%-os hiteleseknek is 3%-os szintre a hiteleiket... Elmebaj? Az. Mert, amúgy mi van itt ebben az országban?
OTP részvényesek ide!