Igen az egy nagyon érdekes pillanat volt mert ha elektronikus lett volna a szavazás akkor leszavazták volna az osztalék nemfizetést, de ettől még nem lett volna osztalék.
Én azt láttam rajta hogy nem jött lázba ahogy szokott, enervált volt.
Igazából én nem az osztalék miatt tartom a papírt , hanem arra számítok hogy előbb utóbb fog történni valami. Olyan nincsen hogy minden egyes biztosító milliárdokat költ informatikára mikor a nyereségszint ehhez képest csekély. Ordít hogy méretgazdaságossági okok miatt édemes egybekelni.
Nem lett volna esély az osztalék megszavazására.
Én azt láttam rajta hogy nem jött lázba ahogy szokott, enervált volt.
Igazából én nem az osztalék miatt tartom a papírt , hanem arra számítok hogy előbb utóbb fog történni valami. Olyan nincsen hogy minden egyes biztosító milliárdokat költ informatikára mikor a nyereségszint ehhez képest csekély. Ordít hogy méretgazdaságossági okok miatt édemes egybekelni.
Nem lett volna esély az osztalék megszavazására.
Az a baj hogy összekevered az okot az okozattal.
De nézzünk egy konkrét példát. Belügyminisztérium balesetbiztosítás.
A cig nyerte a tendert 455 mft is ajántlattal aegon 464 m , allianz 1.558 mrd.
Aztán ment a hiszti az aegon visszalépett és megkötötték a ciggel a szerződést.
Magyarul a cig törte le az árat az államnak, azaz ha kiesik akkor - az aegon visszalépése miatt- közel 1 mrddal többet kellene fizetnie a BM nek.
Az már egy másik kérdés hogy ez mennyire volt jó a cignek.
A lényeg hogy nem érdemes az államnak csökkentenie a versenyt mert akkor magasabb lesz az ár.
J