A néhai Orbán kormány legértelmesebb húzása a KATA bevezetése volt, amit most tegy tollvonással gyakorlatilag megszüntet. Most hogyan tovább? Mit csinálhatnak, akik eddig ezt választották, és ezzel az adónemmel tervezték a vállalkozásukat. Jön megint a fekete munka, adóelkerülés, vagy csak újabb áremelés most a vállalkozók részéről? Mit gondoltok erről? Mit tudnánk tenni, hogy ne veszítsük el Katát, akit megszerettünk?
"Kívülről is necces, mert a hívők annak is örülnek, ha szar, szarabb, mégszarabb. " Nem tudom itt a fórumon ki vidéki, de valószínűleg látott már olyat, hogy a tyúkudvarba ha beszabadul a ház kutyája, megfog egyet a tyúkok közül, elkezdi tépkedni a tollait, harapdálja stb. Nem öli meg sok esetben, csak "játszik " vele. A tyúk meg leül, nem menekül, nem kotkodácsol, hanem szótlanul tűri esetleg a pusztulásáig is. Na ilyenek a mai nyugdíjasok....
"A kormányfőnek van parlamentje és nem az országgyűlésnek miniszterelnöke." Nagyon igazat szóltál. Magyarország most így üzemel (direkt nem működiket írtam). Van a parlamentben 200 csicska, akik úgy nyomkodják a gombot, ahogy felülről az utasítást megkapják. Egyszerűen nem tudom elhinni, sőt kizárt, hogy van 200 "ember", akiknek mindig ugyanaz a véleménye. A köztársasági elnök meg egy reprezentáló bábú, aki mindent aláír, amit O1G elé tesz, még akkor is, ha szanszkrittül van és egy büdös szót nem ért belőle. "Átolvassa és mindennell mélyen egyetért". Rossz vicc ez az egész, és ez már rég túlmutat a katán. Sajnos ide egy újabb rendszerváltás kéne, mert ez jól láthatóan nem működik demokráciaként.
A kontraszelektált slepp most kapott pluszban 600-650ezer? Huf fizetésemelést. Belülről nem fogják megbuktatni. Kívülről is necces, mert a hívők annak is örülnek, ha szar, szarabb, mégszarabb. Propaganda dolgozik emelt költségvetéssel.
A KATA (kisadózó vállalkozók tételes adója) nevű adózási formáról 2012 végén hozott törvényt a már akkor is automata stempliütőként működő magyar parlament. https://parameter.sk/egy-amator-puccs Sok százezer ember életét puccsszerűen felforgatni minimális rákészülési idővel, nyár derekán, adóév közepén, jövedelmüket egyik napról a másikra durván csökkenteni, egyszersmind további lökést adni az amúgy is meglódult inflációnak – nem hogy profi kormány nem tesz ilyet, de olyan sem, amelyik nem vesztette el az elemi józan politikai eszét. Ha valaha birtokában volt. De valószínűleg pár éve még birtokában volt. Emlékezzünk rá, milyen ráérősen, lassan adagolva, szoktatva, kifárasztással, csalikkal vették el az MTA-tól a kutatóhálózatát, üldözték el Pestről a CEU-t. Most nagyon nagy lehet a baj, ha ekkora ostobaságra vetemednek hirtelen. A tankönyvek úgy vélik, statisztikailag szignifikáns összefüggés van a reáljövedelmek csökkenése és a kormányok bukása között. Akármennyit szórtak is ki előzőleg. Demokráciákban a bukás rendszerint bizalmatlansági szavazás vagy választási vereség útján meg végbe. Kíváncsi vagyok, mi történik, ha egy kormány alkotmányosan bukhatatlanná tette magát.
Kihirdette a kormány a kata-törvényt egy durva hibával https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220719/kihirdette-a-kormany-a-kata-torvenyt-egy-durva-hibaval-556935 A jogi problémát az átalányadózás választásáról szóló részben az „adóév” kifejezés okozza. Novák Katalin: "ha száz jó törvényt tesznek elé, akkor százat fog aláírni, míg ha száz rosszat, akkor százat küld vissza." "Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett." ______________________ Ezzel szemben Novák Katalin rossz törvényt írt alá és afelett őrködik, hogy a nemzethez tartozó katásokat Orbán Viktor megszivathassa az adóév kellős közepén. Megteheti, mert a kormányfőnek van parlamentje és nem az országgyűlésnek miniszterelnöke.
Ez a lényeg: "2012-ben megkezdődött az EVA, mint korrekt adóforma lassú kivégzése, ami 2020-ban fejeződött be. Élt 18 évet. A helyette 2012-ben útnak indult kata már eleve születési rendellenességekkel bírt, amelyek az évek során csak súlyosbodtak."
Azaz kivégezték a bevált adózási formát, majd kreáltak egy silányat, amit most kinyirtak.
Ebből is látszik, hogy az egész parlament, meg képviselők, köztársasági elnök, alkotmánybíróság csak egy nagy színjáték. Meg kell hogy legyen papíron a demokrácia, meg jogállam, meg ilyen jólhangzó kifejezések, azonban a valóság teljesen más :(
Mondjuk a művészeti Bt, akinek eddig elég volt a bevételi nyilvántartás, most meg át kell álljon a kettős könyvvitelre (havi 25 e/hó alaphangon), tényleg a gatyáját ráfizeti a váltásra. Ráadásul az átálláskor még könyvvizsgálatot is kell fizetnie. Miből, most, mikor éppen őt tépázta meg igencsak a COVID?
Nyugi, ki fogják venni ezután is adómentesen (csakazértis), csak más módokon. Van olyan ismerősöm, aki több adót fizetett az EVA bevezetése után EVAsként, mint előtte, már a 15%-os kulcsnál! Vannak, voltak, és lesznek is módszerek, csak most sokkal több adminisztráció árán.
A költségvetés rosszabbul fog járni, mintha a szakmai ajánlásokat fogadták volna el, de azokból persze egyet sem. Az egész egyeztetést lesöpörték, ahogy van. Most jönnek majd a régi, EVA előtti módszerek, és a vége akár kevesebb bevétel is lehet, mint most.
Akkor szimplán meg kellett volna emelni a tételes adót, erre volt is javaslat. Erre még azt is eltörölték a maradóknak, hogy választhassanak magasabb tételes adófizetést, amire eddig lehetőség volt.
Én azt nem értem, hogy úgy csinálnak egyesek, mintha egyik napról a másikra jelent volna meg az a rengeteg KATA-s. Nem volt egy tendencia az évek alatt? Nem lehetett ezt előre látni és számításba venni? Esetleg lépéseket tenni, finomhangolni menet közben?
"Nem mondtam, hogy azért alacsonyak a nyugdíjak, mert a katások alacsony
közterhet fizetnek, de valahol lehet összefüggés. Azt állítod, hogy "az
adónemmel nincs baj, a költségvetéssel van baj". Kérem szépen, az
összefüggés egyértelmű, ha kevés a bevétel, többek közt a kevés KATA
befizetés miatt, akkor bajban van a költségvetés. Magyarázzam még?" . Az emberek egy része már nem fizet nyugdíjjárulékot, mert adókedvezményként igénybe vehető.
Azt mondtad, hogy maradjanak-e alacsonyak a nyugdíjak, hogy a katások kevés közterhet fizethessenek. Ott van pl a TAO. Azt gyakorlatilag lopásra használják. Az mennyi lehet, mióta bevezzették?
Tévedsz, az Ivanhoe által említett dolgok nem hibák és inkompetencia következmények, hanem jól eltervezett lopások a Fidesz és támogatói köre (NER) javára.
Nem mondtam, hogy azért alacsonyak a nyugdíjak, mert a katások alacsony közterhet fizetnek, de valahol lehet összefüggés. Azt állítod, hogy "az adónemmel nincs baj, a költségvetéssel van baj". Kérem szépen, az összefüggés egyértelmű, ha kevés a bevétel, többek közt a kevés KATA befizetés miatt, akkor bajban van a költségvetés. Magyarázzam még? Nyilván nem csak emiatt van bajban, sőt legfőképpen nem emiatt, hanem a választási osztogatás és a rezsicsökkentés, ill. a magas energiaárak miatt. Meg persze az elmúlt 12 év miatt. Abban igazad van, hogy volt haszna a KATÁnak a régi formában, mert ezzel is gyarapodott a GDP és serkentette a vállalkozó kedvet.
Persze, 1000 milliárd számra loptak mindenhonnan, de ettől most ez az állítás igaz lehet. Ez nem jó a jelenlegi nyugdíjrendszernek és amikor szarban a költségvetés, számít ez a rossz tendencia is.
Szívemből szóltál! Ráadásul sok esetben az államnak kárt okozva termeltek maguknak hatalmas nyereségeket: pl. letelepedési kötvény, lélegeztetőgép biznisz... Persze ne legyenek illúzióink, ebben az országban minden kormány lopni fog, de megfogtad a lényeget: ennek a kormánynak a víziói hibásak: az unortodoxia. Éles példája az MCC, ami eddig 500 mrd (!!!) vagyont kapott, és mire? Hogy a kormány imkompetens politikája mögé áltudományt állítson, mivel mostanra már a tudomány minden valamire való képviselője vállalhatatlannak tartja a fideszt. Ez kérem egy megvalósult neoszocializmus.
Szerintem meg Te élsz most demagógiával, ill. hamis axiomákra épül az állításod. A nyugdíjak nem azért alacsonyak, mert a katások alacsony közterhet fizetnek, hanem azért, mert a kedvező gazdasági környezetben nem a társadalombiztosítási rendszer betegségeinek kezelésére fordították a forrásokat. Egyidejűleg van létjogosultsága annak, hogy az állam nyújtson a mikro- és középvállalkozói rétegnek egy kedvezőbb adózási nemet, és biztosítsa a nyugdíjak értékállóságát. Csak ez az elmúlt 12 évben nem volt prioritás, hiszen nem a következő vslasztási győzelmet segítette volna elő, hanem évtizedes távlatban térült volna meg, amire nem volt igény gyurbánék részéről. A kedvező adózási nem nem méltánytalan, mert van társadalmi haszna, és ez az elmúlt 10 évben nagyon jól megmutatkozott.
Mert az érvelésük csak egyirányú, most, amikor baj van, de mindent amit elkövettek ezzel az országgal az legyen elfelejtve ! Konjunktúrában pedig lehet lopni. Rezsicsökkentés úgy, hogy a világpiaci ár hosszú időszakon át alacsonyabb, mint a "rezsicsökkentett ár" , de amikor észreveszik, hogy túl magas lett az ár, akkor elkezdi behajtani az embereken, de addig lehetett hazug módon politizálni vele. EURHUF árfolyam: Évekig lehet nyereséges a jegybank, nem adja vissza a költségvetésnek az EURHUF árfolyam gyengítésen "megkeresett" pénzt, hanem alapítványokba teszi, mert az nem "közpénz",szerinte "elvesztette közpénz" jellegét. Most magas az infláció az EURHUF az egekben, szükség lenne rá. Tehetetlenek, mit tesznek (?) bevezetnek különadókat olyan szektorokban is ahol semmi "extraprofit" nincs, de a saját klientúráját ez alig érinti. A kamatstopról, az ingatlanárak torz felveréséről már nem is beszélve, de az árakban a kamatstopot mindenki fizeti csak a hitelfelvevő nem. Ez meddig működhet így ? A benzinár rögzítése szintén ? Meddig lehet alternatív valóságban élni és mikor jön el a számonkérés ideje ? A miniszterek fizetését éppen most emelte fel 33 százalékkal, ott még nem jött el a megszorítások ideje ! Ez egy viccország !
"Abban igaza van OV-nek, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszernek nem jó" Mondja ezt 3000 milliárd magánnyugdíjpénztári vagyon ellopása után, amit nem a nyugdíjkasszába pakolt be. :) Ezt is megtehette, de nem hiszem, hogy jogalapja lenne rá.
Költői a kérdés nyilván, inkább az az érdekes, hogy miért? Ezzel (és a KIVA-val) váltották ki 2012-ben az akkor már 10 éves, tehát "szocialista csökevény" EVA-t. Tehát a baloldalnak is volt egyszerűsített adóneme, bármit állítanak Orbánék.
"Parragh László családja a saját cégeik egy részét kiszervezte az
off-shore paradicsomnak számító Delaware államba, és még a saját maga
által vezetett kamarába sem léptette be azokat"
Szia KATA!