PORTFOLIO FORUM

A néhai Orbán kormány legértelmesebb húzása a KATA bevezetése volt, amit most tegy tollvonással gyakorlatilag megszüntet. Most hogyan tovább? Mit csinálhatnak, akik eddig ezt választották, és ezzel az adónemmel tervezték a vállalkozásukat. Jön megint a fekete munka, adóelkerülés, vagy csak újabb áremelés most a vállalkozók részéről? Mit gondoltok erről? Mit tudnánk tenni, hogy ne veszítsük el Katát, akit megszerettünk?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

barazol 2022. 07. 16. 11:50

Előzmény: #399 sztanil

#400

Ez a parragh egy féreg. Fosnak a tüntetésektől, fél hogy kezelhetetlen lesz a lázongás, most össze akarja ugrasztani a vállalkozói világot. Gondolja, ők majd nézik, ahogy kinyírjuk egymást, aztán minden meg van oldva. Na ezért kell most összefogni és szolidaritásból együtt tüntetni a KATA-sokkal. Ne működjön az "oszd meg és uralkodj" elv.

sztanil 2022. 07. 16. 11:33

#399

Ezt érti valaki?
https://telex.hu/belfold/2022/07/16/parragh-laszlo-kereskedelmi-iparkamara-elnok-kata-tuntetes
"A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökét az viszont elszomorítja, hogy „az a 85-87 százalék, aki fizeti a közterheket, közömbösen megy el a történet mellett”, vagyis szerinte csendben figyelik az, hogy a kormány végre „helyrebillentette az igazságtalan közteherviselést”."
Ez az idióta mire gondolt? Mit várt a többségtől? Hogy tapsoljanak, amiért a társadalom egy csoportját megszívatták? Vagy verjék meg a KATA-s tüntetőket? Ez tényleg azt várja el, hogy az emberek hálálkodjanak a politikusoknak azért mert a munkájukat végzik? Még ha szarul is?

Istvan78 2022. 07. 16. 10:06

Előzmény: #396 Tomtom

#398

Alacsony az átlagnyugdíj. Te azt tartanád helyesnek, ha a nyugdíjak maradnának alacsonyan, csak hogy a katások méltánytalanul alacsony közterhet fizethessenek? Jól írtad, a katások zöme jó egzisztenciájú ember, ideje hogy kivegyék ők is a részüket a társadalom fenntartásában. Emellett kellett volna finomhangolni ezt a változtatást, például az elmaradottabb régiókban dolgozó katásokat valahogy másképp kezelni, akik még az alacson közteher mellett se tudtak sok pénzt kivenni, a rossz fizetőképes kereslet miatt.

Istvan78 2022. 07. 16. 09:57

Előzmény: #395 Tomtom

#397

Nem azt mondtam, hogy a kormány törődik a távoli jövővel, csak annyit akartam állítani, hogy egyébként helyes dolog, hogy nem bízunk annyira az emberek felelősségérzetében, abban hogy hosszútávon gondolkodnak.
Abban igaza van OV-nek, hogy a jelenlegi nyugdíjrendszernek nem jó, hogy a növekvő katás tömeg miatt (is) egyre kisebb a nyugdíj befizetés. Ez a hatás most jelentkezik a kormány számára, az meg, hogy 10-20 év múlva kevesebb lesz/lenne az állam kiadása a nyugdíjra, más kormányok számára lesz könnyebbség. Persze, ez csak egyik indoka lehet a katás változásnak, a döntő az, hogy pénzt kellett még beszedni.

Tomtom 2022. 07. 16. 00:50

#396

A sok hazugságtól (2/3 egy cégnek számlázott, dtb), amit a kormány öntött az elmúlt napokban, bevallom, nekem nem esett le a kata módosítás valódi oka, de orbán nyilatkozata megadta a választ: az állam nem képes finanszírozni a nyugdíjrendszert. Az adómemmel nincs baj, a költségvetéssel annál inkább. Ezzel együtt az ok politikai, mivel a mikro és kisvállalkozók, jellemzően fiatlok, középosztálybeliek, főleg a képzett, tanult szellemi foglalkozásúak szavazatára nem számíthatnak, nem úgy a nyugdíjasokéra.

Tomtom 2022. 07. 16. 00:18

Előzmény: #374 Istvan78

#395

Sokan tudatosan félretettek, az állam meg ellopta, lásd magánnyugdíjpénztára 3000 mrdja. Tévedés: a kormány tojik a jövőnkre, nem érdekli, h 20-30 év múlva kinek lesz nyugdíja, különben be sem vezette volna a katár. Csak tüzet olt, a felosztó-kirovó rendszer miatt defibrillálja a nyugdíjrendszert. Talán nem ellopni kellett volna a pénzt az elmúlt évtizedben, hanem átalakítani a nyugdíjrendszert.

gazmber 2022. 07. 15. 23:42

Előzmény: #374 Istvan78

#394

és? ki nem sz@rja le ezt ebben az országban... ha gebasz van, és pl.emelkedne a változó kamat, v. emelkedne a benzinár, stb., akkor jön izé és megragadja bárki más f@rk@t és azzal kezdi el verni bőszen a 'cselánt', miközben a melldöngetéstől is dübörög a lakájmédája.. szvsz

gazmber 2022. 07. 15. 23:27

Előzmény: #392 Törölt felhasználó

#393

aztán megfogod a 'nettódat' és szaladhatsz vele gyorsan a boltba, (mert holnap már úgy is minden drágább lesz☺) és befizeted még o1izének a 'világszinvonalú' 27%ÁFÁ-ját és azon felül még ~+5%ÁFA-t is, amit momentán épp 'ilyen-olyan' különadó névre kereszteltek... ☺ szvsz

Törölt felhasználó 2022. 07. 15. 18:03

Előzmény: #391 kugel624

#392

bocsi figyelmetlen voltam. Megzavart a
"1000 ft bruttóból 335 fizetek én, 130-at fizet a munkáltatóm,"

kugel624 2022. 07. 15. 17:59

Előzmény: #389 Törölt felhasználó

#391

Azt értem, amit nem értek, hogy lett 525 az állam bevétele.

Istvan78 2022. 07. 15. 17:56

Előzmény: #387 signal2

#390

Jó, értettem már. Azt hittem forma1bt a munkáltató által az államnak közvetlenül fizetett pénzekre mondja, hogy az pluszban 100%, mert odabiggyesztette a mondandójába, hog a 100%-on kívül még a munkavállaló is fizet.

Törölt felhasználó 2022. 07. 15. 17:52

Előzmény: #388 kugel624

#389

a 130-at a munkáltató nem a bruttóból fizeti, hanem pluszba az 1 millióra.

kugel624 2022. 07. 15. 17:49

Előzmény: #381 forma1bt

#388

Nekem nem stimmelnek a számok: 1000 ft bruttóból 335 fizetek én, 130-at fizet a munkáltatóm, akkor az 465 nem 525, 130 és 335 összege sem 440.

signal2 2022. 07. 15. 17:38

Előzmény: #376 Istvan78

#387

100 Ft bruttó 113-ba kerül a munkáltatónak, és 66-t kapeg a munkavállaló. 113 -> 66, a különbség az államé.

Istvan78 2022. 07. 15. 17:36

Előzmény: #384 Törölt felhasználó

#386

Jó, de nem az összes költségről szólt a disputa.

Istvan78 2022. 07. 15. 17:35

Előzmény: #381 forma1bt

#385

Értem, félrevezetett a "plusz még a munkavállalótól is levonnak jó pár ezret" félmondatod. Mit akartál mondani azzal?

Törölt felhasználó 2022. 07. 15. 17:34

Előzmény: #382 Istvan78

#384

Tudom,, Én tettem hozza ez is a munkáltatót terheli. Ez is szükséges egy munkahely üzemeltetéséhez.

Istvan78 2022. 07. 15. 17:34

Előzmény: #380 Törölt felhasználó

#383

Bérköltségről beszélt, nem az összes felmerülő költségről ("eszközök, iroda").

Istvan78 2022. 07. 15. 17:33

Előzmény: #380 Törölt felhasználó

#382

Azt nem forma1bt írta.

forma1bt 2022. 07. 15. 17:30

Előzmény: #376 Istvan78

#381

A munkavállaló bruttó bérét 2022-benn is összesen 33,5 százalék közteher terheli az alábbi felbontásban: 15% SZJA (százalékos személyi jövedelemadó), 18,5% tb járulék. A 18,5% egyéni járulék az alábbi összetevőkből áll: nyugdíjjárulék (10%) egészségbiztosítási járulék (7%) munkaerő-piaci járulék (1,5%). 1000 forint bruttó bér után kedvezmények nélkül 665 forint nettó bér jár.
2022-ben 1000 forint bruttó bér esetében a teljes bérköltség 1130 forint, melyből nettóban 665 forintot kap meg a munkavállaló, és 525 forintot von le az állam adók és járulékok formájában. Másképp fogalmazva: minden megkapott 1000 forint után 440 forintot befizetünk az államnak, így vagy úgy - 130 forintot a munkaadó és 335 forintot a munkavállaló.
Magyarul ha te, mint munkaadó 300ezer forintos netto fizetést akarsz adni az alkalmazottnak, akkor 450 ezer forint bruttó bérrel kell bejelenteni és 236ezer megy el az adókra és járulékokra. Tehát a 3 kilós fizetés 536ezerbe kerül. Igazad van, nem 6 kiló, csak 5 és fél! Szerinted ez így jó?