Egy biztos,a sok éves maszlag,bekeparti/háborúpárti egy bullshit volt. Sokan megették,de ez csak gumicsont,es remekül lehet eroszakkal legitimálni azt,h a háború=béke,lasd 1984-ben.
Putyin nem akar tárgyalni. Ha Zelenszkij elmenne Moszkvába, akkor jobb esetben letartóztatnák és bíróság elé állítanák, rosszabb esetben segítenének neki "megöngyilkolni" magát (zuhanás 10+ emeletről)
Nekem a ruszkik által pénzelt szeljobb sem alternativa, ügyesen kikerülted őket. Mielőtt még azt mondod,hogy ők aztan jo fejek lesznek. A normalitás nem lehet olyan,mint orbánnak,h amit mi mondunk,az a normális,mert onnantól az máris kirekesztő,es mint láttuk itthon,addig normalis,amig meg nem szavazzák,lehetoleg ketharmaddal, aztán jön rendeleti kormányzás,50 uj adó..atb. Jelenleg ebben a politikai posványban nincs olyan,aki valóban a normalitást képviselné,mert mindenki mögött ott van valami "hatterhatalom". A többi mar csak erzelem,hogy ki kinek drukkol...
Persze, hogy még szavazták, mert nincs alternatíva. Akit odáig engednek, hogy indulhat egyáltalán, az mind fogva van valamivel és az irányító csapat igényeinek megfelelő döntéseket fog hozni. Lásd még: Béketeremtő merz vagy trump vagy zelenszkij stb..
Nem küzdök tovább. Inkább beviszem a kegyelemdöfést. #84856 Azóta létrejött az ENSZ, nyugodtan belinkelheted melyik itt tárgyalt yenki agressziót hagyta jóvá az ENSZ. Az ENSZ soha nem hagy jóvá agressziót, mivel az agresszió (egy állam fegyveres támadása egy másik állam szuverenitása vagy területi integritása ellen) a nemzetközi jog szerint szigorúan tilos. Az ENSZ Alapokmánya egyértelműen tiltja az erőszakkal való fenyegetést és az erőszak alkalmazását.
A németek biztak abban gondolom,hogy majd lesz valami. Biden bukott, onnantól kicsit valtozott a világ képe,es Trumpnak elég rovid idő kellett, hogy a ventilátorba ganezzon. Nem tudom,h Iran nem e besegites, értelmetlen az egész,vagy tényleg Európa es a világ kivereztetese,vagy bennfentes jatszma..az biztos,h ezek a vilagvezetok mar a kisemberhez képest teljesen el vannak.rugaszkodva a világtól. A baj az,h ezeket még mindig megszavazzák,es aki esetleg jön,mint megváltó,az sem jobb. Betonfal, előbb utóbb.
Nyilvan villámháború volt a cél,ami nem jött össze.. utána már viszont nem lehetett nagyon más,mint amit mondtam,4.5 ev utan ott tartunk,h akkor Ukrajna helyett talan a Donbasz meglesz. Regen is volt így,ha a várat nem tudták elfoglalni, jött a kiéheztetés. Valami hasonlót gondolok itt is.
"En ezert gondolom,h itt a háború elhuzasa volt a cél,es nem a lezárása. A
ruszkiknak addig kellett kibírnia,amig mar Europaban a drágulás bebasz" . Ja, és az oroszok 3évre előre tudták, hogy az USA megtámadja majd Iránt (kétszer is) és azt is hogy mikor és milyen kimenetele lesz, mert most igazából az tesz be az energiaáraknak. Egyébként a másik fél 2022-től mit csinált? 4 évük lett volna (EU-nak) az olaj- és gázprojekteket felpörgetni, akár az USA-ban, akár más régiókban. Nem tettek semmit csak szankcióztak és nem a létrán állva, hanem az ágon ülve vágták a fát.... Bónuszban még a hadiipart sem sikerült felpörgetniük, de ha sikerülne is, annak a gazdaság látná további kárát, mert a fegyvereket elajándékoznák egy fizetésképtelen országnak, amit az EU tart még életben az EU állampolgárok adójából. Eredmény hitel, hitel, hitel, ki fogja fizetni? EU tagállamok állampolgárai....thx.... . Egyébként az USA választáskor és az előtt is, Trump azzal kampányolt, hogy a megválasztása esetén 1 nap alatt lezárná azt a buta Ukrajnai háborút, és hogy Biden egy idióta, hogy erre nem képes. Nyilván P gondolta, hogy megoldható a konfliktus további jelentősebb katonai erő bevetése nélkül, de szokás szerint átverték, ahogy az irániakat is az MOU val és a többivel, felrúgták az összes nemzetközi egyezményt és szerződést. Ez sajnos tény utána lehet olvasni, aki nem hiszi. Bónuszban ki az aki lehetővé teszi az orosz olajinfra elleni támadásokat az ukránoknak, ki az aki szankcionálta az orosz olajexportot és elkobozzák/elsüllyesztik a hajókat, ki az aki megsemmisítette az északi áramlatot? És miért, hogy a big oil szuper bevételt tehessen zsebre és kiknek a tulajdonában van a big oil? Hát nem az amerikai és angol népé annyit segítek, Trump tesz az amerikai emberekre (is) magasból, miközben nyerészkedik a tőzsdén a hírek szerint (100.000$ twitter exkluzív előfizetés az elnöki csatornára stb. stiklik)... https://seed163.bitchute.com/Nfj8fzASS8yT/ncZNrnwZ6o37.mp4 . Egyébként most, hogy megtörtént a "fordulat", megint nekifutnak a zárolt orosz vagyon elkobzásának, úgyh a belgák felkészülhetnek az államcsődre az európai szolidaritás jegyében, az euroclear pedig az arcvesztésre, ami miatt majd még többen kiveszik onnan a lóvét....
Sztem ez az egész Europa ellen ment. A háborút mar parszortle lehetett volna zárni,de lásd elozo kommentem. Az energiát meg diverzifikálni kell,ezt most megtanulta mindenki. Ra lehet tenni az all in-t a ruszkikra,csak akkor ha történik egy ilyem,akkor Cumi van.
En ezert gondolom,h itt a háború elhuzasa volt a cél,es nem a lezárása. A ruszkiknak addig kellett kibírnia,amig mar Europaban a drágulás bebasz. Szoval a bekepartisag bullshit volt,hamis propaganda. Sima kifarasztasra jatszottak,az emberélet nem számított. Hat ez ilyen.
Jelentős történelmi határozatok az USA ellen Grenada inváziója (1983) – 38/7-es határozat: Az Egyesült Államok 1983-as grenadai katonai beavatkozását követően az ENSZ Közgyűlése nagy többséggel (108 igen, 9 nem szavazattal) fogadta el a határozatot, amely „mély sajnálatát fejezte ki a Grenada elleni fegyveres beavatkozás miatt”, és azt a nemzetközi jog nyílt megsértésének minősítette. Panama lerohanása (1989) – 44/240-es határozat: A Manuel Noriega tábornok elmozdítására indított amerikai inváziót az ENSZ Közgyűlése szintén elítélte. A határozat szerint az akció a „nemzetközi jog flagráns megsértését” jelentette, és követelte az amerikai csapatok azonnali kivonását. A nicaraguai ügy (1986): Bár a Nemzetközi Bíróság (ICJ) mondta ki, hogy az USA megsértette a nemzetközi jogot a nicaraguai kontrák támogatásával és a kikötők aláaknázásával, a Közgyűlés ezt követően több határozatban is felszólította Washington bírósági ítéletének végrehajtására (amit az USA figyelmen kívül hagyott).
Rákerestem 1956-tól. Az ensz ruszofób? Főbb ENSZ-határozatok a katonai agressziók elítéléséről 1956 Magyarország Közgyűlés, 1004 (ES-II) sz. határozat Elítélte a szovjet katonai beavatkozást, és felszólította a Szovjetuniót csapatainak azonnali kivonására. 1968 Csehszlovákia Biztonsági Tanács (Szovjet vétó) A Varsói Szerződés csapatainak invázióját elítélő határozatot a Szovjetunió megvétózta, de a Közgyűlésben elsöprő nemzetközi bírálat kísérte. 1979 Afganisztán Közgyűlés, ES-6/2 sz. határozat Határozottan elítélte a szovjet katonai beavatkozást, követelve a külföldi csapatok feltétel nélküli kivonását. 1990 Kuvait Biztonsági Tanács, 660. sz. határozat Egyhangúlag elítélte Irak kuvaiti invázióját, és elrendelte a gazdasági szankciók bevezetését. 2022 Ukrajna Közgyűlés, ES-11/1 sz. határozat Elítélte Oroszország Ukrajna elleni agresszióját, felszólítva a fegyveres erők azonnali és feltétel nélküli kivonására.
Németország nagy haszonélvezője volt az orosz gáznak, olajnak, és a többi ásványnak. Versenyképes volt szinte minden területen ennek köszönhetően, azután jött az ukrajnai háború. Korábban is elkezdődött volna, de Oroszország nem támadott. Nézd meg azóta mi történik a Mercedes, BMW, Volkswagen és a német ipar meghatározó szereplőivel. A második világháború után a Marshall terv kihúzta a szarból az európai gazdaságokat, de idővel nagyon megerősödtek. Valószínűleg ezért van a háború a szomszédban, emiatt az európai gazdaság gyengül. Az árak az egekben. Ráadásul az USA keveri a szart szinte mindenhol.
Na, jó néhány napja szó volt róla. Felkészül Wales, Skócia, ha ennyire fontos mondjuk az is, hogy az oroszlakta Krím Ukrajnához tartozzon… pofonfa kategória.
OROSZ-UKRÁN háború