Nem ezzel van a gond. Európa beleállt a háborúba, átvette a yenkiktől a finanszírozást és azzal haknizott már évekkel ezelőtt is, hogy kimerülőben vannak az orosz készletek. Ehelyett a fordítottja lett. + 5 év alatt miért nem oldották meg, ha már belerángatták az ukránokat mélyen a dologba, hogy legyen legalább légvédelem?
Ezekből a kommentekből mindig kiderül, hogy mezei propagandát űzöl, hozzáteszem sajnos. Először is az orosz erőművek megvannak, köszönik, a finomítókat érte izmosabb csapás, de egyrészt kijavítják, másrészt van belőle sok. Ukrajnában meg egyse. Igen, van sorbanállás, fantasztikus. Egy finomító nem a sarki trafik, iszonyú nagy terület, az, hogy lángolnak az olajtartályok, az nulla, sajtóban jól mutat. Ahhoz, hogy nagyon komoly károkat okozzál, ahhoz nem drónok, hanem iszkander szintű cuccok kellenek. És jó sok. Másrészt nincs 100%-os védelem, már belinkeltem hogy néznek ki a közel-keleti yenki bázisok. Eléggé megviselt állapotban vannak, lehet ott is okoskodni, meg köpködni az amerikai hadseregre. És most úgy áll Ukrajna, hogy gyakorlatilag nincs légvédelme. Ez netán igaz az oroszokra is? De ahogy nézem megindult az érzékenyítés, mert jön a valóság: https://spectator.com/article/ukraine-is-losing-the-war-kushner-witkoff/?edition=us
Tudjuk, hogy a szocializmus alatt szegénység volt. Ezért is szerettük annyira azt a rendszert. A hidegháború alatt kegyetlen versenyt folyt a felsőbbrendű kommunista rendszer és a halódó kapitalizmus között. Az embargó azért kellett, hogy az okos kommunisták gazdasági vívmányai ne jussanak ki nyugatra és az ottani munkásosztály felkeljen a kizsákmányolói ellen. Nem is tudom, mi lett a vége ennek az elképzelésnek.
Zelenszkij 2019 óta elnök. Az oroszok a Krímet 2014-ben annektálták. Ideiglenes leálltak a birodalmi terjeszkedéssel, de 2022-től háborúznak Ukrajnával. Az oroszok a Krím után lálltak. A Donbasz után leállnak. Mi lesz Kijev elfoglalása után? Leállnak?
Ha lemond, és esetleg egy normálisabb vezető jön, akkor lehet, az oroszok is leállnak ideiglenesen, és a durva téli rakétázások elkerülhetőek lennének. Oroszország nem mindenáron támad. Ha átadják nekik a Donbaszt, akkor leáll.
Összeraktam egy tippet az amerikai tárgyalási közvetítés mozaikjaiból. Itt béke egyhamar nem lesz. Tél viszont lesz és az orosz telek keményebbek az ukránnál. Az oroszok és az ukránok bebizonyították, hogy alaposan szét tudják lőni egymás energetikai infrastruktúráját. Arról (is) tárgyalnak, hogy télen (télig) érdemes lesz-e folytatni a polgári lakosságot is ellátó hálózatok kölcsönös támadását. Az eszkaláció és az abbahagyás mellett is vannak érvek. Én magam egy fia szivattyúállomást nem fogok szétlőni, de megfigyelőként ezt is szemlélem. Az orosz energiától és az ukrán tranzittól függőség miatt az esetleges eszkalációt elszenvedem, ahogyan a Hormuzi-szoros miatti piaci hatások továbbgyűrűzését is.
A kívülről pusholt jelöltekről miért az érdekel, mit gondolok? Ugyanazt látjuk. Te is láttad, hogy Trump nyomta Orbánt. Annyire nem, hogy a kampányban idejöjjön miatta, de az alelnökét csak ideküldte. Te ezt nem push-nak látod? Ennek ellenére MP nyert, akit szintén pusholtak. Hárommillió tisza szavazót viszont elég nehéz összepusholni. Gyanítom, hogy jó részünk magától (saját kútfőből) állt össze és azt is várom, hogy rossz kormányzás esetén szétszéledünk, akárki akármit pushol a háttérben.Pántlikázott pénzzel mi a bajod? A nyugdíjjárulék, az önkéntes és a magánnyugdíjpénztári megtakarítás, a lakáscélú megtakarítás is pántlikázott pénz. Minden célzott támogatás az. Soha nem vitattam, hogy a diktatúrában is vannak előnyök. A hitleráj elején is örültek a németek a népautónak és az útépítésnek. A háború végén viszont a demokráciának örültek volna -- különösen visszamenőleg. A társadalom megosztott volt. 1956-ban volt leginkább egység, az általad ruszofóbnak tartott "ruszkik haza" jelszóval. Egyetértek abban, hogy az előző 16 évben sokt tekintetben csak a demokrácia illúzióját kaptuk, de még így is meg lehetett buktani Orbánt nagy sokára és még az a 16 év is jobb volt, mint a Kádár-korszak a szovjet megszállással. Putyint nem lehet megbuktatni az idei orosz választásokon, ahogy az előzőkön sem lehetett.
Gondolod, hogy most nem kívülről pusholt jelöltek nyernek? Meg hogy az eus pénzek nem pántlikázva jönnek, használati utasítással? A Kádár rendszernek volt előnye is, pölö hogy a társadalom nem volt megosztott, nem egymást köpködték még családon belül is, hanem közösen a rendszert. Én még mindig ámulok, hogy '68-ban meg lehet csinálni egy Tanú-t, igaz dobozolták, de akkor is. Akkoriban ideológiák mentén mentek a dolgok, most meg már a gigantikus gazdasági érdekkörök báboznak az országokkal. A lényeg ugyanaz, a módszer más, beleértve a birkanyáj kényeztetését. Mostanra már csak egy illúziót kapsz a demokráciát illetően, szvsz.
Erről van tapasztalatunk. Mi történt, amikor valamelyik pártfőtitkár veszített a szovjet választásokon? Éltél a Kádár korszakban. Mi történt az egypártrendszerben, amikor Kádár veszített és véletlenül nem az mszmp (formailag a népfront) jelöltje nyert, hanem valaki más?
OROSZ-UKRÁN háború