Még egy kiegészítés Nagy Frgyestől: "Az orosz katonát kétszer kell lelőni, utána leszúrni, majd meg kell lökni, hogy eldőljön. De ez nem jelenti azt , hogy nem fog felállni."
Nem azt mondja, hogyí ennyi orosz (embert) kell megölni, hanem azt, hogy ennyi veszteséget kell okozni, mert ennyit már valószínüleg nem tudna pótolni az orosz oldal és talán békét akarnak kötni. Mert amíg tudják pótolni a veszteségeket, addig Putyin nem akar megállni, hanem folytatni akarja a "felőrlő" háborút. Neki aztán nem számít, hogy évi egy százalékért feláldoz 1-2 százezer orosz katonát.
Mihajlo Fedorov új ukrán védelmi miniszter sajtótájékoztatóján elmondta a terveiről, hogy két fő prioritása van, amelyek közül az első a menedzsment. A második stratégiai célunk havonta 50 000 orosz megölése.(Izrael is valahogy így áll a palesztinokhoz...) Akkor a béke nem opció? 35 éves nyikhaj, mit tud ez a világról? Legalább 20-30 év tapasztalat hiányzik belőle.Kérdés, ha az orosz hadügyminiszter kijelentené, hogy a fő cél havonta 50000 ukrán megölése, mekkora lenne az úniós ajvékolás? Oroszországnak kb. 116 millió lakosavan. Kb 193 évig kell kitartani és már itt a totális győzelem. Addig meg majd az EU fizet. Ennyi áldozatot igazán megér a demokrácia és a nyugat biztonsága.
Valóban linkeltél, link dolgokat mondtál, mint mindig. . Idézzél csak nyugodtan, mit mondtam az energia infrastruktúra rombolásáról. Amúgy ne feledd, az akkor volt, az utóbbi időben ezt a dolgot fokozta Putyin. Te simán kihagyod az időtényezőt rendszeresen, azt, hogy a dolgok változnak.
Lódíts tovàbb, hajrá, hát linkeltem. 🙄 Szerinted amúgy ki támadja a háttérben az oroszokat? De honnan is tudhatná a magadfajta büszke tagadó, aki az ukrán energiahálózat szétlövését is csak csipp-csupp ügynek tartotta nem is olyan rég. Idézzelek? Beszélj már az ukrán elnökkel hogy mi van Kijevben, még ő is elmondta…
Hol van ebben az, hogy a britek háborúzni akarnak? Ez még mindig csak az, hogy "egyre nagyobb" a kockázat és készülni kell egy esetleges kornfrontációra. A "háborúzni akar" akkor lenne kijelenthető, ha azt mondanák, hogy meg kell támadniuk Oroszországot ilyen-olyan okkal.
Mit nem értesz?
"Ő azt mondta: egyre nagyobb a kockázat, hogy Oroszország megtámadja az Egyesült Királyságot, ezért „a nemzet fiainak és lányainak készen kell állniuk a harcra”.
Fontos „őszintének lenni a brit családokkal és háztartásokkal arról, mit jelent felkészültnek lenni egy sor, valódi, fizikai fenyegetéssel szemben”.
„Több család fogja tudni, mit jelent a nemzetért hozott áldozat” – közölte a Sky News interjújában. Ugyanakkor elismerte: katonai elemzők szerint
5 százalék esély van „egy jelentős és közvetlen orosz támadásra Nagy-Britannia ellen”,
de szerinte ez „nem jelenti azt, hogy az esély nulla”."
A szankciók... Idehozol egy 22 júliusi cikket? Pont az volt a lényege a hozzászólásomnak, hogy idővel az oroszok megtalálták a kiskapukat, amivel valóban nem számoltak, így nem lett akkora hatás, mint amivel a háború elején számoltak. . A felőrlő háború.. Zsaluznij azt mondta, 23 novemberében, ami bő két éve történt és azóta se győztek az oroszok. Zs. azért festhette ilyen komorra a helyzetet, hogy minél több nyugati segítséget kapjon Ukrajna.
Ó dehogynem, feketeöves lódítást végzel. "Folyamatosan hazudozol, semmit se törődve azzal, hogy cáfolva lettek dolgok. - A britek azért fejlesztik a hadi képességeiket, mert tartaniuk kell az oroszoktól, nem azért mert háborúzni akarnak velük. "Ha békét akarsz, készülj a háborúra!" Ezt cáfoltam nem is akárkiket idézve, nem tudom mi a jó abban, hogy fél másodperc alatt beállsz a pofonfa alá. De azért nagy a mellényed, ugyebár, amikor lehazugozol másokat.
Nem? https://hvg.hu/gazdasag/20220718_Racz_szankciok_Oroszorszag_haboru_EU"Ráadásul ez még nem a teteje a dolognak, hiszen a Világbank már 8,9 százalékos orosz visszaeséssel számol, eközben az Európai Unió egészét tekintve 2,7 százalékos növekedés várható. A szakértő szerint az adatok alapján láthatóan éppen Oroszország az, amelyik masszív recesszióban van és nem az EU, így talán jobb volna, ha a szankciók hatásának megítélésekor a szubjektív percepciók mellett kicsit több teret adnánk az adatoknak is." Na, ja, a németek eklatáns példa, mentek a levesbe. + https://www.vg.hu/kozelet/2023/11/az-orosz-ukran-haboru-617-napja-az-ukran-foparancsnok-elismerte-hogy-oroszorszag-gyozelemre-all "Az ukrán–orosz konfliktus felőrlő állóháború felé halad, ami Oroszországnak kedvez, mert újjáépítheti katonai erejét – közölte Valerij Zaluzsnij, az ukrán hadsereg főparancsnoka." Sikerült értelmezni? És megengeded, hogy az idézett potentátokhoz képest az engem lehazugozó állításod csak egy jelentéktelen szerzet véleménye? Nincs vele gond, erre való a fórum.
Nem mondod Pityu? Hát akkor pölö: https://infostart.hu/tudositoink/2025/12/16/hivatalos-brit-jelentesek-jobb-ha-keszulunk-a-harcra-oroszorszag-ellen "A brit-orosz feszültség kapcsán az új MI6-főnökhoz képest méginkább vészjósló felhívást tett közzé a brit fegyveres erők főnöke, Sir Richard Knighton. Ő azt mondta: egyre nagyobb a kockázat, hogy Oroszország megtámadja az Egyesült Királyságot, ezért „a nemzet fiainak és lányainak készen kell állniuk a harcra” Sikerült értelmezni? És megengeded, hogy az idézett potentátokhoz képest az engem lehazugozó állításod csak egy jelentéktelen szerzet véleménye? Nincs vele gond, erre való a fórum.
OROSZ-UKRÁN háború