1. Nem volt mindig kötelező
A kétharmadot onnan veszem, hogy a 3 millió pénztártagból 1 millió pályakezdőként lépett be, 2 millió önkéntesen.
2. " a legtöbb biztosítónál nem is volt reálhozam " #78488
Mondj pénztárakat, ahol egyetelen pénztártagnak sem fizettek reálhozamot!
3. Tehát a visszalépőknél a tökösen maradókra gondoltál?
4. "Nyilván, hogy nincsen konkrét alap"
#78488 egyre kevesebb pénz áramlott az állami nyugdíjalapba vagyis az állami garanciába???
Megjegyzésre:
A pénztárakat kifosztották. Eltűnt 3 ezermilliárd (akkori) forint a pénztárakból és hamarosan megjelent M. Lőrinc stróman nevén.
A pénztártag követelése örökölhető. Ha a pénztártag meghal, akkor a kedvezményezett örökli. Az állami rendszerben nincs öröklés, de van özvegyi nyugdíj. Azt állítod, hogy a visszatuszkolás után egyetlen volt pénztársag sem halt meg a várt nyugdíjbamenetelének időpontja előtt?
Tegyük föl, hogy gazdasági fórumon vagyunk. Tegyük föl, hogy van részvényed. Ha nem akarod eladni a részvényedet és elveszik tőled egy önkényesen megállapított nap záróárfolyamán vagyis más rendelkezik a te tulajdonoddal, akkor ér-e kár?
Összegzésül: a karzatra bízom, hogy eldöntse, cáfoltam-e valamit.
A topic témájához az általad is vitathatónak (általam meg bolsevik módszerű) visszatuszkolás nem a polgári demokráciákra jellemző még akkor sem, ha Kádár népe ezt lenyelte. 3 millióból százezren nem nyeltük le.
Még akkor sem, ha főleg a nyugdíjpénztárak kifosztása miatt írták a gránitszilárdságú alaptörvényt, amit azóta már legalább egy tucatszor megférceltek.
A kétharmadot onnan veszem, hogy a 3 millió pénztártagból 1 millió pályakezdőként lépett be, 2 millió önkéntesen.
2. " a legtöbb biztosítónál nem is volt reálhozam " #78488
Mondj pénztárakat, ahol egyetelen pénztártagnak sem fizettek reálhozamot!
3. Tehát a visszalépőknél a tökösen maradókra gondoltál?
4. "Nyilván, hogy nincsen konkrét alap"
#78488 egyre kevesebb pénz áramlott az állami nyugdíjalapba vagyis az állami garanciába???
Megjegyzésre:
A pénztárakat kifosztották. Eltűnt 3 ezermilliárd (akkori) forint a pénztárakból és hamarosan megjelent M. Lőrinc stróman nevén.
A pénztártag követelése örökölhető. Ha a pénztártag meghal, akkor a kedvezményezett örökli. Az állami rendszerben nincs öröklés, de van özvegyi nyugdíj. Azt állítod, hogy a visszatuszkolás után egyetlen volt pénztársag sem halt meg a várt nyugdíjbamenetelének időpontja előtt?
Tegyük föl, hogy gazdasági fórumon vagyunk. Tegyük föl, hogy van részvényed. Ha nem akarod eladni a részvényedet és elveszik tőled egy önkényesen megállapított nap záróárfolyamán vagyis más rendelkezik a te tulajdonoddal, akkor ér-e kár?
Összegzésül: a karzatra bízom, hogy eldöntse, cáfoltam-e valamit.
A topic témájához az általad is vitathatónak (általam meg bolsevik módszerű) visszatuszkolás nem a polgári demokráciákra jellemző még akkor sem, ha Kádár népe ezt lenyelte. 3 millióból százezren nem nyeltük le.
Még akkor sem, ha főleg a nyugdíjpénztárak kifosztása miatt írták a gránitszilárdságú alaptörvényt, amit azóta már legalább egy tucatszor megférceltek.
OROSZ-UKRÁN háború