Csakhogy ez nem igaz, még ha jól hangzik is. Végtelen számú prímszám előállítására nincs (még) képlet. Az, hogy néhány 'n'-nél működik, az nem nagy ügy. Ezért is kell alaposan utánanézni mindennek, szerintem senki nem állítja azt, hogy nincs háború, max jó pár azt, hogy a kiváltó okokat nem csak az oroszokban kell keresni.
naná, ha nem szeretnénk, hogy pár év múlva pl. újra ketté legyen osztva Berlin?, akkor nincs sok választás....ezt ecseteli a mai 'Churchill'(?) aki kimondja - még időben meg kell állítani - addig amíg lehet - az új 'náci-birodalom' kiépülését ... https://telex.hu/kulfold/2025/07/14/macron-katonai-kiadasok
Jogod van a véleményedhez és ahhoz is, hogy igaznad hidd. Az se zavarjon, hogy nem 10 nap elteltével válaszoltam rá, hanem még aznap. Túlbecsülsz és ezt a topicot is túlbecsülöd a narratíva fenntartásának szempontjából. Ugyanez a topic a kormánynak kedvező oroszbarát és ukránellenes narratívát is fenntartja, amivel nincs különösebb bajod.
Ha hagyjuk az orosz fenyegetést, akkor egyértelmű az a következtetés, hogy nincs is orosz-ukrán háború. Ezzel a logikus következtetéssel csak az a baj, hogy hamis, hiszen mégis több mint három éve folyik az orosz-ukrán háború. Az indirekt bizonyítások éppen ezen alapulnak. Föltesszük, hogy igaz az állítás (pl. van egy legnagyobb "n" törzsszám) és bebizonyítjuk, hogy nem igaz. Összeszorozzuk n-ig az összes törzsszámot és hozzáadunk 1-et. Az így kapott szám n-nél nagyobb és törzsszám is, mert egyik eddigi törzsszámmal sem osztható.
'Dehogynincs"-nek régóta az a taktikája, hogyha vki ezt így, iylen világos érveléssel közli vele, akkor elnémul, tehát nem reagál rájuk - majd eltelik 10 nap vagy akár 2 hét, és kezdi elölről az egész - már jól ismert és kívülről tudható - balliberális érvelést (annak különböző részelemeit, aszerint hogy melyik vezetőjük nyitakozott meg erről éppen, legyen az Macron, Merz vagy mondjuk Kaja Kalász néni pl.), mintha mi sem történt volna! ennek persze csak két oka lehet: a) nincsenek érvei, nem tud vitatkozni az ütős és világos érveiddel, b) nem azért fórumozik hogy érveket ütköztessen / vitatkozzon bárkivel is hanem azért, mert "fenn kell tartani az oroszellenes narratívát"......
"A szenátor megjegyezte, hogy nem akar előreszaladni, de azt mondta, hogy az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű fegyvert fog eladni európai szövetségeseinek, „ami Ukrajna javát szolgálhatja”. Már megint csak az a fránya pénz. Ne legyen illúziónk, a brüsszeli blackrock bábok már nagyon várják, hogy az európai emberek pénzét költhessék fegyverekre.
Mezei katonára drónt küldeni, bármelyik oldalról, a legalja. Ha jól tudom, a drónkezelőknél nagyon nincs genfi meg ilyen olyan egyezmény, ha úgy alakul. Passz, hogy van-e rá nemzetközi jog, csak hát most nem egy ország lép ki a taposóaknás történetből is, lásd finnek, baltiak. De mindegy, ha csak a hagyomás tüzérséget nézzük, az oroszok abból sokszorosan többet gyártanak, mint a nyugat+ukránok. Ezért nem km2-re megy a történet, szvsz, hanem a felőrlésre.
Trump is egyelőre a tőzsdei manipulációkkal és Gáza etnikai tisztogatásával foglalkozik. Biden legalább következetesen szar volt. Az európai politikai kínálat pedig... Felemelő lesz ezek miatt háborúzni😎
Értem, a terrorizmusra reagáltam. +Dezinformáciára épül az egész mainstream nyugati sajtó. Komolyan nézd meg mondjuk a tass oldalát és mondjuk vmelyik kormánypárti francia sajtót. Csak szemmértékkel, kizárólag propagandisztikus stílusra hajazva. És nem mellesleg óriási válságban van Franciaország, mint politikailag, mind gazdaságilag, pénzügyileg. Az orosz fenyegetést hagyjuk már. A baltiakat értem, a franciák esetében bullshit, nekik az a bajuk, hogy ukrajnai érdekeltségeiket bukják. Csak hát szemlátomást ők akarnak lenni most az európai number one, megy a marketing ezerrel, ahhoz meg a németeknek lesz egy-két szavuk. Ha már európai egység... Ami a legszomorúbb, hogy a régi, patrióta, karizmatikus vezetőknek nyoma sincs. A bankárpalántákat hagyjuk, Merz is ex blackrockos, ez a nagy baj a világban, szvsz.
Biztos nem a támadó van előnyben egy hagyományos lövészárok küzdelemben, de itt elsősorban a drónok száma a meghatározó, illetve a kezelők száma, kiképzésének minősége. Fedetlen árokrendszerek kb semmit nem érnek. Az azov viszonylag sikeres rókalyuk megoldása, illetve a házak pincéi jelentenek esélyt a drónok ellen. Az oroszok közvetlen közelségekor lép akcióba az azov és így sokkal jobban érvényesül a kiképzett katona előnye, mintha folyamatosan drónok ellen kellene sprintelni a nyílt terepen. Mindenesetre elég gusztustalan ez az új fegyver, főleg amelyik a szerencsétlen gyalogosra vadászik.
off ilyet nem illik mondani. Egy taliga pináért sem beszélnék ilyen rondán. Célszerűbb nem a személlyel vitatkozni, hanem az állításaival. De egyszerűen át is görgetheted.
Az egyik felét mondtad, de itt a másik fele: A francia elnök utalt elsősorban „az Európa határainál (...) továbbra is fennálló orosz fenyegetésre, amely előkészített, szervezett és tartós, és amellyel tudni kell szembenéznünk”, de a dezinformációra, a terrorizmus elleni küzdelemre és a technológiai változásokra is.
OROSZ-UKRÁN háború