Ok,tehát akkor megyünk abba az irányba, hogy aki több fegyvert hoz,több embert, annak joga lesz bármihez. Szövegértelmezésed amúgy nulla, nem én kaptam a pofont,én adtam,de ez már részletkérdés. Megyünk az erőszak irányába, ami végül a béke nevében mindig háborúhoz vezet. Gratulálok.
Istenem...Te tényleg nem érted? Igen, pofán lettél verve és ezen már kár agyalnod, hogy milett volna ha...Pofán vágtak és fáj, Sőt...ha tovább húzod mégegyszer pofánvág, hiába hívtad át a haverokat. Igaza volt? Kit érdekel? Pofán vagy vágva és ha tovább tolod kapsz még. Innentől vagy felméred a lehetőségeidet és megelékszel egy pofonnal vagy tovább szájalsz és jön a következő. Engedd el és gondolkodj rajta, hogy miért volt az első..talán ha nem szarik a kutyád a küszöbére, akkor elkerülhetted volna...de oda szart. Igaza van a szomszédnak? NINCS. Érthető a viselkedése? NEM. Morálisan neked van igazad? Igen. Pofán vagy vágva? Igen. Ha folytatod kapsz még? Igen. Akkor beszéljétek meg és vedd tudomásul, hogy kaptál. nyeld le a békát..
Menjél már el a ruszkikhoz,aztán kicsit látogass el vidékre. te kajakra nem voltál még ott,az látszik. Ősrobbanásig nem akarsz visszamenni a példákkal? Képzeld,nagyon régen a Kárpát medence víz alatt állt, most meg aszály van. fene sem érti... libsi kommunista terror...aztarohadt...ember te miben vagy? :D de továbbra is a libbsi Ausztriába menekülnél, ahelyett, hogy a tökéletes mintaállamba húznád meg magad, a frontvonalak mögött...jesuscrist.... persze arra a kérdésre, hogy hova definiálod magad,arra már nem sikerül válaszolni,micsoda meglepetés,csak ész nélkül komcsizol,lipsizel...
https://responsiblestatecraft.org/budapest-memorandum/ "Famously, the memorandum offered Ukraine security assurances rather than legally binding security guarantees, a distinction explicitly stressed by American diplomats during the talks. Indeed, the memorandum was never approved by the U.S. Senate, as treaties must be, because it did not proffer any security guarantees to Ukraine." Nem kell kitalálni semmit, megegyeztek, igen, az atomtöltetek ügyében, az elsősorban a yenkiknek volt fontos. Nincs biztonsági garancia. És hagyjuk már azt a bullshitet, hogy ne nézzük a másik oldal mutatványait, de igen. Az oroszok valóban átlépték egy szuverén ország határát, csakhogy anno a yenkik is, a nato is, ha jól sejtem az izraeli haderő egy része is Szíriában van. Nemzetközi jog, ensz bt letojva. Amíg volt egy hegemón világrend, addig lehetett ezzel visszaélni és mutogatni most az oroszokra, de tetszik-nem tetszik, annak vége.
Nem fényezem az oroszokat. Azt állapítottam meg anno, hogy az ő áldozatok nélkül nem lett volna vége Hitlernek és a Náciknak. Es azt hogy szívósak, nem elpuhultak, nem fogják őket megtorni megint.... A másikra a válaszom az hogy az Orosz erdekszferai miatt volt nálunk akkora nyomor évszázadok on át, hogy Budai nagy Antal és, Dózsa féle parasztfelkeles volt, vagy az Oroszok miatt volt Magyarország lemaradva Frankfurttol vagy Berlintol, vagy a Hanza varosoktol 1200 as évektől napjainkig??? Nem. Szóval hülyeség. Liberia és Kenya, etc.. orosz is befolyas miatt van lemaradva? 🤣 Nyugati erdekszferaban ahol a világ gyarmatositok birodalma volt visszarepitenelek a 1820 ban és tucatjaval akasztottak gyerekeket étel lopasert a Towerban. De a bankarok világ legazdagabbjai voltak... Ha pedig kommunista időkre célzol 1917 tol 1990 ig. amit mi is megtapasztaltunk 1946 után. Akkor azt el se mondom, mert sírva akadsz, az új informqcioktol, hogy alakult ki a kommunizmus eszmeje!!! kik finasziroztak!!!! sok szazezer font sterlingel? Romanovok megbukttazasat kik szerveztek? , Lenin, Trickij Kamamyev, Zinojev, mert megkapom hogy zsi. zok. Fránya történelem mit csinálja vele. Ez van. De amúgy ha speciel megnézed, hogy a fent említett kommunista maffia orszaglasa és utána a folytonosság továbbvivo liberálisok által végrehajtó rabloprivatozacio, 1998-1999 ban éheztek az embwrek Oroszországban és bartelzve kereskedek a tanárok és a munkások. Aztán jött Putyin és nézd meg 2000 tol 2022 ig a GDP és a jólét alakulasat, és rajosz, miért nem igaz a mainstream propaganda hogy Putyin csak diktatúraval népszerű.. Végre nem a orosz életidegen 1918-1990 ig tartó libsi kommunista terrort és 1990 tol 1998 ig tartó demokratikus neoliberális rabló privatzicisos szörnyű korszakot kell már elniuk ott az embereknek. Szóval várjunk még 10-20 évet, ha Putyin kihúzza addig , vagy valami hasonló típusú, orosz nép érdekét néző, nem liberalis bolsi elnök jönne a helyére és utána hasonlítsuk össze az oroszorszagi eletszonvonalat nyugattal!!!! Azért legyünk igazságosnak 2000 tol 2022 évig terjedő bekevilag azért kevés idő volt. Ha az előtte való 100 év maga volt a szörnyűség. 2 háború vesztesége es a libsi kommunistak és a" liberális " Jelcin éra... Az durva volt.. Ugyan ez vonatkozik kelet europara. Sajnos a kommunizmus nem előre vitt.. De maradjunk annyiban hogy a kommunista eszméket az orosz és Szovjet egyszerű parasztra, sok millió hulla árán, es profi propaganda árán kényszerítette rá a "kisebbség". Rákosi alatt is betört pár év alatt a nyakas magyar kulák és nem kulák milliós parasztság is. Ezt ne feledd!!! Úgy megtortek őket mint a nadszalat..... Pedig a társadalom gerincét alkottak. Nincs új a nap alatt.....
Az igazságot nehéz itt értelmezni: - Mik Ukrajna valós határai és ki húzta meg - Hruscsov ukrán pártfőtitkár? - Mióta "van" Ukrajna...? - És Románia? - És Szlovákia? - És Kosovo? A politika és a határok mindig pillanatnyi (történelmi léptékben) erőviszonyok tükrei. Ezen belül igyekeznek a felek viszonylagos stabilitást elérni. Most az amerikai külügy is elismerte, az ukrán-orosz háború USA-Orosz proxy háború... Nem véletlen ők egyeznek meg a dolgokról, csak a helyzetet bonyolítja, hogy az USA nem egységes belülről, a deep state (Soros-Schwab-Rotschild-Rockefeller etc.) nem fogadja el választási vereségét és a háttérből erőteljesen mozgatná/mozgatja a szálakat.
Vagyis akkor ha szájbaverem a szomszédot,aki egy nyikhaj,és nem tudja magát megvédeni, és akkor igényt tartok a kocsijára,meg a medencéjére,akkor kész,ez van,megtörtént,vegye figyelembe az igényeimet,és adja át? Az igen... :) Sőt,majd még mondom neki,hogy bocs,de provokáltál,mert beszereltettél riasztót, meg verted az asszonyt amúgy is,ez neked jár. Seems legit...
Megnéztük. Szar az oroszoknak.Igen megszegték a megállapodásokat. Ééés? Morálisan is nagyon csúnyák.. éés? Tudjuk, értjük. Fentiektől függetlenül ők állnak nyerésre ukrajnát illetően. Velük kell tárgyalni és figyelembe kell venni az igényeiket. Erre törekedjünk és ne arra, higy kinek mire volt joga. Megtörtént és ezt kell megoldani n pedig az igazságot keresni… meg moralizálni. Lassan beledöglik Európa az “igazságos” béke követelésébe Lássuk már be, hogy el..sztuk.
En azt szoktam mondani, hogy el lehet menni volt orosz erdekszferaba es volt/jelenlegi nyugati erdekszferaba. Nincs mit beszelni, nezd meg az emberek hol, hogyan elnek. Lehet fenyezni az oroszokat, meg isteniteni oket, viszont a tortenelem nem azt mutatja, hogy erdemes.
Egyik reszrol nem kvagyok politikai szakerto, de ugy latom, hogy mas sem. Lehet tevedek, mivel nem tudhatok mindenrol. Viszont a biztonsagi garanciak a Budapest Memorandum alapjan voltak a nuklearis fegyverekert cserebe. The Budapest Memorandum on Security Assurances comprises four substantially identical political agreements signed at the Conference on Security and Co-operation in Europe (CSCE) in Budapest, Hungary, on 5 December 1994, to provide security assurances by its signatories relating to the accession of Belarus, Kazakhstanand Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). The four memoranda were originally signed by four nuclear powers: Ukraine, Russia, the United States, and the United Kingdom.[1]France and China gave individual assurances in separate documents.[2] The memoranda, signed in Patria Hall at the Budapest Convention Center with U.S. Ambassador Donald M. Blinken amongst others in attendance,[3] prohibited Russia, the United States, and the United Kingdom from threatening or using military force or economic coercion against Ukraine, Belarus, and Kazakhstan, "except in self-defence or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations." As a result of other agreements and the memorandum, between 1993 and 1996, Belarus, Kazakhstan and Ukraine gave up their nuclear weapons.[4][5] Az en olvasatomban ez azt jelenti, hogy az adott orszagok megegyeztek, ezt felrugta oroszorszag. Pont! Lehet a tovabbiakban vitatkozni errol, de nem erdemes. Az pedig nem self-defense, ha lerohansz egy masik szuveren allamot. Lehet ide keverni a kubai valsagot, lehet huzni vonni a dolgokat, de itt az oroszokrol es Ukrajnarol van szo. Fel lehet sorolni mindket oldalon hosszu hosszu listakat, hogy ki milyen gazsagot kovetett el. De itt nincs mirol beszelni. Oroszorszag megszegte a vallalasat...
Hol volt biztonsági garancia és ki(k) részéről? https://www.peaceagreements.org/viewmasterdocument/1363 Elnézve az aláírókat, ez Ukrajna és a szeparatisták között köttetett, Oroszország részéről csak az ukrajnai orosz nagykövet volt jelen, ez nem túl erős. De rosszabbat mondok, a budapesti memorandum sem tartalmaz kötelező biztonsági garanciákat, az usa még csak nem is ratifikálta. Ha az oroszok megtámadják Ukrajnát, akkor ez van, nincs előírt teendő. Zelenszkij kapcsán meg megint csak ki kéne nyitni a szemeket, hát mindenkit eltávolított maga körül. Oké, ne legyen választás, de amikor Janukovicsot megpuccsolták, másnap ott ült a székben Turcsinov, majd hónapokkal később jött választás. Szóval le is mondhatott volna. De az tévedés, szvsz, ahogy Ukrajna szemszögéből közelíted meg a dolgot. A globalisták egyszerűen lenyomni akarták az egész világot, hibrid módon, NGO-kkal, meg erővel és betolva az ideológiákat a háttérbe. Ebből lép vissza szerintem Trump, meghagyja az érdekszférákat a nagyhatalmak körül. Sajátját tekintve pláne, hát nem véletlenek a Kanada, Grönland, Panama speechek, az utóbbiről elzavarva a kínaiakat. A régi világrend meg megy a levesbe. Talán nem lehetetlen, hogy ez a hirtelen jött kurszki történet is egy deal, vagy gesztus a háttérben az oroszok felé, lekapcsolva a yenki hírszerzést. Mert maga a tűzszüneti terv így elsőre egy mezei csapdának tűnik, csak hát a fene tudja mi van még a háttérben. Majd az oroszok reakcióiból kiderül. Csak az viszont fura, hogy magyarázni kell az egész ukrán dolgot, hát mikor engednék meg a yenkik, hogy mondjuk az oroszok bázisokat húzzanak fel Kanadában, Kubában, vagy Mexikóban.
Jo,hat szerencsere ebben a topicban a szeljobb nincs reprezentalva,mert ha azt mondod,hogy en amugy nem ertek egyet a gazdasagpolitikajaval,akkor maris behuzodtal a szelerol. Az mas kerdes,hogy minden masodik mondatodban neolippsizel,de az normalis.
Nagyon szeret burkoltan zsidózni és ezt a végtelen olvasottságával igazolja, palástolja. Komoly pozikba is került állítólag, az a kedvencem, hogy beállt a sorra stopperrel álruhában dolgozni, és kirúgatott jópár embert, aki maradt annak dobtak alamizsnát. És hálásak voltak neki:DD
Te most valami olyanon pörögsz, ami nevetséges. Igen, töröltem a nickem, saját kezűleg, majd 1 vagy 2 hónap után újra regeltem. Ezzel mit szeretnél, nem tudom, de súlytalan. Kikeressem a válaszod, hogy beleástad magad a témába és igazam van? Borsod, sorsod.
OROSZ-UKRÁN háború