Ez is mintha beleillene az irani kommunikacios mintba. Mindent probalnak valotlannak beallitani amit Trump mond. Mondjuk ezzel nincs igazan nehez dolguk. Iran reszerol meglehetosen okos lepes

Iran has agreed to allow 20 ships under the Pakistani flag to pass through the Strait of Hormuz, according to Pakistan foreign minister Ishaq Dar and shipbrokers. Two ships per day will be allowed passage

En teljesen elkepzelhetetlennek tartom, hogy Iran megadoztassa az athalado hajoforgalmat.

En eleg regota mondom, hogy a Kharg megszallas lehet egy megoldas. Elvagni az iRGC-t a beveteli forrastol. De azota annyira sokan beszelnek rola, hogy egyre kevesebb eselyet latom. Nekem az elso jel az volt, hogy a 82nd Airborne lemondott egy kotelezo treninget, amit meg soha nem tettek, meg 2001-ben sem. Aztan nagyon mondtak, hogy lesz Delta/Seal bevetes, de nekem nem esszeru. (Ha jol tudom a Delta elso bevetese Iranban volt, ahol nem igazan ugy jott ki lepes, mint gondoltak. Es ez nagyon enyhen fogalmazva.)
De mar akkor is ugy gondoltam, hogy onmagaban nem egy sziget elfoglalasa lehet a terv. Most is meg vagyok gyozodve, hogy van a hatterben valami, amirol mi nem tudunk, de az uzentgetesek es tettek erre utalnak. Peldaul Trump kiirja, hogy kapnak haladekot, Izreal meg lebombazza az eromuvet hetfo-kedd este. En nem gondolom, hogy Trumpot folyamatosan tudjak iranyitani. Hatassal biztosan vannak ra, hogy ez milyen merteku, azt lehetetlen megmondani, szerintem.   
Azert furfangosabb bevetesek voltak amerikai reszrol mostanaban, elso irani bombazas nyaron, Maduro elkapasa. Mar az elejen is mondtam es mar meg is hamarosan tortenni (szerintem), hogy hamarosan csatlakozni fognak az obol menti orszagok es nem csak szoban, szerintem elertek a fajdalom kuszobot az infastruktura tamadasok es a Hormuzi lezarassal. Szoban mar megvolt, valodi tamadasokra gondolok, de nem lepne meg, ha nem lennenek kesz egy komolyabb bevetesre az arab erok.
    
Arra nemregen jottem ra, vagyis gondoltam tovabb, hogy az 82nd meg keves meg is tartani a szigetet, elfoglalni el tudja, de az ellatas nincs megoldva. Hajo nem tud jelenleg bemenni. MEU helikopterekkel megoldhatja + egy nagyon durva part menti bombazas. Az A10 is kepbe illik. A USS Tripoli elvileg megerkezett. Nem tudom, hogy az obol menti bazisokrol mennyi segitseget tudnak kapni. Szerintem azok nem egy ilyen tamado muveletre vannak berendezve, a MEU viszont erre lett kitalalva, plusz szerintem a vedekezes minden eroforrast lefoglal a bazisokon. 
Ami miatt onmagaban meghiusulhat ez a verzio, az a USS G. Ford tuzesete. Bar a Tripoli es a masik, Boxer talan, fel van szerelve nehany F35-el, de nem tudja azt a mennyisegu informacios es kinetikai erot potolni, mint egy anyahajo. Nem azt jelenti, hogy a rombolokkal/tengeralattjarokkal tamogatva es mondjuk Jordaniabol, vagy Izreali segitseggel nem oldjak meg, de nagyon hianyzik a legfejlettebb anyahajo, ez nem kerdes. 
Ha nem enyhul az irani vezetes, akkor en most egy tobbfrontos tamadast tartok valoszinunek. Szerintem nekimennek limitaltan Irannak szarazfoldon. Egyik irany a szigetek, Kharg, Larak, Hormuz es ami meg strategiailag fontos. Talan tobb kisebb tamadas egyszerre tobb iranybol Iran kontinentalis reszen. Irani tankereket foglalnak le napokon belul. Elotte-kozben egy soha nem latott bombazas a teljes arzenallal, B1, B-2, az osszes letezo repulo, hajo ami lotavolsagban van. Valoszinuleg ennek a kereten belul megolnek mindenkit, akivel eddig beszeltek es felkeles is indulhat napokon belul Iranon belulrol. Valaki pedig hirtelen megjelenhet, mint uj vezeto. Szerintem egeszen pontos kepuk lehet arrol, hogy mennyi raketa maradt. Azt is tudjak, szerintem, hogy hol van jelentosebb csapat, legvedelem. Kb honnan inditjak a raketa tamadasokat. Azert az Iraniak sem tetlenkedhettek az elmult 40 evben.
Ez persze csak az en limitalt kepzelo erom altal krealt terv, ami maximum egy lehetseges forgatokonyv a sok kozul. De egyszeruen nem tudnak sem konvojokat inditani, sem egy szigetet onmagaban megtamadni. A totalis haborura minimalis eselyt latok. Az atom bevetesere meg kevesebbet. 
Es mindig az lebeg a szemem elott, hogy erre mar 40 eve keszulnek, Khargot amerikaiak teveztek, a Moszad valami felfoghatatlan mertekben be lehet epulve iranban, es az amerikai military tech egy honapja minden erovel ott van.
Egyebkent en azt gondolom, hogy a dusitott uran a romok alatt van valahol, de jelenleg mindenkinek az az erdeke, hogy arrol beszeljenek, megha nincs is elerheto helyen. Iran reszerol egyertelmu, most az amerikanak es Izraelnek egyarant kapora jon, hogy tudjak lebegtetni, hogy marpedig az nem maradhat naluk. 
Kozben Iran sem tetlenkedik, teszi amit tud. Hogy van-e ertelme reszukrol tovabb eszkalalni ezt az egeszet? Szerintem nem. De sarokba vannak szoritva es Trump nyitott nekik egy kiskaput. A hetvegi irani tamadasok merete szerintem mindent elmond majd, hogyan tovabb.
Ezt nem mint joslatot irtam le, hanem inkabb arra probalok ramutatni, hogy itt mar a hormuzi-szoros lezarasa ota nincs egyszeru megoldas. Legalabb is en nem latok egyet sem. 

En nem tartom valoszinunek a Janbu tamadast. Mar tamadtak volna a kikotot/vezeteket, ha akarjak. Szerintem kb annyi lehet a tavolsag, mint Izrael (terkep nelkul). Aknakkal is tele rakhattak volna a szorost, kiraknak egy-ket videot rola es fizikailag is le lenne zarva a szoros. Bar olvastam egy-ket hir morzsat, hogy lehet raktak is mar ki, de eddig nem lattam errol megbizhato bizonyitekot. 
Egyre inkabb afele huzok, hogyha hetfo reggelig nem lesz nagy ellencsapas Iran reszerol, mondjuk sotalanito, gaz vagy olaj infrastruktura, vagy 5-10 tanker elsullyesztese, akkor nagyon hamarosan leullnek targyalni. Mojtaba meg mindig sehol.
Valoszinuleg megvan ezekhez a katonai muveletekhez a kepesseguk. Viszont mintha nem akarnanak mindent elvagni, valahogy csak atengednek nehany hajot, a Trump fele bemondott 10 hajot is, mintha atengedtek volna (valami hirmorzsa remlik). Az biztos, hogy megtanultak es alkalmazzak a media es kozvelemeny manipulalast az irani oldalon is. 
Persze johet a meglepetes es jovo het kozepe vegen is lehet valami olyan, mondjuk a houthikkal osszehangolt csapas, hogy csak pislogunk. De azt nem ertem, hogy eddig miert nem tettek? Mire vartak? Azzal is sokmindent meg lehet magyarazni, hogy azert eleg sok vezeto kiesett, biztosan volt es van sok zavar az iranyitasban. De nagyon sok celpont kozul tudnak valasztani.
Ha valamit, akkor azt sem ertem, hogyan viszik a USS G. Ford-ot Splitbe javitgatni. Meghozza ugy, bejelntik, majd tartanak elmenyturakat a helyi vezetoknek… Valami nem stimmel ezzel sem. Lehet tenyleg a wc rendszert kell javitani, de a sikeres raketa tamadast meg mindig nem tartom valoszinunek.
Egyszeruen nem tudom elhinni, hogy a katonai vezeto garnitura, aki most ott van az USA-ban, az Afgan/Irak beveteseken nott fel es annyira hulyek es felelotlenek legyenek, hogy ugy belekezdjenek egy tamadasba, hogy ne legyen minden forgatokonyv elottuk, a Hormuz es Bab-El-Mandeb lezarassal, Kinai nyilt segitseggel, Orosz beavatkozassal egyutt. Trumpbol kinezem, meg Vance-bol is kinezem, sot a legtobb politikusbol kinezem. valamiert a katonakbol nem. Lehet itt hibazok. 

Egy darab konnycseppet nem fogok sem Maduro, sem Khamenei, sem Szaddam utan hullajtani. 
De annak is orulni fogok, ha vegre Trump (hatha Orban is) eltunik a politikabol. Sot remelem az elmult idoszak tortenesei miatt osszeszedik magukat Europaban is!

De az USA irani haboruja is agresszio. Viszont ne tegyel ugy, mint aki nem erti, hogy az olajon tul mi a baja Izrealnek es az USA-nak. Erdekes, hogy ne az Emiratusok vagy Qatar lett lebombazva. 
Az, hogy 40 eve terroristakent viselkednek, noket olnek meg, mert nem viselnek hijabot, terrorista szervezeteket tamogatnak, az talan elegendo magyarazat. 
Ha nem csak az oroszokat probalnad mentegetni meg el is hinnem, hogy csak az igaszsagot keresed…

Egyebkent csak azert mert valaki csinal valamit, akkor mar en is jogosan tehetem azt?
Szoval mivel Matolcsy kiszervezte a zsebebe a jegybanki alapitvanyi penzeket, akkor en is megtehetem? Vagy hogyan mukodik ez?
Nem tudom, higy feltunt-e, de egyszer sem irtam azt, hogy az USA jogosan tamadt meg barkit is. De gondolom ez mindegy, most lehet az oroszokat emlegetni, hogy igazabol teljesen jogosan tamadtak meg Ukrajnat. Szep kis logikai levezetes. Eszerint Hitler, Pol Pot, Sztalin, Szaddam, vagy Kaddhafi gyolkossagainis mind jogosak voltak. Mert az USA megtamadta Irant?

Te miota vagy a nemzetkozi jog elkotelezett hive es szakertoje?
Miert ne beszeljek orosz agressziorol? Ki tamadott meg egy masik orszagot? En nem lattam sem terror tamadast az oroszok ellen Ukrajnahoz kothetoen, sem azt, hogy 10 ezres tomegek kantalnak, hogy halal Oroszorszagra.

En latok ra eselyt, hogy a hetvegen mar nem tud, vagy nem akar az IRGC tovabb eszkalalni. Most a jemeni baratok kilottek a levegobe egy raketat, mondhatjak, hogy most  aztan igazan visszautottunk. Nem lennek meglepve, hogyha mar az IRGC is targyalna, mert meg van eselyuk megtartani a hatalmat. De probalnak minnel jobb helyzetbol targyalni. A mediaban meg nem mondhatjak, hogy igazabol hatasosak az amerikai-izraeli tamadasok, hamarosan fellazadnak a katonak...
De termeszetesen ez csak egy lehetoseg, en sem tartom 1-20%-nal nagyobb eselyt erre. De meglepett, hogy nem tortent eddig semmi komolyabb, aztan lehet csak en maradtam le. 

Ugy latom ez a mosodai tuz beakadt rendesen. A valosag masodlagos, ha eleget ismetled biztosan lesz aki elhiszi az irani hallucinaciokat.

Mert a magyar korrupcio nem teny? Vagy az oroszok aggresszio sem teny?
Valami hatalmas nagy szemellenzovel kell Magyarorszagon elni, hogy ne lassa az ember. Az orosz tankok is veletlenul kotottek ki Ukrajnaban, biztos elneztek a terkepet a hadgyakorlat kozben. Csak bekesen ott voltak es a szemet Nato megtamadta oket…
Lassan ugy latom itt ki fog derulni, hogy az oroszok a legbekesebb nemzet a vilagon, az IRGC valami hetvegi sakktabor es a szornyu USA ezeket tamadta meg. Szegeny Hamasz, Hezbollah es a Houthi-k meg csak megszerettek a sakkot a Netflix sorozat utan.
A Hamasz is csak sikloernyo tabort szervezett es veletlenul arra fujta oket a szel. A zenei fesztivalon is csak a kidobokkal akartak pofoszkodni, mint valami falusi bucsuban szokas.
Arrol nem tudok nyilatkozni, hogy a nemzetkozi jog alapjan jogos-e a tamadas. Nem vagyok jogasz. 
Azt sem tudom megmondani, hogy jo dontes volt-e megtamadni Iran. Ha vege lesz utolag, talan… de valoszinunek tartom, hogy ezt talan soha nem lehet majd egyoldaluan megitelni. 

Ha jol szamolom kb, hogy 2008-ota 700 -> 7000 az SPX bullmarket. Akkor 50% korrekcioval 3850-ig eshet. 
Hosszabb idotavon nezte valaki, hogyan nezne ji a fo indexek? Ez az eses honapos gyertyan nem is tunik kulonosen nagynak, foleg, ha hozzateszem, hogy milyen korulmenyek kozott. Szerintem a tozsden az igazi panik meg most johet.

Ne az indexrol tajekozodj, segit.

Vegul is az ukranok a magyar politikusokon keresztul mossak tisztara az aranyat es a penzt. Macron felesege ferfi volt. A repulok azert repkednek felettunk, mert a merget igy juttatjak ki. Vannak erdekes tortenet. De van olyan is, aki azt mondja meg mindig, hogy lapos a Fold. Jah meg a vakcinaval bejuttatott chip talan visz mindent. 
De igen, van esely ezekre is, amiket Te irsz...
Kivancsi vagyok Zelenszkij felesege mit csinalt. 

Es akkor az eredeti cikkbol. Ezt probalom magyarazni. Azert mert valami megserul, nem biztos, hogy az iraniak lottek le. Ugyanez, ha valami meggyullad, se jelenti, hogy Iran tamadta meg. Tokeletesen mutatja, hogyan mukodik a felretajekoztatas, amit eloszeretettel alkalmaztok. Jugoszlaviaban is lelottek egy F117-est. Nem gondolom, hogyan lehetetlen leloni ezeket a gepeket, soha nem mondtam. Egyebkent az F-35 is fel kell hogy tunjon a radaron, amikor kinyitja az alljan levo raketa tarolot, de ezt csak a hobbi  szintu ismereteim mondjak.
Iran lotte meg az F-35-t? Van ra esely, igen. Eredeti a video amit az iraniak kiadtak? Eleg kicsi az eselye, ugyanis az F-35 kulso boritasa elvileg nem kellene, hogy ilyen kepet mutasson a FLIR-en. 
Hawkins declined to comment to TWZ about whether the aircraft was hit by hostile fire.There have been reports that the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) released the video below, which claims to show the F-35 being hit over Iran, as seen through a forward-looking infrared (FLIR) system, but this cannot be independently verified.
https://www.twz.com/air/usaf-f-35-makes-emergency-landing-after-allegedly-being-hit-by-iranian-fire
A CNN talan a Sputnyiknal is tobbet hazudik. De meg egyszer irom, hogy VAN ra esely, hogy Iran lotte meg a gepet. Csak azt nem ertem, hogyan tudott tulelni egy legvedelmi raketa robbanast es utanna meg visszarepulni es leszallni egyben.

Mivel nincs idom mindennek utanna nezni, ezert engedd meg, hogy az AI segitseget vegyem itt.
A válaszok stílusa alapján erősen ideologikus, indulatos és propagandaszerű vitastílusnak tűnik.
Mi látszik a szövegből?
1. Hangnem és stílus- Folyamatosan sértő, gúnyos, hergelő nyelvet használ („gyáva szar”, „rohadékok”, „terrorszervezet”, „haver”, stb.).- Nem vitázik, hanem morális felsőbbrendűséget játszik: aki nem ért vele egyet, az vagy vak, vagy hazudik.- Egymásra dobál nagyon sok állítást és linket, így a cáfolat mindig hosszabb és fárasztóbb lesz, mint a bedobott állítás. Ez klasszikus „gish gallop”.- Tipikus fordulata az „aki nem hiszi, járjon utána” – vagyis ő állít, de a bizonyítás terhét áttolja másokra.
2. Forráshasználat- Vegyesen használ valós, részben valós, vitatott és gyenge minőségű forrásokat.- Wikipédia, YouTube-videó, BitChute-link, kisebb aktivista vagy erősen véleményes oldalak keverednek komolyabb témákkal.- Ez önmagában nem bizonyít semmit, de arra utal, hogy nem szigorú tényellenőrzésből dolgozik, hanem előre eldöntött narratívához gyűjt muníciót.
3. A fő manipulációs mintaNem az a legerősebb probléma, hogy minden mondata hamis. Hanem az, hogy:- valós elemeket kever nem bizonyított állításokkal,- sejtetést tényként ad elő,- motivációkat „biztosra” mond bizonyíték nélkül,- és a végén ebből összerak egy mindent megmagyarázó politikai sztorit.
Néhány konkrét példa:
- „Arafat meggyilkolása után nyert teret a Hamas”Ez így túlzó és pontatlan. Arafat halálának oka máig vitatott; nincs lezárt, általánosan elfogadott bizonyíték arra, hogy Izrael gyilkolta meg [1]. A Hamasz felemelkedése főleg a 2006-os választási győzelemhez, Fatah hitelvesztéséhez és a palesztin belpolitikai válsághoz kötődik, nem vezethető le ilyen egyszerűen egyetlen eseményből [1][2].
- „Rabin meggyilkolása azért történt, hogy ne legyen béke”Az a rész igaz, hogy Rabint egy izraeli szélsőjobboldali, Yigal Amir ölte meg, és az oslói folyamat ellen lépett fel [2]. De a „biztosan ezért hiúsult meg a béke” már leegyszerűsítő történelmi következtetés. Nem ugyanaz, hogy „nagy csapás volt a békére”, és az, hogy „pontosan emiatt bukott el minden”.
- „Netanjahu/Hamasz/Katar”Az igaz, hogy Izrael éveken át eltűrte, sőt bizonyos keretek között kezelte a katari pénzek bejutását Gázába, és a gázai munkavállalási engedélyek kérdése is napirenden volt [3]. De abból, hogy ez megtörtént, nem következik automatikusan az, hogy Izrael „szándékosan hírszerzési információhoz juttatta a Hamaszt”. Ez már spekuláció, nem bizonyított tény [3].
- „Az izraeli légierő utasszállítók fedezékében támad Szíriában”Erről voltak orosz vádak és ilyen jellegű állítások a médiában [4]. De ez nem ugyanaz, mint bizonyított, függetlenül igazolt tény vagy bevett katonai doktrína. Itt az illető egy vitatott állítást kész tényként tálal.
- „Az F-35-öst meglőtték, a pilóta megsérült”Erre nincs megbízható, nyilvánosan megerősített bizonyíték. Az erről szóló iráni állítások mellé nem került hiteles, független megerősítés; kifejezetten megjelent az is, hogy nincs megerősített bizonyíték arra, hogy F-35-öt lelőttek vagy érdemben eltaláltak volna [6]. Vagyis ezt tényként írni megtévesztő.
- „3 F-15-öt biztos nem lőhettek le baráti tűzben, mert van IFF”Ez konkrétan rossz állítás. Megbízható források szerint a 3 amerikai gépet ténylegesen kuvaiti baráti tűz érte, a személyzet katapultált és túlélte [5]. Az IFF-rendszer nem teszi fizikailag lehetetlenné a téves lelövést.
- „Hegseth azt mondta: no rules of war”Erre nem találtam hiteles forrást. Amit dokumentáltan idéztek tőle, az a „no stupid rules of engagement”, ami nem ugyanaz [7]. Ez fontos különbség: az első egy sokkal durvább, jogilag is erősen terhelt állítás lenne, a második pedig egy uszító, de más jelentésű politikai mondat.
- „ENSZ-szállítmányokat, segélymunkásokat, egészségügyi célpontokat támadtak”Itt van valós tényalap. Például a World Central Kitchen 7 munkatársának halálát okozó izraeli csapás dokumentált ügy, és Izrael saját vizsgálata is súlyos hibákat állapított meg, tiszteket is leváltottak [8]. A WHO és az MSF is sok egészségügyi támadást és dolgozói halálesetet dokumentált [8]. De ebből sem következik automatikusan, hogy minden egyes eset jogilag már lezárt, szándékos háborús bűncselekményként bizonyított. Az illető itt is túlcsúszik a dokumentált tény és a végleges jogi minősítés között.
- „Az izraeliek Londonban robbantgattak, brit tiszteket öltek”A mandátumi Palesztinában az Irgun, a Lehi és részben a Haganah valóban követtek el terrorcselekményeket, merényleteket és szabotázsakciókat brit célpontok ellen [9]. Ez történelmi tény. Csakhogy ebből rögtön átugrani a mai izraeli politika teljes magyarázatához már történelmi manipuláció. Ez genetikai érvelési hiba: attól, hogy egy állam előtörténetében volt terrorizmus, még nem lesz minden mai állítása vagy lépése automatikusan ugyanannak a bizonyítéka.
- „Libanon megszállása / Golan / Szíria”A Golán megszállt területként szerepel nemzetközi fórumokon [12]. Az is igaz, hogy Izrael 2026-ban Dél-Libanonban inváziós jellegű műveleteket folytat, és felmerült tartósabb megszállás veszélye [10]. De az már hamis leegyszerűsítés, hogy „Szíriában már béke van, baráti kormány van, ezért nincs ok semmire”, mert 2026 januárjában is amerikai közvetítésű izraeli–szíriai biztonsági tárgyalások mentek, izraeli jelenlétről és kivonásról [11]. Vagyis a helyzet nem az a fekete-fehér kép, amit ő előad.
Összegzés:Ez a hozzászóló nem azért tűnik „soknak”, mert valami különleges titkos tudása lenne, hanem mert:- sok részletet dobál be magabiztosan,- a bizonytalan dolgokat is biztosra mondja,- az igaz állításokat összekeveri túlzásokkal és féligazságokkal,- és végig indulatból ír.
A legerősebb intő jelek:- túl sok végleges kijelentés gyenge vagy vegyes forrásokra támaszkodva,- sejtetés és motiváció-olvasás bizonyíték helyett,- ellenségkép-gyártás,- érzelmi hergelés,- valamint a „ha nem hiszed, nézz utána” típusú felelősség-áttolás.
Röviden:nem az látszik, hogy különösen jól informált lenne, hanem az, hogy nagyon szelektíven informált, erősen elfogult, és több ponton tényt, következtetést és propagandát mos össze.

Javitom, mert kimaradt egy fontos szo
“Az IRGC mikor lett szegeny artatlan aldozat?”

Teljesen egyet ertek veled.

Az IRGC mikor lett szegeny aldozat? Erdekes vilagkeped van.