Herkulesi munkát végeztek, hogy védjétek a semmit. Sok mindenkinek lehet kétes keresnivalója Ukrajnában, de semmiképpen az usa nagytőkének. Bárcsak ekkora erőfeszítést végeznétek a magyar kisebbségek érdekében. De hát elsők az ukránok, oké.
Akkor proxy háborút vívott Oroszország 14-ben, amikor támogatta a szakadárokat? De persze ez szerinted semmi, ez a 10%, amit akkor elfoglaltak Ukrajnából, az viszont, amikor az USA válaszul kiképzett ukrán katonákat megerősítendő az ukrán hadsereget és kisebb mennyiségben fegyvereket is adott, na az aztán felháborít téged, az már annyira elítélendő proxy háború, hoggy csak na!
Köszi, ha már ilyen hiteles forrásaid vannak, akkor én is rákérdeztem egy-két dologra. "Az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus néhány szempontból proxy háborúnak tekinthető. A proxy háború olyan fegyveres konfliktus, amelyben két vagy több nagyhatalom nem közvetlenül harcol egymással, hanem helyi szereplőket támogatva igyekszik érdekeit érvényesíteni."
Óh, hogyne, szintén chatgpt: "Az Egyesült Államok azonban az 1950-es években az európai szövetségeseivel együttműködve döntött arról, hogy atomfegyvereket telepít a földrészre a szovjet fenyegetésre való válaszként. Az első ilyen telepítést 1954-ben hajtották végre, amikor az Egyesült Államok hatvandarab közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát (MRBM) telepített Németországba." Mivel az oroszok kőkeményen le voltak maradva, szerinted melyik verzió az igaz? Segítség, az oroszok '49 őszén durrantottak először...
ChatGPT: Kérdés: "Mikor telepített először atomfegyvereket a Szovjetunió Európába" Válasz: "Az első szovjet atomfegyverek Európába történő telepítése az 1950-es
évek elején történt. A szovjet vezetés úgy döntött, hogy a hidegháború
során az Egyesült Államokkal szembeni egyenlőtlenséget a nukleáris
fegyverekre való támaszkodással ellensúlyozza. Az első szovjet
atomtölteteket 1954-ben telepítették Kelet-Németországban, majd később a
Szovjetunió más európai szocialista országokban is telepített
atomfegyvereket. A pontos dátumok és helyszínek a szovjet atomfegyverek
Európába történő telepítésének időszakában a hidegháború miatt titkosak
voltak, és a pontos telepítési időpontokat csak azután tették közzé,
hogy a hidegháború véget ért."
Lehet, hogy igazad van, de nagy titok övezhette annak idején a dolgot. Ránk vonatkozóan ezt találtam.https://interpressmagazin.hu/cikkek/1581-hol_voltak_a_szovjet_atomfegyverek_magyarorszagon_/ Itt azért vannak ilyenek: "A magyar hadseregben 1955-től gyakorolták az atomfegyverek alkalmazását, .." "Kádár már az 1960-as évek elején hozzájárult, hogy a szovjetek atomfegyvereket és a hozzájuk tartozó hordozóeszközöket telepítsenek hazánk területére."
Igazad van! Az USA nem rohanta le Kubát, bár voltak is ilyen hangok, csupán blokádot vont a sziget köré. Atomrakéta eddig csak orosz volt Ukrajnában, amerikai még a közelben sem. Fekete öves ténygörbítőkkel van itt dolgunk!
Miért hoholimádás az, ha az ukránok szeretnék visszaszerezni az elrabolt területeiket? Tudom, erre nincs jó válaszotok, ezért ezt átlépitek, s öt perc múlva és tíz perc múlva, stb. megismétlitek ugyanazt a zagyvaságot.
Brezinszki a hidegháborús időkben szocializálódott, elmélete már túlhaladott. Egyébként örülnék neki, ha a nagy szavak mögött lévő tartalmat kifejtenéd, mik azok a konkrét hátrányok az oroszok számára, amiket a geostratégiai befolyásvesztéssel járnak.
Fals dolog a kubai rakétaválsághoz hasonlítani: - hidegháborús időszak volt, dúlt a két világrendszer küzdelme - a rajkkéták már Kuba közelében voltak, most még NATO tagság se volt a közelben, nemhogy rakéták. Úgyhogy handabanda ez kérem.
OROSZ-UKRÁN háború