Én a 100%-t elzavarnám. Nincs reményem benne, h a 95% korrupt, balfék v potyautas mellett lenne 5% életképes. A szuverenitás tekintetében úgy látom, h csak a populista anyagot olvastad át, ennek megfelelő az érvrendszer is.
Hát, ezek nem jöttek át a hozzászólásaidban 🙂 Ha nem kamuzol, akkor beírod, hogy mik ezek, hol szerezted őket, MSc vagy BSc, milyen idegen nyelvet beszélsz -ha igaz, akkor a németen kivül. Én már többször leírtam. Filozófia doktora, azaz PhD? Nyugati egyetem? No, nem a 90 előtti Humboldra gondoltam! 😉 És hol használid ezeket, amik munkára, munkahelyre konvertálva hav 3-4 milliót kel, hogy erjenek most. Már három éve is közel ennyi kerestem. Akkor mi is a gondod? Ez nem jó Neked? Persze, a csend is beszédes. 😉
Két egyetem mesterképzés + 3. diploma az egyiken. 2 nyelvvizsga, amiből az egyik nyelvet anyanyelvi szinten beszélem. Igy nem a magyar sajtó kormány által dominált hireiből tájékozódom mint a cimzetes tanárok.
Az dicséretes, ha valaki valamit tesz is önmagáért. Sajnos az öngondoskodást a rendszerváltoztatás előtti szocializmus nagyrészt "kiölte" az emberekből, mert egyrészt, ha gondjuk van, akkor paternalista államot szeretnének, ha pedig jobban megy, akkor az állam ne szóljon bele semmibe, ne adóztasson, stb. A mi un. "liberalizmusunk" nem liberalizmus, hanem libertarianizmus, annak is az anarchista ága. Valaminek a megtanulása nem azonos annak az alkalmazási képességével. A MENSA mérésének számai lehetnek valósak, ugyanakkor semmit nem mutatnak arról, hogy valaki a tudását képes-e hasznosítani saját és a közösség javára az életben. Igaz, az IQ mellé kell az EQ is, de még ez sem elég. Az IQ elméletileg mérné a kreativitást, a konfliktuskezelést, stb. - de sajnos pl. a MENSA méréseiből ez egy "kissé" hiányzik. Jómagam bencés diákként, 14 éves koromban kikerülve az otthoni "burokból" tanultam meg, ha egyáltalán ezt lehet tanulni, azt, hogy nekem kell kezelnem és megoldanom a problémáimat. A katonaság ezt még erősítette, és amikor már felnőttként kikerültem Leuvenbe, már fel voltam "vértezve" a fentiekkel. A versenyszférában a munkáltató multi kétévente készíttette a magasabb beosztású vezetőkkel a személyiségteszteket, nézte konfliktuskezelő képességet, a prezentációs hatékonyságát (verbális, non verbális, stb.). Szóval a versenyszférában sem volt egyszerű. És az embernek mosolyogva sok mindent el kellett viselnie, nem sértődhetett meg, nem durcizhatott, stb. Most, nyugdíjasként már azt mondhatom, hogy nyugodt életem van. De amit kérdeztem, arra nem igazán jött válasz, hogy mi az, ami személyesen is érint, ami miatt ilyen véleményed van a jelenlegi kormányzatról, figyelemmel a korábbi tapasztalataidra és a tőlünk független körülményekre. Persze, azt ismerem, hogy lopnak, hazudnak, stb. - de hát a politika nem a szűzlányok homokozója, és a politikai tudományággal foglalkozók tudják, hogy a politika a hatalom megszerzéséről, gyakorlásáról és megtartásáról szól, prioritás nem annyira az értékeknek, mint inkább az érdekeknek van. Ha pedig ezzel nem lehet az emberek bizalmát megszerezni és megtartani, akkor négy év múlva bukta, mint 2010-ben, amikor a mostani kormánytöbbségnek még szinte nem voltak médiumai és gazdasági holdudvara, amelyek segítségével el tudta volna juttatni üzeneteit és választóinak, mégis az emberek azt mondták 2010-ben, hogy köszönjük, ebből nem kell, ennél csak jobb lehet. És persze - a köznapi értelemben vett morális megítélés alapján - vitatható módon a Fidesz is meglépte azt, amit a baloldalnak nevezett akkori ellenzék a privatizációban meglépett a médiumok megszerzésével, "baráti kézbe" adásával és a gazdasági holdudvara létrehozásával. Vajon a DK miért olyan erős most az ellenzéken belül? Azért, mert van egy, belülről elfogadott - bár kifele megosztó - vezetője, országos lefedettségű hálózata, a médiumok egy részét kontrollálja és megvan a gazdasági holdudvara is ahhoz, hogy mindezeket működtesse is.
OROSZ-UKRÁN háború