Szerintem inkább felhúzta magát rajta, aztán üzenetképpen küldött pár bombát. Pentagon is tök jó hogy azt mondja hogy ez semmi eddig. Csak aztán majd azért hogy megmutassa ledob pár 3 tonnás csodát aztán néhány falunak meg idősnek megint nyekk. Félreértés ne essék az ukránok mellett vagyok, remélem megkapnak mindent, és vesznek az oroszok. De az USA túlkapásai sem feltétlenül tetszenek a háttérből. Ennyi erővel én is lehetnék politikus elküldeni én is el tudom a fa**ba a putyint
Egyelőre pont az EU két legerősebb állama, a németek és a franciák a "legalamuszibbak" a kérdésben. Macron még érthető a választás miatt, jövő héten meglátjuk változik-e, de a németek? Egyik sem úgy viselkedik, mint az EU vezető ereje, márpedig Macron is az akar lenni.
Tudjuk be Biden öregségének. Nincs mit szépíteni rajta. Putyin is biztos jót mosolygott rajta. Ha fiatalabb lenne talán felelősségteljesebben nyilatkozna.
Kellemes csalódás a németekben. Azt hittem a kormányuk a közhangulatnak akar megfelelni, de akkor inkább a merkeli langyos, alkukat kötő politikát akarták folytatni. Merkelnek könnyebb volt lavírozni, kétoldalú megállapodásokkal meg háttéralkukkal boldogulni, de ez most nem megy. Ha a németek az unió vezető erejének tartják magukat, akkor talán rájönnek, hogy ezzel felelősség is jár, nem csak az előnyök kimazsolázása. Várom mikor fogják támogatni a gázembargót.
Igen, de továbbra is úgy gondolom hogy néha felelősségteljesebben kellene nyilatkozni. Nekem az se feküdt hogy biden lemészárosozta a putyint. Értem hogy az, de ezek politikusok azért vannak ott ahol, hogy politizáljanak, ne szítsák a tüzet. Azt én is meg tudom mondani a putyinnak hogy egy gyilkos patkány. Mondja háború után, de ne akkor amikor megy a harc. Ha emlékszel putyin le is dobott pár bombát lvivre mikor arra ment a biden
"Az AfD kivételével minden párt szavazói határozottan támogatják, hogy nehézfegyvereket küldjenek Ukrajnába. Az SPD idősebb generációja messze nem áll összhangban a szavazóival. A Zöldekre még nagyobb nyomás nehezedik, hogy nehézfegyvereket küldjenek Ukrajnába. Döntést kell hozniuk, méghozzá gyorsan." https://twitter.com/visegrad24/status/1516885617690484737
Persze, hogy nem mondtál ellent. Csak annyit tettem hozzá, hogy inkább az Usa felé billenjen az erő, de akkor ebben egyetértünk. Kb. van egy képem egyébként a régebben és gyakrabban fórumozókról, rólad ez pozitív, csak azon lepődtem meg, hogy mintha ez a háborús pszichózis hatott volna rád. Itt akartalak szerény képességeimmel befolyásolni. Én tényleg nem tartok az atomháborútól. Ha meg mégis úgy alakul, hogy az emberiség ki akarja magát pusztítani, vagy kis túlélő csoportokat visszajuttatni a középkorba, akkor jobb lenne az első csapás alanya lenni. Amire egyébként elég jó esély van, tehát gond akkor is megoldva. Aggódni nem érdemes miatta, mert elhanyagolható a valószínűsége.
Két forgatókönyvet tudok elképzelni. Vagy az oroszok legyőzik az Ukrán haderőt és vele együtt az egyre jobb és több nyugati fegyverzetet vagy fordítva lesz és az ukránok fokozatosan felőrlik az oroszokat. Azért a hátuk mögött a nyugati fegyverszállításokkal, kiképzéssel, hírszerzéssel náluk a morál.
"Azért én nyugodtabban alszom ha egy valamennyire működő demokrácia kezében van a világ sorsa. Sok mindenben el lehet ítélni az USA-t, nyilván nem szent, de inkább ő mint Putyin vagy Kína." . nyilván és egyértelmű, de sztem ennek az állításnak egyik hsz-mban se mondtam ellent! próbáltam az általam vélt tárgyilagossághoz közelíteni.
... és a NATO-val persze. Nehogy úgy járjunk mint Ukrajna. Ugyanakkor a szövetségi rendszer putyini irányból is korlát, a revizionista gondolatok ellen.
Azért én nyugodtabban alszom ha egy valamennyire működő demokrácia kezében van a világ sorsa. Sok mindenben el lehet ítélni az USA-t, nyilván nem szent, de inkább ő mint Putyin vagy Kína. Persze a mi sorsunk legyen a sajátunkban, ami jelenleg az Unióval való sorsközösséget kell, hogy jelentse. (A rakétarendszereket inkább kihagynám, nincs annyi tudásom róluk.)
állítólag egyezmény van róla!, hogy "védelmi" elfogórendszert lehet telepíteni, támadót viszont nem! a probléma az, mint ahogy az elöbb vázoltam, hogy az oroszok szerint ezen védelmi rakátaelfogo bázisok rakétáit bármikor észrevétlenül ki lehet cserélni támadórakétákra! nekem egyértelműnek tűnik a katonai erőegyensúly usa felé billentése, ill. annak a szándéka!
USA is megér egy misét, soha nem mondtam hogy nem. azt kellett volna mondani, hogy nem adok el több gázt az euba, ha ukrajna nato tag lesz. aztán kb. ennyi lett volna a megoldás, senki nem vállalta volna be. De a fő indok nem ez az a baj.
Melyik a Nato katonailag legerősebb tagállama? Csak nem az az ország, amelyik mindenki dolgába belepofázik és a legtöbb háborút indította a II. vh óta? Legutóbb éppen Kínát és Indiát igyekezett irányba állítani. Nyilván nem használja a szövetséget saját érdekeinek érvényesítésére, mert az USA nem ilyen :))) Ügyesen felmondod a mainstream narratívát de ott van az USA, aki a legtöbbet költi katonai kiadásokra, a Nato legerősebb tagállama, akinek ugyan szerintetek semmi köze a jelenlegi háborúhoz, miközben itt tapsoltok, hogy küldi a fegyvereket Ukrajnába. Azt is megnézhetjük mely cégek nyernek a legtöbbet a Nato fegyverszállításokból, nahát csak nem legnagyobb amerikai fegyvergyártók!
ebben igazad van, de egy egy atomtöltetnek nem mindegy hogy mekkora a hatékonysága, a szárazföldről indithatok sokkal nagyobb "erővel" rendelkeznek, mint egy tengeralattjáróról, vagy repülőről indithatok! nézz utána! usa nak a SZU felbomlása után is szemmel láthatóan megmaradtak a világuralmi tervei, ugyhogy nem mentegetném őket!
OROSZ-UKRÁN háború