Ez valami Hofi Géza kategória amit előadsz, csak ő 1000x jobban csinálta "Egy unalmas valós cash-flowt termelő cég nem vonzza ezt a típust, Itt nem lesz minden nap világ megváltás." amikor a csepp eszeddel ha megnézed az "aktív fórumozók"-at egy volt nyóckeres óravisszatekerő LADA nepperrel, aki végig haknizta az összes tolvajpapírt, a másik, CNC gépkezelő voltam ott, jól ismerem közelről, alkeszok maradtak ott, az AUDI is kiválogatta a javát a gárdának, éjszakás műszak, mint egy western kocsma kb., Palomar csomóval a nyakánál megkötve csempésztem befelé az ukrán vodkákat kettesével, amit a katonatársam hozott, igaz ő azt mondta, hogy csak ablakmosónak merné használni, ott az árvák könnyét is megitták volna, így nem számított, bekerülési áram 1/3-át ígérték rá és korlátlan mennyiségű átvétellel. Érdekes volt ez a Mosoni-Dunát rekesztő, mennyit ér a telek?, meg reális áron, ha benne lenne a BV-ben, röpködtek a milliárdok, öcskös te azt nem tudod, hogy a mennyit ér? Leisztenger Tamás félék határozzák meg, nem pedig te, lehet neked a Parlament mellet Duna parti telked, ha nem kapsz rá építési engedélyt, szántóföldnél nem ér sokkal többet, példa Nyíregyházán a Stop-Shop telket 8 milláért csavarták ki a tulaj kezéből és 50x áron adták tovább, ennek ellenére is írtad a te kis Evangéliumaidat a témában, hogy az árfolyamból mennyi csak a telek, mint itt is, én úgy látom megbízásból, akik itt rád hallgatnak, ugyanúgy fognak járni, mint balentumék. Mindig első a parasztész, faék egyszerűsége, utána jön a többi, ez a story már az első lécet sem viszi át. A telekkel kapcsolatos véleményem leírtam a topicban is régen még, nem emlékszem, hogy le minuszolás cunami lett volna, mondjuk ez korrekt volt, pancser talán még kérdezett is. Idekaptak a 200-300 HUF-ot kiszedők, őket csak a hirtelen emelkedés tudná lerázni, amikor nem tudják visszavenni, történhet itt ilyen? Az 1200-asokat újra fogják néccázon borítani is vissza.
A jobb kérdés miért vettek minek alapján döntöttek vétel eladás mellett ? Hogy nem olvastak üzleti tervet az biztos . Nyilvános volt az is . Mindig csodálom 🙈aki úgy vesz részesedést egy cégben hogy milyen szép neve van , ez csak Musknak megy
Bocs ezt nem értem ha profit képződik az vagy osztalék vagy árfolyam emelkedéssel jár amit a kis tulaj nagytulajdonos egyaránt hozzájut a nagytulajdonosok is profitért tettek be pénzt . Transzparensen látod mennyit termelünk
Nagyon egyszerű a stratégiám. Csak annyi, ill. olyan pénzzel tőzsdézem amire nem igazán van szükségem. Ez jelenleg cirka 15 millió Ft. Az esetleges elvesztése az eddig elért életszínvonalamat nem befolyásolná. Ennek ellenére nem adok el bukóban, nem realizáltam soha veszteséget, hanem várok. Ez valóban inkább pszichésen nehéz. Hála Istennek azonban, ha eladnám a bukókat, akkor is összességében szép pozitív egyenlegem maradna. De az nem én lennék. Feladnám az elveim, úgy élnem meg, hogy magamat is átvertem.
Értem, igazad van! Csak egyetlen problémám, hogy hiába növekszik a céged és termel egyre több profitot, az közel sem azt jelenti, hogy én (mint mint kisrészvényes) is jól fogok járni. De erről csak én tehetek, minden felelőség az egyém. A Napon kívül is számos jó cég van amin a kicsik buktak, ill. buknak.
Magamra ismertem: torzult személyiségű vagyok. Igaz van pár milla nyereségem és nekem ez a legfontosabb. Láttam már tanult embert bukni, kapzsit nyerni. A bennfentes kereskedést nem említetted, és, hogy a tőzsdét nem a kisbefektetők számára találták ki. Egyébként tetszik amiket írtál!
Konkrétan azt írtad, hogy a spekulánsoknak a Nap részvény nem jó terep. Akkor kérdezném tisztelettel kik vitték fel és milyen célból 9500-ra és kik öntötték le 1000 alá. Az alapítók és tőkeemelők Földvári úr szerint kizárhatók.
Mi nem valós? A Nap esetén kézzelfogható, valós cash-flowt lehet venni.
Nincs hit,remény, szeretet. A tolvajrészévnyek esetében
megfigyelhető, hogy nincs nyereséges tevékenység, de majd lesz!!, vagy még
tevékenység sincs, de az ötlet annyi bevételt hoz, hogy csak na!! Ezáltal nincs
is lehetőség visszamérésre, számonkérésre, majd csak később, amikor kiderült, hogy az egész
csak humbug volt.
De ezt szereti a nép, ebbe bele lehet látni óriási dolgokat,
gyors meggazdagodást. Egy unalmas valós cash-flowt termelő cég nem vonzza ezt a
típust, Itt nem lesz minden nap világ megváltás. Ez a cash-flow elég jól kiszámolható, valószínűsíthető. A
befektetőnek az a dolga, hogy meghatározza, hogy ennek a cash-flownak
hányszorosát hajlandó megfizetni befektetésként. Egy biztos, minél kevesebbet annál nagyobb a valószínűsége a
sikernek. Pl. 10x értéken történő vásárlás esetén ritkán kell tükörbe
nézni, 100x esetén nem árt minden nap.
Igen számára...,ezért is írtam, hogy a tulajdonosok elleni legnagyobb "bűn" ez volt. Sajnos megbocsáthatatlan és helyrehozhatatlan.:( hedge-ben egyetértünk (Béla,Béla, ejj-ejj)
Tudásodat, tájékozottságodat nem kérdőjeleztem meg soha. Köszönöm a Rábával kapcsolatos összefoglalót, mellyel megmagyarázod mi vezetett idáig és ami végső soron az én felvetésemet támasztja alá, nevezetesen azt, hogy a Rába kisrészvényesei nagyon rosszul jártak. A műtét sikerült, csak a beteg nem bírta ki - annak ellenére, hogy régi elemzéseid minden alapot megadtak a derű látásra.
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf