Szerintem nem olyan rossz a portfolio cikk, azt azért még beleírhatták volna, hogy a tegnapi cikk Roddy Boyd SIRF nevezetű investigator oldalán megjelent agymenés tömörebb verziója, valamint egy kis összefoglalót is írhattak volna erről az FBI által körözött szökevényről.
E&Y: Ellenőrzési eljárásunk nem mutatott kifogást a követelések értékelésére, valamint az értékesítő bevételeknek az átvevő partnerek számára történő megvalósítására és közzétételére vonatkozóan. A shortos brigádnak megint nem jött be., hogy az EY csak korlátozásokkal hajlandó jóváhagyni a mérleget. Úgy emlékszem a Citi többek között pont ezért is minősítette le.
A lényeg az EY! Korlátozások nélkül elfogdta a mérleget, vagy sem? Beszélnek srv-ről is, de nem találtam még meg. Na jó, EY korlátozások nélkül elfogadta a mérleget, de az srv-t nem lelem.
Kész, kipukkadt a lufi. Dan McCrum felesége Charlotte McCrum egy olyan tanácsadó cég alapítója és vezetője, ami személyesen bábáskodott az Adyen üzletének felvirágoztatásában, majd tőzsdére vitelében. Azt hiszem elég nyomós pénzügyi érv szól részükről amellett, hogy szakmailag is befeketítsék a WC-t, ezzel juttatva versenyelőnyhöz az Adyen-t, amiben a kis családja nem kevés tulajdonrészt birtokolhat.
Akkor most kinek hiszünk? Annak aki azt állítja, hogy a Dubai-i szekció nincs auditálva, vagy a WC-nek, aki épp most közölte, hogy minden leányvállalat auditálva van és elutasítja a FT jelentést?
# 322-ben április 15-én, a mai FT cikket már belinkeltem.:) A mai cikk nem más, mint Roddy Boyd (FBI szökevény, szélhámos) április 15.-i, saját SIRF-cikkének FT-re szabott verziója. http://sirf-online.org/2019/04/15/the-pity-of-wirecard-part-one-olivers-army/ Mivel Part One, ezért várható folytatás is. Innentől viszont már kísérteties a hasonlóság ahhoz, ahogy a Zatarra támadás zajlott. Ott is egy noname investigator jelentetett meg negatívumokat a WC-ről, amit aztán BanRum az FT oldalain felkarolt.
... és sztem az is elég egyértelmű, hogy nem ez a kis firkász váltja ki a hatalmas ingadozás, hanem a mögötte álló shortoló(k)... azaz itt is létfontosságú lenne már 3-4 "horgonyzó" nagybüfi, amely összehangoltan kezelné ezeket a támadásokat, illetve elejét venné a rosszindulatú packázásoknak...
Ban McCrumnak annyira égető volt ezt a cikket megjelentetni, hogy az újságírás legalapvetőbb etikai normáira sem figyelt oda. Ez pedig az lett volna, hogy minimum a cikk megjelenése előtt megkérdezi az érintett felet is, hogy mit szól ezekhez az állításokhoz. A cikkben említést sem tesz arról, hogy kereste-e a WC-t ez ügyben. A pöcegödörből nap végére előmásztak a csótányok, pedig nagy volt a csend egészen addig, amíg a vezércsótány meg nem adta a jelet. Most éppen a Softbank befektetéseit kritizálják, pld. hogy annak idején a SB egyik leánya 100 M dollárt adott a Theranosnak. Már azt fejtegetik, hogy a SB át lett verve és nincs tisztában azzal, hogy mekkora kockázatot jelent ez a befektetés...szerintük.
Wirecard