Topiknyitó: cashattack 2019. 02. 11. 00:09

Wirecard  

Akit érdekel a téma!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pomperj 2019. 04. 04. 10:35
Előzmény: #250  cashattack
#260
En sem vennek itt poziciot, fundas megfontolas alapjan sem.
Hirek alapjan? Azt plane nem, es talan kettonkon kivul masok sem sokan.
,
Viszont TA alapon ez tovabbra is egy complex strukturaju lemeno korrekcionak/bear piacnak nez ki. Es most egymasnak feszulo bull es bear velemneyk kozdenek, ettol oldalazo oscillalasban van. Nagyjabol igy:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190404v00p4sfj.jpeg
.
Szoval, TA alapon sem vennek itt poziciot. 
Oszinten kivancsi voltam, miert van ez a nagy izgalom es aktivitas ebben a temaban.
De kovettem egy ideje, most viszont mar ugy latom, nem erdemes foglalkoznom vele.
Nektek jo szerencset kivanok  hozza.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 04. 10:29
Előzmény: #258  kissbuda
#259
Singapour police U-turn in WDI case, jelentsen ez bármit
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 04. 10:12
Előzmény: #257  kissbuda
#258
Úgy gondolom, megint a cég volt az aki tisztán és világosan elmondta, miért kell az eredménybeszámoló időpontját csúsztatni, ellenben a FakeTimes újságíróinak állításaival, akik szerint nincs is semmilyenfajta zárójelentés és R&T sem dolgozik már a cégnek. Akkor most ha hiszünk a FakeTimes-nak, akkor bizony az E&Y vizsgálói nyaralni mehettek Szingapúrba, mert vizsgálni nem is tudnának mit. 
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 04. 10:05
Előzmény: #256  kissbuda
#257
Auditors from Ernst & Young LLP’s German offices have visited Singapore to review the findings of a local law firm’s investigation into alleged wrongdoing by Wirecard AG employees in the city-state, according to people with knowledge of the matter.
The auditors met with Rajah & Tann lawyers over three days to discuss the findings from the Singapore-based firm’s inquiry on behalf of the digital-payments company, the people said, asking not to be named as the information is private
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 04. 10:02
Előzmény: #255  kvantitativ
#256
kvantitativ
kvantitativ 2019. 04. 03. 15:30
Előzmény: #253  kissbuda
#255
Ez már olyan unalmas mint a Brexit, sosem lesz vége.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 03. 13:20
Előzmény: #253  kissbuda
#254
Közben befutott a BaFin válasz is arra, hogy kiterjesztik-e a short tilalmat április 18 utánra:
"Maßnahmen nach Artikel 20 EU-LeerverkaufsVO können um weitere Zeiträume von höchstens drei Monaten verlängert werden, wenn die Gründe für die Maßnahme weiterhin vorliegen. Wird eine Maßnahme nach Ablauf des genannten Zeitraums nicht verlängert, tritt sie automatisch außer Kraft, Artikel 24 EU-LeerverkaufsVO. Aufgrund meiner Verschwiegenheitspflicht nach den § 21 WpHG und Artikel 34 EU-LeerverkaufsVO kann ich keine Auskunft darüber geben, ob das Verbot zur Begründung oder Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen in Aktien der Wirecard AG vom 18.02.2019, das bis 18.04.2019, 24:00 Uhr gilt, verlängert wird. Genau wie die Verhängung einer Maßnahme würde eine etwaige Verlängerung auf der Webseite der BaFin veröffentlich werden. Diese tritt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung oder einem darin genannten späteren Zeitpunkt in Kraft, Artikel 25 EU-LeerverkaufsVO. "
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 03. 12:59
Előzmény: #252  kissbuda
#253
Paul Murphy, az FT szerzője rámutat arra, hogy a Wirecard által a múlt kedden közzétett ad hoc közlemény és a cég honlapján közzétett jelentés nem a zárójelentés. Az a Wirecard összefoglalója volt, amelyet Rajah & Tann további megjegyzések nélkül írt alá. Murphy szerint ennek az az oka, hogy addig, amíg a szingapúri hatóságok nem zárják le a vizsgálatokat,  addig az iroda sem véglegesítheti saját  vizsgálatát. Az FT szerzője még kétségbe vonta, hogy valaha is lesz-e végleges dokumentum a Rajah & Tann-tól. Nem is beszélve arról, hogy az ügyvédi iroda továbbra is a WDI szolgálatában áll-e?
Paul Murphy? Elvileg ő a nagykutya - Paul Murphy, the founder of FT Alphaville, is now the head of FT Investigations -, ennek ellenére valahogy az agymenését mégse a FT oldalain hozza le. Az Alphaville blog pont ezért jött létre, hogy kétes, bizonytalan dolgok is megjelenhessenek FT véleményként, de igazán az FT hírnevét nem sértik meg ezzel. Egészen 2018. májusáig aktív volt, aztán eltűnt, 2018 második félévében kettő posztja volt, míg előtte rendszeresen publikált napi szinten különböző dolgokról. Ez idén sem változott, egészen addig míg beosztottját DM-ot a WDI perrel nem fenyegette meg. Múlt hét kedd óta újra aktív, minden posztja a WDI-ről szól.
Szóval látatlanban azt meri állítani, hogy nincs is végleges zárójelentés, ráadásul az  R&T már nem dolgozik a WDI-nek.
Ezzel szemben ott a mai interjú, amiben MB elmondta, hogy a végleges zárójelentés a könyvvizsgáló (ernst&young) asztalán van, és annak megállapításait kell az éves mérlegben figyelembe venni, ez miatt tették át a prezentációt április 25-re.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 03. 08:55
Előzmény: #250  cashattack
#251
MB interju 8-kor N-tv, élőben
- az áringadozások egyes piaci szereplők spekulatív manipulációi
-az üzletmenetről további részletek az éves sajtótájékoztatón
-25-30% éves növekedés a következő években
-a cég nagyon erős anyagi lábakon áll, nincs a további növekedéshez szükség tőkeemelére
cashattack
cashattack 2019. 04. 02. 19:29
Előzmény: #246  pomperj
#250
Az árfolyamot inkább a hírek mozgatják, TA alapon én itt nem nagyon veszek föl pozíciót. 
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 17:36
Előzmény: #248  kissbuda
#249
A mai, India cégvásárlással kapcsolatos ügy margójára: egy újdonság van - lehet 2, de inkább csak másfél - a  jelenlegi cikkben, ahhoz képest amit eddig még nem volt ismert 2015. október 27. óta.
 ..........
1.(inkább csak fél) - Az Indiai adóhatóság figyelmét is felkeltette a felvásárlás, és LEHET, hogy vizsgálni fogják. LEHET!
..........
2. A GI Retail Group állítása - ugye ez a cég volt az aki a korábbi tulajdonosoktól felvásárolta potom 40 misiért a Hermes-t, majd alig egy hónap múlva eladta immár 340 misiért a WDI-nek, ami talán nagyon leegyszerűsítve így történt, de egyébként ennél azért bonyolultabb a dolog - szerint, ők  a nyilvánosan közölt vételár csak egy részét kapták meg. Legalábbis most elkezdett ezzel az indokkal védekezni, miután 2017-ben a Hermes tulajai beperelték őket, mondván, át lettek verve, hiszen a GI már akkor tudta hogy tovább fogja majd passzolni egy komolyabb vevőnek (WDI) a Hermes-t. Szóval a GI - alig 3 és fél év után - hirtelen rájött, hogy még mindig nem kapta meg a teljes vételárat a WDI-től, ezért a Hermes tulajai ne rajtuk követeljenek kártérítést.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 16:52
Előzmény: #247  kissbuda
#248
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6571437/Former-Financial-Times-writer-reveals-taking-heroin-toilets-reporting-markets.html
Akkor most ebből milyen következtetést vonjunk le az FT újságíróira, köztük McCrumra is?  Csak nem ő is drogozik a WC-ben mielőtt kijön a napi WDI anyaggal?
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 16:30
Előzmény: #246  pomperj
#247
Jól látom, hogy van ott néhány higher low is?
A technikát hagyjuk a mindennapos kereskedőknek, a fundásokat rohadtul nem érdekli a technika. 
Azon egyébként elgondolkozott valaki is már, hogy azok az alapok akik a short sellereknek kölcsönzik a papírjaikat, ezt vajon miért teszik? Mennyivel több infóval rendelkezhet egy shortos, mint egy fund, vagy fordítva? Előbb utóbb mindenki rendelkezni fog az infóval. Na most itt akkor az a kérdés, kinek van birtokában több infó jelenleg? És a másik miért nem szerzett még erről tudomást, vagy esetleg már szerzet, de még nincs kényszerpályán? Ezek a kérdések csupán azért merülnek fel bennem, mert egyelőre nem látni fund-ot kiszállni. Ők megelégszenek 3,5% kölcsönzési kamattal, miközben az árfolyam ennek többszörösét csinálja hetente? Ha valami komoly dolog lenne, akkor nem hinném hogy kölcsönbe adnák a papírokat, akkor nekik stabilan az eladói oldalon kellene állni. Viszont a short sellerek már beültek, és rájuk csukták a nagykaput, ennek ellenére egész jól irányítják a folyamatot, néhány döccenőtől eltekintve.
pomperj 2019. 04. 02. 16:04
Előzmény: #242  kissbuda
#246
Meg mindig a cafolatok cafolataval harcoltok.
Pedig szerintem jobb lenne egy objektiv elemzes, azzal sok penz lehet meeg itt is megmenteni.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190402v00psk5cp.jpeg
Nem eleg sok a lower high ?
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 15:28
Előzmény: #244  MetalHeart
#245
Egyébként az amit most felvet, azt már 27-én - a jelentés közzététel másnapján megírta a The Strait Times:
https://www.straitstimes.com/business/banking/wirecard-rajah-tann-says-singapore-staff-may-have-comitted-crimes-but-clears-head
Idézett a cikkből: " The Straits Times understands that the Rajah & Tann review is not finalised yet"
MetalHeart
MetalHeart 2019. 04. 02. 15:17
Előzmény: #243  kissbuda
#244
Elképesztő, hogy mekkora súlya van egy ilyen súlytalan firkász beírogatásainak... eddig úgy tudtam, hogy komoly alapok márkás firkászokat vesznek figyelembe, de ennek semmilyen komoly cikke nem volt, sőt bűncselekményben való részes volt teljesen nyilvánvalóan és most is bűncselekményt követ el... illetve ő csak egy kirakatbeli bohóc és valójában shortos alapok mozgatják...
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 15:06
Előzmény: #242  kissbuda
#243
Most azt állítják, hogyaz R&T nem is készítette el a végleges jelentést, szerintük az folyamatban van. Ez már előrelépés a múlt héthez képest, amikor még azt állították, hogy nincs is semmifajta R&T jelentés.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 15:04
Előzmény: #241  kissbuda
#242
Újabb cikk:
https://ftalphaville.ft.com/2019/04/02/1554204454000/Wirecard--a--final--R-T-report-does-not-exist/
Dan barátunk, most "Paul Murphy" néven jegyzi ezeket. Úgy látszik ma még nem esett eleget.
kissbuda
kissbuda 2019. 04. 02. 14:48
Előzmény: #240  MetalHeart
#241

Topik gazda

cashattack
cashattack
0 0 0

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek