PORTFOLIO FORUM

SPY daytrade
A mai eses elerte a kritikus fibo 62 meretet, ami 4110, sot mar ala is esett.
Meg lehet remenykedni, a bullos esetre, hogy ez wave(ii of 5), es wave(v) vege feljebb van.
De oszinten szolva rohamosan gyengulnek az eselyek.
Az NDX meg nagyobb eses, mar fibo 78% alatt van.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20220603v01xvyhy.jpeg
Szoval, nem konnyu szivvel, de elobbutobb ki kell mondani: baj van a bullso varakozassal,
es kozel kerult a chart annak kimondasahoz, hogy a felkorrekcios a-b-c keszen van.
Ez valoszinuleg ujabb wave(2) lesz. Akkor innen a korabbiaknal rondabb eses, wave(3 of 3) varhato.

yooio 2022. 06. 03. 16:52

Előzmény: #70157 sh0rt0s_r0b0t_v0.42

#70159

6.5n lezartam a felet, a szaguldo olaj azert picit megijesztett, meg eros ez a papir. Mondjuk azt tartom hogy esnie kene.

Törölt felhasználó 2022. 06. 03. 16:37

#70158

Stolz szerintem egyél egy kis kesudiót. 🤣

sh0rt0s_r0b0t_v0.42 2022. 06. 03. 16:35

#70157

Borr ma szepen oldalazott, jot tesz neki a pihenes. Majdnem toltotte az 5p charton a rest, ami nevezetes Fibo-tamasz is volt egyben.
Shortosok, ti meg tartjatok? Aki akarta visszavette mar?

Törölt felhasználó 2022. 06. 03. 16:13

Előzmény: #70155 stolz

#70156

Azért nem értesz vele egyet, mert keynesiánus makromodellben gondolkodsz. Ami rövidtávú. S rövidtávon igazad is van.
De hosszú távon meg valamit vagy elfogyasztasz, vagy megtakarítod, és beruházod. Ha többet fogyasztasz, akkor kevesebb marad beruházásra. Csak ezt az alapösszefüggést a keynesiánusok elfelejtik megemlíteni.

stolz 2022. 06. 03. 15:59

Előzmény: #70153 Törölt felhasználó

#70155

Az első felével egyetértek. A másodikkal viszont nem. Pont h megnőttek az alacsony hozanok miatt a megtakarítások és megvalósultak olyan beruházások amik egyébként életképtelenek lettek volna. Az ilyen beruházások pedig extra kapacitásokat teremtettek, aminek egyenes következménye pl a munkaerőhiány, anyaghiány, stb...szóval a legnagyobb kára a túlzott monetáris expanziónak a tiszta piaci verseny torzítása...

kozi723 2022. 06. 03. 15:47

Előzmény: #70152 pomperj

#70154

Carnivalt hogy latjatok? Hetesen charton szerintem talajt foghatott.

Törölt felhasználó 2022. 06. 03. 15:46

Előzmény: #70151 Zedisdead

#70153

Önmagában az, hogy recesszión kívül monetáris eszközzel ösztönözzük a keresletet, teljesen téves és perverz gondolat.
Abszolúte felesleges és ökológiailag káros fogyasztást generál, a mérhetetlen buborékokról nem is beszélve.
Az meg, hogy azért gyártunk pénzt, hogy többet fogyasszanak és ne legyen munkanélküliség, nos a világ vicce. Ilyet csak kretén jegybankárok tudnak kitalálni. Mellesleg abba bele sem gondolnak, hogy a fogyasztás pörgetése épp a megtakarítás és a beruházás elől szívja el a levegőt, hosszú távon megfojtva a növekedést.

pomperj 2022. 06. 03. 15:37

#70152

SPY daytrade
A tegnapi csucs ota tarto eses nezheto wave(iv of v)nak, egy ED alakzatban.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20220603v01xv68wb.jpeg
Ha beesik 4128 ala, akkor ez neglodik, es az a valoszinu hogy megindult lefele.

Zedisdead 2022. 06. 03. 14:37

Előzmény: #70149 Törölt felhasználó

#70151

Volcker előtt 2 évvel nem volt nagyon magas az infláció se. Ő az iráni olajválság miatti inflációs sokkba szigoritott bele. Előtte a 70es években hullámzó volt az infla. Nem folyamatosan volt magas.
Aztán kb 10 év volt mire lecsillapodott az infláció a fejlett világban. Kb pont berobbant az IT, a telekommunikáció, a globalizáció mire lement. Meg a szaudiak elöntötték a piacot olajjal.
Délkeletázsiai kistigrisek, emlékszik még valaki erre.
Azt teljesen adom, hogy a jegybankok vissza tudják fogni az aggregált keresletet.
De tényleg szükséges-e? És mekkora mértékben?

stolz 2022. 06. 03. 14:28

Előzmény: #70149 Törölt felhasználó

#70150

,,Volcker előtt 2 évvel nem volt globalizáció, meg versenyerősödés. Jött Volcker, és bumm berobbant a globalizáció, és letörte az inflációt." Ezt nem értem hogyan függ össze a magas kamatokkal. A globalizációnak a termelési szinergiák kiaknázásán keresztül volt egy dezinflációs hatása. Ez 2020-ig tartott. Láthatjuk, hogy ez mekkora erő volt, hiszen amióta 2 éve megbomlott, azóta felszökött az infláció...

Törölt felhasználó 2022. 06. 03. 14:21

Előzmény: #70144 Zedisdead

#70149

Érdekes érvelés.
Volcker előtt 2 évvel nem volt globalizáció, meg versenyerősödés. Jött Volcker, és bumm berobbant a globalizáció, és letörte az inflációt. :)
Nem tudom, hogy miért nem hiszik el az emberek, hogy a magasabb kamat kisebb hitelkiáramlással jár együtt, ami csökkenti az aggregált keresletet és visszafogja az inflációt.
Tiszta matek.
Más érveléssel: ha több pénzt gyártok le, akkor változatlan árualap mellett egyszerűen inflálódni fog.
Tudom, hogy mindenki szereti a pénznyomdát, mert könnyű tőzsdén pénzt keresni (és minden érvet megragadunk, hogy miért is jó), de azért ez ne homályosítsa már a józanságunkat.

Wally_Karue 2022. 06. 03. 14:12

#70148

kíváncsi leszek erre a nagy kínai feltörésre, tele vagyok 10 alatti P/E-s kínai céggel, mégsem látom a számlámon a nagy feltámadást az elmúlt időszakban (mondjuk jobb a helyzet mint a múlt hónapban), szinte az összes össze van rohadva, a lockdown-nak meg a ki tudja minek köszönhetően
kezdem azt gondolni, hogy sosem fognak megindulni, de ha dobnám őket tuti az égbe mennének
a legtöbbjük 30-40%-al van az éves max alatt
arra gondoltam, hogy a háború meg az infla elhozza ezekben a papírokban a kánaánt, de egyelőre úgy látom, hogy esnek/estek az amerikai papírokkal együtt is

yooio 2022. 06. 03. 14:06

Előzmény: #70146 Zedisdead

#70147

Most meg igazabb mint eddig, szerintem. De ezen nem veszunk ossze. :)

Zedisdead 2022. 06. 03. 14:04

Előzmény: #70145 yooio

#70146

ennek az egésznek az az alapja, hogy az árak bérek lefele rugalmatlanok. de ebben a kompetitiv globalizált világban ez már nem biztos, hogy igaz.

yooio 2022. 06. 03. 13:56

Előzmény: #70144 Zedisdead

#70145

Hat nezd, az inflacio termeszete olyan, hogy ha kiengeded a szellemet a palackbol, nehez visszagyomoszolni. Ha 10 % az infla te minimum 10, de inkabb 15 %al szeretnel tobbet keresni, csak akkor a ceged meg azt mondja aha, akkor en is 10, de inkabb 15/20 %al tobbet kerek a termekert. Ha van arkepzesi ereje es atmegy, akkor oke, ha nincs akkor meg egyszeruen csodbemegy, leepit, optimalizal. Szoval ez a kiarazodik a varakozas akkor mukodik, ha te es mindenki elfogadja, hogy a realbere 1/2 evig csokken x %al. Erre mennyi eselyt latsz? En nem sokat. Hat mar amcsiban is szakszervezetek alakulnak, nezz ra a Starbucksra pl, de a leepitesek is megindultak/megindulnak. Pusztito dolog a komolyabb infla, de a deflacio is, nem veletlen a jegybanki cel 2/3 %.

Zedisdead 2022. 06. 03. 13:49

Előzmény: #70139 yooio

#70144

én nem tudom, hogy ez az ünnepelt Volcker féle szigoritás mennyire tényleg okozta a 40 éves dezinflációs időszakot. szerintem lófaszt, reálgazdasági hatások voltak főleg. a deregularizáció, globalizáció, globális verseny, óriási technikai haladás verte le az inflát, nem a Volcker. ő csak jókor volt jó helyen. talán egy rövid inlációs spikeot visszavert, annyi. szóva most se kéne túldimenziolni a jegybankokat. felmegy az infla 10%ra, aztán szépen lassan, ahogy a kereslet és a kinálat összeér, kiárazódnak a várakozások, tökmindegy hogy 8 vagy 2% lesz az alapkamat közben.

Törölt felhasználó 2022. 06. 03. 13:44

Előzmény: #70130 ragarda

#70143

"100 évig értelmes cég nem megy ruszkikhoz, béke esetén is marad az olaj embargó"
Már most is megy a biznisz fű alatt, röhej.
https://neokohn.hu/2022/06/03/wsj-az-orosz-olajtermelok-egy-lepessel-a-szankciok-elott-jarnak/

KrisztinaI 2022. 06. 03. 13:44

Előzmény: #70139 yooio

#70142

:-)

KrisztinaI 2022. 06. 03. 13:43

#70141

Egy kis érdekesség, amit találtam így péntekre:
Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday 😥😃😬😃😃
S&P500 days of the week returns since 1928
http://keptarhely.eu/view.php?file=20220603v00xvpx39.jpeg