"nagyon ritka az amikor egy napos BB 200, 2 std felett lavírozzon ilyen hosszú ideig." - 3-as hullámok jellemzője. Ráadásuk, ha a havi gyertya vaskos zöld lesz, akkor szinte biztos hogy 3400 felé tart US500 futures.
Kérdésem az EW-hez nálam jobban értő fórumtársakhoz, hogy a BUX most valyon csak egy ABC korrekció C hullámában van, vagy meg volt az ATH, és most valami komolyabb esés kezd esetled beindulni? Ugyanis, ha csak a tavaly augusztus végén indult emelkedést nézem, akkor az lehet egy sima 5 hullámos emelkedés, ami után most jön egy kissebb korrekció, majd ismét fel, viszont, a 2015. január óta tartó emelkedés az eddigi ath-val kész is lehet, és akkor most egy komolyabb korrekció kellene, hogy jöjjön, azaz a 2015. óta tartó emelkedést kellene korrigálja, és akkor el lehetne felejteni most egy időre a 46.000-et... Erről mi a véleményetek?
Vagy nyitáskor dől el, vagy legkésőbb zárásig. Ha nyitáskor nem esik, akkor felszúrhat 3310-ig, utána zárásig ki kell törjön a háromszögből. Az egy 100 pontos elmozdulásnak lehet a kezdete.
Olvasd el még egyszer! Nem ezt írta, hanem azt, hogy "a sorosozásnak a fél ország bedől 5 éve". Nem biztos, hogy van összefüggés a szlogeneknek való bedőlés és a választásokon való szavazás között.
Azon filóztam, hogy valóban az brutál eszköz túlértékeltségek vannak mínuszos/veszteséges cégek esetében is, hiába árazza a tőzsde a jövőt, nekem egy hitellben nyomorgatott meg több éve mínuszban lévő cég aminek elvi "majd valamikor így nyereséges lehet, kb így látjuk pár év múlva" ne legyen már többszörösére értékelve. Főleg ne 10-20-szoros, abszurd. Annyira a hype-on működik USA, ami a társadalmi életük az tökéletesen meglátszik a tőzsdén is egyébként. Egy az egyben ugyan az, a tradícionális és konzervatív dolgok nem érdekesek, értéktelenek szinte. Jó, egy-két példa van. Na most meg ha belemegy az ember ezekbe a lottókba, rulettekbe, akkor ne sírjon a szája, ne akarja hogy "megmentsék", hanem viselje a következményeket. Másrészről meg ha megnézzük, sem a gáz, sem az olaj - mint reális, fizikai anyag - nincs eufóriában, ott érvényesül az adok-veszek mert ennyit ér nekem és hasznomra van. Érvényesül a "tradícionális és konzervatív" kereskedés. Nincs 100 dolláros olajunk és 15 dolláros gázunk. Szóval azért elmondható valahol szerintem, hogy ez a része a realitásokon mozog és nem igazán hiszem, hogy a fentebb felsoroltak miatt ezek "zuhannának" akkorát, hanem egy józan értéken belül ingadoznának. Szóval egy lufipukkanás most kevésbé érintené szerintem a világgazdaságot, inkább lenne jópár bukott befektető cégek részvényiben, de nem lenne olyan hatása, mint 2008-nak.
no de miért választanák meg néhány újabb ATH miatt? az USÁ-k lakosság jelentős része egyik napról a másikra él, nemhogy részvényeik nincsenek de még megtakarításaik sem... anno Obamának se gyütt ez be, akkor is egy "ugly fat bubble" mentén kampányoló figura futott be...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.