PORTFOLIO FORUM

A katalán parlament péntek délután egyoldalúan kikiáltotta a tartomány elszakadását Spanyolországtól. Madrid válaszként egy rendkívüli ülés után feloszlatta a katalán kormányt, elõrehozott választásokat írt ki és a katalán

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

-pny 2017. 11. 02. 21:56

Előzmény: #184 kiegyezo

#185

Köszi a választ. Ez ugyanis a lényege annak, amit mondtam... Jobbos körökben divatos az általánosítás, ahogyan azt te is megállapítottad, és itthon szeretnek nem csak a magyarok, hanem szerintük a velük analóg helyzetben lévő csoportok nevében is nyilatkozni. Így lett magyar jobbos sztori a katalán ügy. Ehhez képest nagy pofon, hogy ennyire nincs egység a kérdésben, tehát mire fel is az általánosítás? Erről szólt a hozzászólásom.

kiegyezo 2017. 11. 02. 21:35

Előzmény: #161 -pny

#184

Igen, kifejez(het)i.

gambadoro 2017. 11. 02. 21:21

Előzmény: #182 -pny

#183

asszem a magyarok koronázták meg őket
ezért lehettek magyar királyok

-pny 2017. 11. 02. 21:15

Előzmény: #181 gambadoro

#182

"és kik választották meg?
a többségi spanyolok?"
.
Ilyen a demokrácia. Nézz utána a szó jelentésének...
.
A '48 előtti habsburg elnyomást mikor is szavazták meg a magyarok? Segíts légyszi, mert nekem nem rémlik ilyen.

gambadoro 2017. 11. 02. 21:12

Előzmény: #179 -pny

#181

és kik választották meg?
a többségi spanyolok?
jogállam volt az osztrák császárság is, ugyan nem választottak, de akkor nem volt divat.
várj
a román is szabadon választott
tehát jogosan szállják meg székelyföldet?

gambadoro 2017. 11. 02. 21:11

Előzmény: #176 -pny

#180

szóval törvényes az alkotmány, ami nem engedi kilépni a skótokat?
azokat a skótokat, akiket leigáztak?
vagy mi van az írekkel?
mai napig megszállják észak-írországot
alkotmányos?
igen!
jogtalan?
igen!

-pny 2017. 11. 02. 21:10

Előzmény: #178 gambadoro

#179

Spanyolországban demokrácia, jogállam, szabadon választott kormány és ezek által alkotott alkotmány van. Nem zavar?

gambadoro 2017. 11. 02. 21:09

Előzmény: #177 -pny

#178

a katalánokat bekebelezték
nem zavar?

-pny 2017. 11. 02. 21:06

Előzmény: #174 gambadoro

#177

"48-ban az osztrákok szerint teljesen törvényes hatalomgyakorlás volt"
.
De a magyarok szerint nem, akiket az osztrákok bekebeleztek... És '67-ig nem volt megegyezés erről, nem volt közös hatalomgyakorlás, alkotmány.
.
Spanyolország viszont EGÉSZÉBEN demokratikusan működik egy jó ideje és a kormányát demokratikus úton választották meg.
.
Mit nem értesz még? Kár erőltetned, a két eset nagyon NEM UGYANAZ.

-pny 2017. 11. 02. 21:04

Előzmény: #175 gambadoro

#176

Igen. És törvényesen szavaztak az EU-ból kilépésre.
.
A katalánok Spanyolországból kiválásra vonatkozó "népszavazása" alkotmányellenes volt. A spanyol alkotmányba ütközik. Olyan, mintha az Alföldön a kunok ki akarnának válni Magyarországból, ami a magyar alkotmányba ütközik, aminek az egyik legelső alapvetése az ország területi egysége.
.
Van még kérdésed?

gambadoro 2017. 11. 02. 21:00

Előzmény: #172 -pny

#175

nagy britannia alkotmánya törvényes?

gambadoro 2017. 11. 02. 20:59

Előzmény: #172 -pny

#174

a katalánokat elnyomták, rájuk erőltettek egy alkotmányt
mit nem értesz ezen?
48-ban az osztrákok szerint teljesen törvényes hatalomgyakorlás volt
ember, tényleg, ennyire nem lehetsz a saját gondolataid rabja
segítek: az erősebb kutya tudod mit csinál igaz?
ez az erősebb kutya jelen esetben a spanyol, meg a román, a francia, az angol
és ez volt az osztrák is
ja, 56-ban is jogilag teljesen törvényes rend volt, ami ellen fellázadtak
szóval szerinted az is törvénytelen zendülés

Vazsmegyei 2017. 11. 02. 20:56

Előzmény: #170 -pny

#173

Most is törvényes minden, de neked ez nem felel meg?
Sajnálom, hogy csak az öntörvényes gondolataidat vetíted a fórumra! Mit neked a törvények, ha nem te hozod őket! Így már talán érthető miért jársz tévutakon!
A történelem az élet tanítómestere! Tanuljunk belőle, ne csak kedvedre legyen kitalálva!

-pny 2017. 11. 02. 20:52

Előzmény: #171 gambadoro

#172

"tehát a katalánokra ez nem érvényes?"
.
Szövegértés 1-es.
.
Megismétlem: a spanyol kormány és alkotmány demokratikus úton jött létre. '48-ban mi egy idegen hatalom elnyomása alatt voltunk. Elég nagy a baj, ha a kettő szerinted ugyanaz.

gambadoro 2017. 11. 02. 20:40

Előzmény: #170 -pny

#171

tehát a katalánokra ez nem érvényes?
szelektív a gondolkodásod
semmiellentmondás nincs ebben, te nem fogod fel mert korlátolt a gondolkodásod
sokat ismételed magadban az eszméidet és ezzel igazolni látod
nem baj
mondjuk a történelemhez talán picit több közöm van :)))) igaz nem valami szocialista középiskolában tanultam

-pny 2017. 11. 02. 20:37

Előzmény: #169 gambadoro

#170

"te tényleg ennyire demagóg vagy?
48-ban teljesen törvényes államforma volt, törvényekkel stb. stb.
67-ben egy forradalom és passzív ellenállás után adtak az osztrákok engedményeket"
.
Forradalom és ellenállás? Mégis mi ellen, ha szerinted törvényes volt minden? És milyen engedményeket kellett adni, ha minden rendben volt szerinted előtte is?
.
Vicc, hogy ennyire nem ismered a történelmet... Az meg mégabszurdabb, hogy a fenti, egymásnak tök ellentmondó két mondatot képes voltál leírni.

gambadoro 2017. 11. 02. 20:31

Előzmény: #165 -pny

#169

te tényleg ennyire demagóg vagy?
48-ban teljesen törvényes államforma volt, törvényekkel stb. stb.
67-ben egy forradalom és passzív ellenállás után adtak az osztrákok engedményeket
a katalánok szerint a mostani államforma már nem törvényes, mert ők máshogy SZAVAZTAK
és igazuk is van
48 szerinted forradalom az osztrákok szerint terrorizmus és lázadás
pont, mint amit a spanyolok mondanak
a te retorikád szerint a katalánok a székelyek és egyetlen elnyomott nemzet sem dönthet a sorsáról mert egyszer rájuk erőltettek valami törvényeket
vicces vagy

Vazsmegyei 2017. 11. 02. 20:30

Előzmény: #161 -pny

#168

Azt jelenti, hogy az a 300 ezer ember nem tud a katalánokkal egy országban élni?
Az, hogy ki kit vezet meg, az benne van a kérdésedben!

Vazsmegyei 2017. 11. 02. 20:26

Előzmény: #160 gambadoro

#167

Na akkor azt mond meg nekem, hogy kik jártak az Oktogonon ülőtáncot, és kikért tették a nyáron?
Feltevésekkel, pedig ne érvelj, mert annak a következményei is feltevésekben végződik!
A demokráciát ne keverjed a feltevéseiddel, rossz annak a végkövetkeztetése.

Vazsmegyei 2017. 11. 02. 20:20

Előzmény: #155 -pny

#166

2006-ban a kormánytöbbséget egy Gyurcsány Ferenc nevezetű, volt KISZ titkár vezette!
A főkapitányt felelősségre vonták az attrocitások miatt. Azt szeretnéd bizonyítani, hogy a tömeg nekiment a rendfenntartó erőknek és "önvédelemből" mindenkit válogatás nélkül agyba-főbe verhettek a rendfenntartók!
Az illető miniszterelnök nem felelősségre vonta a főkapitányt, hanem megdicsérte! Hogy miért lett mégis bírósági ügy az egészen érthetetlen számodra!

-pny 2017. 11. 02. 20:14

Előzmény: #164 gambadoro

#165

"teljesen törvényes volt az államforma"
.
Ne viccelj, akkor '67-ben miben is kellett kiegyezni? A '67-től létező formáció, az Osztrák-Magyar Monarchia, na az tekinthető egy kölcsönös megállapodáson alapuló törvényes rendszernek.

gambadoro 2017. 11. 02. 20:10

Előzmény: #163 -pny

#164

teljesen törvényes volt az államforma
még kalapban is
székelyekkel mi a helyzet?
mondok mást: az indiánok szavazhatnának arról, hogy vissza akarják állítani az indián hatalmat a kontinensükön?

-pny 2017. 11. 02. 20:08

Előzmény: #160 gambadoro

#163

"mondok más
1848-ban valami rebellió volt pesten"
.
Ezzel a hibás összehasonlítással már más is próbálkozott. A spanyol alkotmány és kormány demokratikus úton alakult. 1848-ban mi Bécs uralma alatt voltunk...